Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья арбитражного суда Алферова Е.Е., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РВК-Воронеж" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 13.01.2014 г. о назначении судебного заседания по делу N А14-19834/2012 (судья Гладнева Е.П.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РВК-Воронеж" (ОГРН 1117746139499) об обращении взыскания на имущество должника - товарищества собственников жилья "Дом N 27 ул. Средне-Московская" - в размере 28 242 руб. 90 коп., находящееся у третьих лиц, заинтересованные лица: общество с ограниченной ответственностью "Информационно-расчетный Центр", общество с ограниченной ответственностью "РЭК Центральный", по иску ООО "РВК-Воронеж" (ОГРН 1117746139499, ИНН 7726671234) к ТСЖ "Дом N 27 ул. Средне-Московская" (ОГРН 1083668040169, ИНН 3666155323) о взыскании 43 441 руб. 36 коп.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "РВК-Воронеж" обратилось в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Воронежской области от 13.01.2014 г. о назначении судебного заседания по делу N А14-19834/2012.
Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что указанная апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 272 АПК РФ определение арбитражного суда первой инстанции обжалуется в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, установленном ст. 188 названного Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В силу ч. 2 ст. 188 АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено названным Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Статьей 137 АПК РФ не предусмотрено обжалование определения о назначении дела к судебному разбирательству.
Таким образом, АПК РФ не содержит норм, предусматривающих возможность обжалования определения суда о принятии к производству заявления и назначении судебного заседания отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Обжалуемое определение Арбитражного суда Воронежской области от 13.01.2014 г. о назначении судебного заседания по делу N А14-19834/2012 не препятствует дальнейшему движению дела, и в отношении его могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, следовательно, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.
На основании п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Руководствуясь ст. 264 АПК РФ, суд,
определил:
Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РВК-Воронеж" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 13.01.2014 г. о назначении судебного заседания по делу N А14-19834/2012 и приложенные к ней материалы.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через суд первой инстанции.
Приложение: апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы на 7-ми листах.
Судья
Е.Е.АЛФЕРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДЕВЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 06.02.2014 ПО ДЕЛУ N А14-19834/2012
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2014 г. по делу N А14-19834/2012
О ВОЗВРАЩЕНИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ
Судья арбитражного суда Алферова Е.Е., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РВК-Воронеж" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 13.01.2014 г. о назначении судебного заседания по делу N А14-19834/2012 (судья Гладнева Е.П.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РВК-Воронеж" (ОГРН 1117746139499) об обращении взыскания на имущество должника - товарищества собственников жилья "Дом N 27 ул. Средне-Московская" - в размере 28 242 руб. 90 коп., находящееся у третьих лиц, заинтересованные лица: общество с ограниченной ответственностью "Информационно-расчетный Центр", общество с ограниченной ответственностью "РЭК Центральный", по иску ООО "РВК-Воронеж" (ОГРН 1117746139499, ИНН 7726671234) к ТСЖ "Дом N 27 ул. Средне-Московская" (ОГРН 1083668040169, ИНН 3666155323) о взыскании 43 441 руб. 36 коп.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "РВК-Воронеж" обратилось в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Воронежской области от 13.01.2014 г. о назначении судебного заседания по делу N А14-19834/2012.
Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что указанная апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 272 АПК РФ определение арбитражного суда первой инстанции обжалуется в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, установленном ст. 188 названного Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В силу ч. 2 ст. 188 АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено названным Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Статьей 137 АПК РФ не предусмотрено обжалование определения о назначении дела к судебному разбирательству.
Таким образом, АПК РФ не содержит норм, предусматривающих возможность обжалования определения суда о принятии к производству заявления и назначении судебного заседания отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Обжалуемое определение Арбитражного суда Воронежской области от 13.01.2014 г. о назначении судебного заседания по делу N А14-19834/2012 не препятствует дальнейшему движению дела, и в отношении его могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, следовательно, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.
На основании п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Руководствуясь ст. 264 АПК РФ, суд,
определил:
Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РВК-Воронеж" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 13.01.2014 г. о назначении судебного заседания по делу N А14-19834/2012 и приложенные к ней материалы.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через суд первой инстанции.
Приложение: апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы на 7-ми листах.
Судья
Е.Е.АЛФЕРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)