Судебные решения, арбитраж
Разделы:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обстоятельства: Ответчик, являясь собственником земельного участка, не исполняет обязательств по внесению обязательных платежей, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья первой инстанции Бузунова Г.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе:
председательствующего Вишняковой Н.Е.
и судей Курочкиной О.А., Казаковой О.Н.,
при секретаре В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н.
дело по апелляционной жалобе К. на решение Мещанского районного суда города Москвы от 18 декабря 2014 года, которым постановлено:
исковые требования ТСЖ "Пестово" удовлетворить частично:
Взыскать с К. в пользу ТСЖ "Пестово" задолженность в размере *** рублей, пени в размере *** рублей, государственную пошлину в размере *** рублей.
Взыскать с К. государственную пошлину в доход государства в размере *** рублей.
ТСЖ "Пестово" обратилось в суд с иском к ответчику К., с учетом уточнений о взыскании задолженности, пени, государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ответчик, являясь собственником земельного участка по адресу: ***, участок N ***, северо-западное направление, кадастровый номер ***, расположенного в границах Жилого комплекса "Пестово", не исполняет обязательств по внесению обязательных платежей, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
Таким образом, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по внесению обязательных платежей за период с 01.01.2011 года по 31.05.2014 года включительно в размере *** рублей, пени в размере *** рублей, государственную пошлину в сумме *** рублей.
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, пояснил, что ответчик не возражает против расходов на содержание общего имущества ТСЖ, но не согласен с суммой предъявленного иска по доводам, изложенным в заявлении, представленном в материалы дела, также просил уменьшить сумму пени.
Суд постановил указанное выше решение, об изменении которого как незаконного по доводам апелляционной жалобы просит К.
Проверив материалы, выслушав объяснения представителя ТСЖ "Пестово" - Л., представителя К. - С., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч. 8 ст. 156 ЖК РФ, размер обязательных платежей и (или) взносов членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, определяется органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива в соответствии с уставом товарищества собственников жилья либо уставом жилищного кооператива или уставом иного специализированного потребительского кооператива.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 08.09.2015 ПО ДЕЛУ N 33-25954/2015
Требование: О взыскании задолженности, пени, государственной пошлины.Разделы:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обстоятельства: Ответчик, являясь собственником земельного участка, не исполняет обязательств по внесению обязательных платежей, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2015 г. по делу N 33-25954
Судья первой инстанции Бузунова Г.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе:
председательствующего Вишняковой Н.Е.
и судей Курочкиной О.А., Казаковой О.Н.,
при секретаре В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н.
дело по апелляционной жалобе К. на решение Мещанского районного суда города Москвы от 18 декабря 2014 года, которым постановлено:
исковые требования ТСЖ "Пестово" удовлетворить частично:
Взыскать с К. в пользу ТСЖ "Пестово" задолженность в размере *** рублей, пени в размере *** рублей, государственную пошлину в размере *** рублей.
Взыскать с К. государственную пошлину в доход государства в размере *** рублей.
установила:
ТСЖ "Пестово" обратилось в суд с иском к ответчику К., с учетом уточнений о взыскании задолженности, пени, государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ответчик, являясь собственником земельного участка по адресу: ***, участок N ***, северо-западное направление, кадастровый номер ***, расположенного в границах Жилого комплекса "Пестово", не исполняет обязательств по внесению обязательных платежей, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
Таким образом, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по внесению обязательных платежей за период с 01.01.2011 года по 31.05.2014 года включительно в размере *** рублей, пени в размере *** рублей, государственную пошлину в сумме *** рублей.
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, пояснил, что ответчик не возражает против расходов на содержание общего имущества ТСЖ, но не согласен с суммой предъявленного иска по доводам, изложенным в заявлении, представленном в материалы дела, также просил уменьшить сумму пени.
Суд постановил указанное выше решение, об изменении которого как незаконного по доводам апелляционной жалобы просит К.
Проверив материалы, выслушав объяснения представителя ТСЖ "Пестово" - Л., представителя К. - С., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч. 8 ст. 156 ЖК РФ, размер обязательных платежей и (или) взносов членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, определяется органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива в соответствии с уставом товарищества собственников жилья либо уставом жилищного кооператива или уставом иного специализированного потребительского кооператива.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)