Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Социальный наем жилого помещения; Жилищное право; Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Иск мотивирован тем, что решением суда удовлетворены исковые требования о выселении истцов из жилого помещения в связи с расселением дома, непригодного для проживания, однако взамен жилье им не предоставлено.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Кадырова Э.Р.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Троценко Ю.Ю.
судей Голубевой И.В. Турумтаевой Г.Я.
при секретаре М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Д.Т.Л., Д.С., Д.В.В. - Г. на решение Октябрьского районного суда адрес РБ от дата, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований Д.Т.Л., Д.С., Д.В.В. к Администрации городского округа адрес Республики Башкортостан об обязании предоставить жилое помещение во внеочередном порядке по договору социального найма и признании постановления незаконным - отказать.
Заслушав доклад судьи Голубевой И.В., судебная коллегия
установила:
Д.Т.Л., Д.С., Д.В.В. обратились в суд с иском, с уточнением искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Администрации городского округа адрес Республики Башкортостан об обязании предоставить жилое помещение, признании незаконным постановления главы Администрации городского округа адрес РБ. В обоснование иска указали, что решением Орджоникидзевского районного суда адрес от дата. удовлетворены исковые требования Администрации городского округа адрес о выселении Д.Т.Л., Д.С., Д.В.В. из жилого помещения расположенного по адресу: адрес связи с расселением дома непригодного для проживания. Кассационным определением Верховного суда РБ от дата решение суда от дата оставлено без изменения. Однако, указанное в решении суда жилое помещение по адресу: адрес установленном порядке истцам не предоставлено, договор социального найма не заключен, кроме того, указанная комната занята третьими лицами. Истица Д.Л. принята на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма. Постановление главы Администрации городского округа адрес N... от дата является незаконным, поскольку комната была предоставлена им спустя... года после вступления решения суда в законную силу. На сегодняшний день они состоят на регистрационном учете в аварийном жилье, договор социального найма не расторгнут, они оплачивают коммунальные платежи, что подтверждается копией лицевого счета, следовательно, они не утратили право на проживания в аварийном жилье. Граждане, выселяемые из жилых помещений, признанных в соответствии с законодательством непригодными для проживание, имеют право требовать предоставление им жилых помещений с учетом нормы предоставления, установленной ст. 57 ЖК РФ. На основании изложенного просили предоставить жилое помещение по норме предоставления, признать незаконным Постановление Администрации городского округа адрес от дата N N...
Судом вынесено приведенное выше решение.
Не соглашаясь с решением суда, в апелляционной жалобе представитель истцов - Г. просит его отменить, принять по делу новое решение, указывая на то, что при вынесении решения судом нарушены нормы процессуального и материального права; ответчик не представил семье Д-ных комнату по адрес установленном законом порядке, постановление Администрации ГО адрес появилось лишь дата; на судебном заседании не было представлено решение адрес о снятии Д.Т.Л. и ее семьи с учета на получение жилья; предоставленное суду постановление не подписано главой администрацией и надлежащим образом не заверено; согласно выписки из ЕГРП право муниципальной собственности на спорную квартиру по адресу: адрес не зарегистрировано; у Администрации ГО адрес РБ не было права на предоставление жилого помещения по договору социального найма семье Д-ных.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истцов Г., поддержавшего апелляционную жалобу, представителя Администрации ГО адрес Е., полагавшую решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 5 Жилищного кодекса РФ в соответствии с Конституцией Российской Федерации жилищное законодательство находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилищное законодательство состоит из Жилищного кодекса, принятых в соответствии с ним других федеральных законов, а также изданных в соответствии с ними указов Президента Российской Федерации, Постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, принятых законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.
- В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются: 1) гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат;
- Согласно ч. 5 ст. 57 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилое помещение должно предоставляться гражданам по месту их жительства (в границах соответствующего населенного пункта) общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления.
Основания признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, установлены статьей 51 ЖК РФ.
Частью 2 ст. 52 Жилищного кодекса РФ определено, что состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право указанные в статье 49 данного Кодекса категории граждан, которые могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях.
Согласно ст. 51 Жилищного кодекса РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.
Гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются на основании решений органа местного самоуправления (часть 3 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Частями 2 и 4 ст. 61 ГПК РФ установлено, что обстоятельства установленные вступившими в законную силу судебными постановлениями по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Орджоникидзевского районного суда адрес от дата постановлено: выселить Д.Т.Л., Д.В.Н., Д.С., Д.В.В. из комнаты площадью... кв. м, расположенной в трехкомнатной квартире общей площадью... кв. м в том числе жилой... кв. м по адресу: адрес предоставлением указанным гражданам по договору социального найма комнаты площадью... кв. м, расположенной в трехкомнатной квартире общей площадью... кв. м, в том числе жилой-... кв. м, находящейся по адресу: адрес. Кассационным определением Верховного суда РБ от дата. решение Орджоникидзевского районного суда адрес от дата. оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.
Из решения суда следует, что в соответствии с Постановлением Правительства РБ "Об адресной программе по переселению граждан из аварийного жилищного фонда в РБ на дата годы" N... от дата. в целях ликвидации аварийного жилищного фонда в Республике Башкортостан утверждена прилагаемая к данному постановлению Программа по переселению граждан из аварийного жилищного фонда в Республике Башкортостан.
В Перечень домов, признанных в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, являющийся Приложением к Адресной программе по переселению граждан из аварийного жилищного фонда Республики Башкортостан включен и жилой адрес, относящийся к муниципальной собственности городского округа адрес, в связи с чем истцы были переселены в другое жилое помещение.
Согласно справки о регистрации от дата N... в адрес зарегистрированы: Д.Т.Л., Д.С., Д.В.В. (л.д. 26).
Из выписки из распоряжения главы Администрации Орджоникидзевского района городского округа адрес N... от дата. Д.Т.А. принята на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма (л.д. 41).
Постановлением Администрации городского округа адрес от дата N... предоставлена Д.Т.Л., Д.С., Д.В.В. по договору социального найма комната площадью... кв. м в трехкомнатной адрес жилого дома N... общей площадью... кв. м по адрес.
Из акта осмотра жилого помещения от дата следует, что комната площадью... кв. м в адрес жилого адрес общей площадью... кв. м по адрес занята вещами Д.В.Н. Данный акт подписан представителем Администрации ГО адрес Е., старшим по подъезду Р. и представителем ООО УК "СервисСтройИнвест" (л.д. 39).
Отказывая в удовлетворении исковых требований Д-ным, суд пришел к правильному выводу о том, что взамен комнаты площадью... кв. м расположенной в трехкомнатной квартире общей площадью... кв. м в т.ч. жилой... кв. м по адресу: адрес жилого дома, признанного аварийным, истцам предоставлена по договору социального найма комната площадью... кв. м, расположенная в трехкомнатной квартире, общей площадью... кв. м, в т.ч. жилой -... кв. м, находящаяся по адресу: адрес.
Доводы апелляционной жалобы о том, что у истцов возникло право на получение благоустроенного жилого помещения вне очереди по социальной норме предоставления, не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку жилое помещение предоставлено истцам не в связи с улучшением жилищных условий на основании ст. 57 ЖК РФ, а в связи с переселением из аварийного жилья. Поэтому иные обстоятельства, учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в данном случае во внимание не принимаются. При этом граждане, которым, в связи с выселением предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на таком учете (статья 55 ЖК РФ).
Доводы жалобы о том, что представленное суду постановление Администрации ГО адрес от дата не подписано главой администрацией и надлежащим образом не заверено, не могут быть приняты, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда от дата.
Доводы апеллянта о том, что в выписке из ЕГРП право муниципальной собственности на спорную квартиру по адресу: адрес не зарегистрировано, у Администрации ГО адрес РБ не было права на предоставление жилого помещения по договору социального найма семье Д-ных, судебная коллегия также считает несостоятельными, поскольку из свидетельства о ЕГРП от дата усматривается, что на момент предоставления жилого помещения, адрес находилась в собственности у Муниципального образования ГО адрес РБ (л.д. 77).
Кроме того, истцами не представлено никаких доказательств того, что они обращались в соответствующий орган и им было отказано в заключении договора социального найма.
Ссылок на иные обстоятельства, которые указывают на незаконность вынесенного судебного постановления, либо опровергают выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится.
Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, фактически направлены на переоценку выводов, сделанных судом первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены, и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли бы привести к неправильному разрешению спора, судом не допущено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит, что суд вынес законное и обоснованное решение, и оснований для отмены судебного постановления по доводам апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истцов - Г. без удовлетворения.
Председательствующий
Ю.Ю.ТРОЦЕНКО
Судьи
И.В.ГОЛУБЕВА
Г.Я.ТУРУМТАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 15.05.2014 ПО ДЕЛУ N 33-5816/2014
Требование: Об обязании предоставить жилое помещение во внеочередном порядке по договору социального найма.Разделы:
Социальный наем жилого помещения; Жилищное право; Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Иск мотивирован тем, что решением суда удовлетворены исковые требования о выселении истцов из жилого помещения в связи с расселением дома, непригодного для проживания, однако взамен жилье им не предоставлено.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 мая 2014 г. по делу N 33-5816/2014
Судья: Кадырова Э.Р.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Троценко Ю.Ю.
судей Голубевой И.В. Турумтаевой Г.Я.
при секретаре М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Д.Т.Л., Д.С., Д.В.В. - Г. на решение Октябрьского районного суда адрес РБ от дата, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований Д.Т.Л., Д.С., Д.В.В. к Администрации городского округа адрес Республики Башкортостан об обязании предоставить жилое помещение во внеочередном порядке по договору социального найма и признании постановления незаконным - отказать.
Заслушав доклад судьи Голубевой И.В., судебная коллегия
установила:
Д.Т.Л., Д.С., Д.В.В. обратились в суд с иском, с уточнением искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Администрации городского округа адрес Республики Башкортостан об обязании предоставить жилое помещение, признании незаконным постановления главы Администрации городского округа адрес РБ. В обоснование иска указали, что решением Орджоникидзевского районного суда адрес от дата. удовлетворены исковые требования Администрации городского округа адрес о выселении Д.Т.Л., Д.С., Д.В.В. из жилого помещения расположенного по адресу: адрес связи с расселением дома непригодного для проживания. Кассационным определением Верховного суда РБ от дата решение суда от дата оставлено без изменения. Однако, указанное в решении суда жилое помещение по адресу: адрес установленном порядке истцам не предоставлено, договор социального найма не заключен, кроме того, указанная комната занята третьими лицами. Истица Д.Л. принята на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма. Постановление главы Администрации городского округа адрес N... от дата является незаконным, поскольку комната была предоставлена им спустя... года после вступления решения суда в законную силу. На сегодняшний день они состоят на регистрационном учете в аварийном жилье, договор социального найма не расторгнут, они оплачивают коммунальные платежи, что подтверждается копией лицевого счета, следовательно, они не утратили право на проживания в аварийном жилье. Граждане, выселяемые из жилых помещений, признанных в соответствии с законодательством непригодными для проживание, имеют право требовать предоставление им жилых помещений с учетом нормы предоставления, установленной ст. 57 ЖК РФ. На основании изложенного просили предоставить жилое помещение по норме предоставления, признать незаконным Постановление Администрации городского округа адрес от дата N N...
Судом вынесено приведенное выше решение.
Не соглашаясь с решением суда, в апелляционной жалобе представитель истцов - Г. просит его отменить, принять по делу новое решение, указывая на то, что при вынесении решения судом нарушены нормы процессуального и материального права; ответчик не представил семье Д-ных комнату по адрес установленном законом порядке, постановление Администрации ГО адрес появилось лишь дата; на судебном заседании не было представлено решение адрес о снятии Д.Т.Л. и ее семьи с учета на получение жилья; предоставленное суду постановление не подписано главой администрацией и надлежащим образом не заверено; согласно выписки из ЕГРП право муниципальной собственности на спорную квартиру по адресу: адрес не зарегистрировано; у Администрации ГО адрес РБ не было права на предоставление жилого помещения по договору социального найма семье Д-ных.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истцов Г., поддержавшего апелляционную жалобу, представителя Администрации ГО адрес Е., полагавшую решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 5 Жилищного кодекса РФ в соответствии с Конституцией Российской Федерации жилищное законодательство находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилищное законодательство состоит из Жилищного кодекса, принятых в соответствии с ним других федеральных законов, а также изданных в соответствии с ними указов Президента Российской Федерации, Постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, принятых законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.
- В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются: 1) гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат;
- Согласно ч. 5 ст. 57 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилое помещение должно предоставляться гражданам по месту их жительства (в границах соответствующего населенного пункта) общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления.
Основания признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, установлены статьей 51 ЖК РФ.
Частью 2 ст. 52 Жилищного кодекса РФ определено, что состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право указанные в статье 49 данного Кодекса категории граждан, которые могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях.
Согласно ст. 51 Жилищного кодекса РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.
Гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются на основании решений органа местного самоуправления (часть 3 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Частями 2 и 4 ст. 61 ГПК РФ установлено, что обстоятельства установленные вступившими в законную силу судебными постановлениями по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Орджоникидзевского районного суда адрес от дата постановлено: выселить Д.Т.Л., Д.В.Н., Д.С., Д.В.В. из комнаты площадью... кв. м, расположенной в трехкомнатной квартире общей площадью... кв. м в том числе жилой... кв. м по адресу: адрес предоставлением указанным гражданам по договору социального найма комнаты площадью... кв. м, расположенной в трехкомнатной квартире общей площадью... кв. м, в том числе жилой-... кв. м, находящейся по адресу: адрес. Кассационным определением Верховного суда РБ от дата. решение Орджоникидзевского районного суда адрес от дата. оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.
Из решения суда следует, что в соответствии с Постановлением Правительства РБ "Об адресной программе по переселению граждан из аварийного жилищного фонда в РБ на дата годы" N... от дата. в целях ликвидации аварийного жилищного фонда в Республике Башкортостан утверждена прилагаемая к данному постановлению Программа по переселению граждан из аварийного жилищного фонда в Республике Башкортостан.
В Перечень домов, признанных в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, являющийся Приложением к Адресной программе по переселению граждан из аварийного жилищного фонда Республики Башкортостан включен и жилой адрес, относящийся к муниципальной собственности городского округа адрес, в связи с чем истцы были переселены в другое жилое помещение.
Согласно справки о регистрации от дата N... в адрес зарегистрированы: Д.Т.Л., Д.С., Д.В.В. (л.д. 26).
Из выписки из распоряжения главы Администрации Орджоникидзевского района городского округа адрес N... от дата. Д.Т.А. принята на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма (л.д. 41).
Постановлением Администрации городского округа адрес от дата N... предоставлена Д.Т.Л., Д.С., Д.В.В. по договору социального найма комната площадью... кв. м в трехкомнатной адрес жилого дома N... общей площадью... кв. м по адрес.
Из акта осмотра жилого помещения от дата следует, что комната площадью... кв. м в адрес жилого адрес общей площадью... кв. м по адрес занята вещами Д.В.Н. Данный акт подписан представителем Администрации ГО адрес Е., старшим по подъезду Р. и представителем ООО УК "СервисСтройИнвест" (л.д. 39).
Отказывая в удовлетворении исковых требований Д-ным, суд пришел к правильному выводу о том, что взамен комнаты площадью... кв. м расположенной в трехкомнатной квартире общей площадью... кв. м в т.ч. жилой... кв. м по адресу: адрес жилого дома, признанного аварийным, истцам предоставлена по договору социального найма комната площадью... кв. м, расположенная в трехкомнатной квартире, общей площадью... кв. м, в т.ч. жилой -... кв. м, находящаяся по адресу: адрес.
Доводы апелляционной жалобы о том, что у истцов возникло право на получение благоустроенного жилого помещения вне очереди по социальной норме предоставления, не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку жилое помещение предоставлено истцам не в связи с улучшением жилищных условий на основании ст. 57 ЖК РФ, а в связи с переселением из аварийного жилья. Поэтому иные обстоятельства, учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в данном случае во внимание не принимаются. При этом граждане, которым, в связи с выселением предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на таком учете (статья 55 ЖК РФ).
Доводы жалобы о том, что представленное суду постановление Администрации ГО адрес от дата не подписано главой администрацией и надлежащим образом не заверено, не могут быть приняты, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда от дата.
Доводы апеллянта о том, что в выписке из ЕГРП право муниципальной собственности на спорную квартиру по адресу: адрес не зарегистрировано, у Администрации ГО адрес РБ не было права на предоставление жилого помещения по договору социального найма семье Д-ных, судебная коллегия также считает несостоятельными, поскольку из свидетельства о ЕГРП от дата усматривается, что на момент предоставления жилого помещения, адрес находилась в собственности у Муниципального образования ГО адрес РБ (л.д. 77).
Кроме того, истцами не представлено никаких доказательств того, что они обращались в соответствующий орган и им было отказано в заключении договора социального найма.
Ссылок на иные обстоятельства, которые указывают на незаконность вынесенного судебного постановления, либо опровергают выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится.
Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, фактически направлены на переоценку выводов, сделанных судом первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены, и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли бы привести к неправильному разрешению спора, судом не допущено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит, что суд вынес законное и обоснованное решение, и оснований для отмены судебного постановления по доводам апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истцов - Г. без удовлетворения.
Председательствующий
Ю.Ю.ТРОЦЕНКО
Судьи
И.В.ГОЛУБЕВА
Г.Я.ТУРУМТАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)