Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Город" (г. Барнаул) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 27.03.2014 по делу N А03-21539/2013, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2014 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.10.2014 по тому же делу
по иску товарищества собственников жилья "Поместье" (далее - ТСЖ) к индивидуальному предпринимателю Данелии Эке Тариеловне (далее - предприниматель) о взыскании 9 246 рублей 11 копеек задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества собственников в многоквартирном доме,
в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечено: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Город",
установил:
решением Арбитражного суда Алтайского края от 27.03.2014, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2014 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.10.2014, исковое требование удовлетворено.
В кассационной жалобе заявитель (общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Город") ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ссылаясь на то, что он является исполнителем коммунальных услуг, а поэтому требование истца необоснованны.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Принимая оспариваемые судебные акты и удовлетворяя заявленное требование, суды оценили представленные в дело доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и пришли к выводу о том, что в период с 01.08.2012 по 30.03.2013 предпринимателем не исполнялась возложенная на него как собственника имущества обязанности по оплате расходов за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома.
ТСЖ является управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: пр. Ленина, 75, г. Барнаул, что подтверждается решением внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 01.08.2012.
Изложенные заявителем доводы были предметом рассмотрения и оценки судов нижестоящих инстанций и свидетельствуют не о нарушениях судами норм материального права, а о несогласии заявителя с оценкой доказательств и обстоятельств спора, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Город" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
О.А.КОЗЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 25.03.2015 N 304-ЭС14-8587 ПО ДЕЛУ N А03-21539/2013
Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании задолженности по плате за содержание и текущий ремонт общего имущества собственников в многоквартирном доме.Разделы:
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 марта 2015 г. N 304-ЭС14-8587
Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Город" (г. Барнаул) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 27.03.2014 по делу N А03-21539/2013, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2014 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.10.2014 по тому же делу
по иску товарищества собственников жилья "Поместье" (далее - ТСЖ) к индивидуальному предпринимателю Данелии Эке Тариеловне (далее - предприниматель) о взыскании 9 246 рублей 11 копеек задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества собственников в многоквартирном доме,
в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечено: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Город",
установил:
решением Арбитражного суда Алтайского края от 27.03.2014, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2014 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.10.2014, исковое требование удовлетворено.
В кассационной жалобе заявитель (общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Город") ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ссылаясь на то, что он является исполнителем коммунальных услуг, а поэтому требование истца необоснованны.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Принимая оспариваемые судебные акты и удовлетворяя заявленное требование, суды оценили представленные в дело доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и пришли к выводу о том, что в период с 01.08.2012 по 30.03.2013 предпринимателем не исполнялась возложенная на него как собственника имущества обязанности по оплате расходов за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома.
ТСЖ является управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: пр. Ленина, 75, г. Барнаул, что подтверждается решением внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 01.08.2012.
Изложенные заявителем доводы были предметом рассмотрения и оценки судов нижестоящих инстанций и свидетельствуют не о нарушениях судами норм материального права, а о несогласии заявителя с оценкой доказательств и обстоятельств спора, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Город" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
О.А.КОЗЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)