Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Краснодарского краевого суда Костецкая Ю.В., рассмотрев кассационную жалобу Г.Е., поступившую в Краснодарский краевой суд 25 марта 2015 года, на заочное решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 29 июля 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 января 2015 года по делу по иску ООО "Городская управляющая компания - Краснодар" к Г.Д. и Г.Е. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей,
установил:
ООО "Городская управляющая компания - Краснодар" обратилось в суд с иском к Г.Д. и Г.Е. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей, ссылаясь на то, что Г.Д. является собственником квартиры N <...>, в <...>. Однако Г.Д. и член его семьи Г.Е. не регулярно производят плату за содержание и ремонт помещения, плату за жилищные услуги. В результате чего за период с <...> по <...> размер задолженности составил <...> копеек, пеня <...> копейка. Добровольно погасить задолженность ответчики отказываются.
Заочным решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 29 июля 2014 года иск ООО "Городская управляющая компания - Краснодар" к Г.Д. и Г.Е. удовлетворен.
С Г.Д. и Г.Е. солидарно взыскана задолженность в размере <...> копеек, пеня в размере <...>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <...> копеек.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 января 2015 года заочное решением суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Г.Е. просит указанные судебные постановления отменить, ссылаясь на существенные нарушения норм процессуального и материального права.
21 апреля 2015 года дело истребовано в Краснодарский краевой суд.
5 мая 2015 года дело поступило в суд кассационной инстанции краевого суда.
В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения по существу в кассационную инстанцию Краснодарского краевого суда не имеется.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с п. 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. N 491 собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений; обязательных платежей и взносов собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
Как следует из материалов дела, Г.Д. является собственником N <...> <...>.
Согласно протоколу <...> заочного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу <...>,управление многоквартирным домом передано ООО "Городская управляющая компания - Краснодар".
Судом установлено, что в период с <...> по <...> ответчикам предоставлялись жилищно-коммунальные услуги в необходимом объеме, однако оплату за указанные услуги ответчики производили нерегулярно и не в полном объеме, в результате чего размер задолженности составил <...> копеек и пеня <...> копейка, что подтверждается данными по лицевому счету ответчика.
Судом также установлено, что Г.Д. не заявлял управляющей компании о своем несогласии с размером выставляемых жилищно-коммунальных платежей.
В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Как следует из выписки лицевого счета, в квартире <...> прописаны и проживают: Г.Д., Г.Е. и < Ф.И.О. >4
При таких обстоятельствах, когда установлено, что ответчики не исполняют надлежащим образом свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных платежей, уклоняясь от оплаты указанных платежей в полном объеме, суд обоснованно удовлетворил заявленные требования в полном объеме.
Пеня в размере 24406 рублей 71 копейки взыскана судом на основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.
Учитывая изложенное, судебные постановления сомнений в законности не вызывают, а доводы кассационной жалобы в соответствии со ст. 387 ГПК РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке.
Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,
определил:
В передаче кассационной жалобы Г.Е., поступившей в Краснодарский краевой суд 25 марта 2015 года, на заочное решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 29 июля 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 января 2015 года по делу по иску ООО "Городская управляющая компания - Краснодар" к Г.Д. и Г.Е. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей, для рассмотрения в судебном заседании в президиуме Краснодарского краевого суда, отказать.
Судья
краевого суда
Ю.В.КОСТЕЦКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 29.05.2015 N 44Г-980/2015
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 мая 2015 г. N 44г-980
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ
В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
Судья Краснодарского краевого суда Костецкая Ю.В., рассмотрев кассационную жалобу Г.Е., поступившую в Краснодарский краевой суд 25 марта 2015 года, на заочное решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 29 июля 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 января 2015 года по делу по иску ООО "Городская управляющая компания - Краснодар" к Г.Д. и Г.Е. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей,
установил:
ООО "Городская управляющая компания - Краснодар" обратилось в суд с иском к Г.Д. и Г.Е. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей, ссылаясь на то, что Г.Д. является собственником квартиры N <...>, в <...>. Однако Г.Д. и член его семьи Г.Е. не регулярно производят плату за содержание и ремонт помещения, плату за жилищные услуги. В результате чего за период с <...> по <...> размер задолженности составил <...> копеек, пеня <...> копейка. Добровольно погасить задолженность ответчики отказываются.
Заочным решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 29 июля 2014 года иск ООО "Городская управляющая компания - Краснодар" к Г.Д. и Г.Е. удовлетворен.
С Г.Д. и Г.Е. солидарно взыскана задолженность в размере <...> копеек, пеня в размере <...>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <...> копеек.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 января 2015 года заочное решением суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Г.Е. просит указанные судебные постановления отменить, ссылаясь на существенные нарушения норм процессуального и материального права.
21 апреля 2015 года дело истребовано в Краснодарский краевой суд.
5 мая 2015 года дело поступило в суд кассационной инстанции краевого суда.
В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения по существу в кассационную инстанцию Краснодарского краевого суда не имеется.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с п. 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. N 491 собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений; обязательных платежей и взносов собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
Как следует из материалов дела, Г.Д. является собственником N <...> <...>.
Согласно протоколу <...> заочного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу <...>,управление многоквартирным домом передано ООО "Городская управляющая компания - Краснодар".
Судом установлено, что в период с <...> по <...> ответчикам предоставлялись жилищно-коммунальные услуги в необходимом объеме, однако оплату за указанные услуги ответчики производили нерегулярно и не в полном объеме, в результате чего размер задолженности составил <...> копеек и пеня <...> копейка, что подтверждается данными по лицевому счету ответчика.
Судом также установлено, что Г.Д. не заявлял управляющей компании о своем несогласии с размером выставляемых жилищно-коммунальных платежей.
В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Как следует из выписки лицевого счета, в квартире <...> прописаны и проживают: Г.Д., Г.Е. и < Ф.И.О. >4
При таких обстоятельствах, когда установлено, что ответчики не исполняют надлежащим образом свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных платежей, уклоняясь от оплаты указанных платежей в полном объеме, суд обоснованно удовлетворил заявленные требования в полном объеме.
Пеня в размере 24406 рублей 71 копейки взыскана судом на основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.
Учитывая изложенное, судебные постановления сомнений в законности не вызывают, а доводы кассационной жалобы в соответствии со ст. 387 ГПК РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке.
Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,
определил:
В передаче кассационной жалобы Г.Е., поступившей в Краснодарский краевой суд 25 марта 2015 года, на заочное решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 29 июля 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 января 2015 года по делу по иску ООО "Городская управляющая компания - Краснодар" к Г.Д. и Г.Е. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей, для рассмотрения в судебном заседании в президиуме Краснодарского краевого суда, отказать.
Судья
краевого суда
Ю.В.КОСТЕЦКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)