Судебные решения, арбитраж
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Шенцова Е.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего Петерс И.А.,
судей Булгаковой М.В., Жуковой Н.В.,
при секретаре Б.,
с участием прокурора Крыгиной О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Орска, действующего в интересах К., Я., Г. и З., к Обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальная служба ЗАО "Сплав-Инвест" об устранении нарушений законодательства о технической эксплуатации жилищного фонда,
по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Коммунальная служба ЗАО "Сплав-Инвест" на решение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 24 декабря 2013 года.
Заслушав доклад судьи Петерс И.А., объяснения прокурора Крыгиной О.В., считавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
Прокурор Октябрьского района г. Орска, действуя в интересах К., Я., Г. и З., обратился в суд с названным выше иском, указывая, что в ходе прокурорской проверки, проведенной в доме N *** были установлены допускаемые управляющей организацией ООО "Коммунальная служба ЗАО "Сплав-Инвест" нарушения правил содержания и ремонта указанного жилого дома, в том числе несоблюдение целого ряда "Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда", утвержденных Постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу N 170 от 27 сентября 2003 года.
По результатам проверки в отношении генерального директора ООО "Коммунальная служба" ЗАО "Сплав-Инвест" Н. возбуждено дело об административном нарушении, предусмотренном ст. 7.22 КоАП РФ, однако до настоящего времени нарушения не устранены, вследствие чего нарушаются права граждан как потребителей коммунальных услуг.
Просил обязать ООО "Коммунальная служба ЗАО "Сплав-Инвест" устранить выявленные нарушения законодательства о технической эксплуатации жилищного фонда доме N ***.
Решением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 24 декабря 2013 года исковые требования прокурора удовлетворены частично.
Суд обязал ООО "Коммунальная служба ЗАО "Сплав-Инвест" устранить нарушения требований законодательства о технической эксплуатации жилищного фонда - жилого дома по ***, а именно:
- - на все проемы, каналы и отверстия технического подполья установить сетки размером ячеек 0,5 см, защищающие здание от проникновения грызунов; обеспечить сквозное проветривание подвального помещения;
- - устранить неисправности и утечки в системе канализации (1, 2, 4 подъезды);
- - устранить утечки, обеспечить герметичность стыковых соединений, ревизий, прочисток в системе канализации подвального помещения (1, 2, 4, подъезды),
- - устранить источники увлажнения и замачивания грунта подвала и обеспечить интенсивное проветривание подвала через окна и двери, устанавливая в них дверные полотна и оконные переплеты с решетками или жалюзи (1, 2, 4, подъезд);
- - произвести очистку подвального помещения и технического этажа;
- - произвести дератизацию и дезинфекцию по уничтожению грызунов и насекомых мест общего пользования;
- - устранить отслоение окрасочного слоя от стен лестничных клеток, пятна и потеки;
- - обеспечить исправное состояние окон на лестничных клетках, устранив одинарное остекление, остекление отдельными полосами; обеспечить плотность по периметру оконных коробок; устранить зазоры повышенной ширины в притворах переплетов, создающие высокую воздухопроницаемость (подъезды N 1, 2, 3, 4);
- - обеспечить сохранность зеленых насаждений на территории домовладения;
- обязал ООО "Коммунальная служба ЗАО "Сплав-Инвест" в срок до 01 мая 2014 года устранить нарушения требований законодательства о технической эксплуатации жилищного фонда - жилого дома по ***, а именно:
- - устранить и не допускать дальнейшего развития отслоения рулонного материала от оснований, разрывы, просадки, расслоение в швах; устранить неисправное состояние кровельного покрытия в местах сопряжений с выступающими элементами - вентиляционными шахтами, выходами на кровлю (1, 4 подъезды);
- - обеспечить исправное состояние плит покрытия вентиляционных шахт (4 места);
- - обеспечить достаточную высоту канализационных вытяжных труб на крыше (6 мест);
- - обеспечить стыки панелей и карнизных плит водозащитой, воздухозащитой, теплозащитой (главный фасад, дворовый фасад);
- - устранить повреждение несущих конструкций, козырьков (повреждение покрытия 2, 3, 4 подъезды).
В удовлетворении требований об обеспечении технического состояния электрических сетей жилого дома отказано.
В апелляционной жалобе ООО "Коммунальная служба ЗАО "Сплав-Инвест" просит решение суда отменить в части обязания ответчика устранить следующие нарушения:
- на все проемы, каналы и отверстия технического подполья установить сетки размером ячеек 0,5 см, защищающие здание от проникновения грызунов;
- обеспечить сквозное проветривание подвального помещения; устранить утечки, обеспечить герметичность стыковых соединений, ревизий, прочисток в системе канализации подвального помещения (1, 2, 4, подъезды);
- устранить неисправности и утечки в системе канализации (1, 2, 4 подъезды); произвести дератизацию и дезинфекцию по уничтожению грызунов и насекомых мест общего пользования;
- произвести очистку подвального помещения и технического этажа;
- обеспечить исправное состояние окон на лестничных клетках, устранив одинарное остекление, остекление отдельными полосами; обеспечить плотность по периметру оконных коробок; устранить зазоры повышенной ширины в притворах переплетов, создающие высокую воздухопроницаемость (подъезды N 1, 2, 3, 4);
- устранить отслоение окрасочного слоя от стен лестничных клеток, пятна и потеки;
- устранить и не допускать дальнейшего развития отслоения рулонного материала от оснований, разрывы, просадки, расслоение в швах; устранить неисправное состояние кровельного покрытия в местах сопряжений с выступающими элементами - вентиляционными шахтами, выходами на кровлю (1, 4 подъезды);
- обеспечить стыки панелей и карнизных плит водозащитой, воздухозащитой, теплозащитой.
Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, об отложении судебного заседания не просили. Судебная коллегия определила рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует и судом установлено, что на основании договора N *** от 01 сентября 2012 года ООО "Коммунальная служба" ЗАО "Сплав-Инвест" является управляющей организацией, на которую возложена обязанность по предоставлению услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома по ***.
Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491 предусматривают, что общее имущество должно содержаться в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; сохранность имущества физических лиц; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.
В ходе проверки, проведенной 05 сентября 2013 года прокуратурой Октябрьского района г. Орска совместно с главным специалистом отдела нормативно-технического контроля (надзора) Государственной жилищной инспекции по Оренбургской области, выявлены допущенные ООО "Коммунальная служба ЗАО "Сплав-Инвест" нарушения пунктов 3.4.3, 3.4.7, 4.1.4, 4.1.15, 5.8.3, 4.1.1, 3.4.4, 3.3.6, 3.4.8, 5.6.2, 5.6.6, 4.6.1.2, 4.6.1.13, 4.6.2.3, 4.6.1.27, 5.6.23, 4.9.1.20, 4.6.1.20, 4.7.1, 4.7.2, 4.8.14, 4.2.1.7, 4.2.4.2, 3.8.3 названных выше Правил.
25 сентября 2013 года заместителем прокурора Октябрьского района г. Орска было вынесено представление об устранении нарушений норм жилищного законодательства в адрес директора ООО "Коммунальная служба ЗАО "Сплав-Инвест" Н.; 26 сентября 2013 года в отношении указанного лица возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22 КоАП РФ.
Частично удовлетворяя исковые требования прокурора Октябрьского района г. Орска, суд исходил из того, что управляющая компания ООО "Коммунальная служба ЗАО "Сплав-Инвест" не исполняет надлежащим образом возложенные на нее обязанности по предоставлению услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома по ***, в том числе не устраняет выявленные прокуратурой нарушения (за исключением обязанности по обеспечению надлежащего технического состояния электрических сетей жилого дома, которая на момент рассмотрения дела была ответчиком исполнена).
Судебная коллегия с выводами суда соглашается, поскольку они соответствуют обстоятельствам, установленным судом на основании имеющихся в материалах дела доказательств, не противоречат закону и отвечают интересам жильцов дома по ***, к числу которых относятся К., Я., Г. и З.
Доводы апелляционной жалобы о том, что директор ООО "Коммунальная служба ЗАО "Сплав-Инвест" Н. не был уведомлен надлежащим образом о проведении внеплановой прокурорской проверки в доме по *** и не был ознакомлен с актом проверки, не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку оспаривание ответчиком законности процедуры проведения проверки не опровергает выводов суда, основанных на всей совокупности собранных по делу доказательств, оцененных надлежащим образом.
Довод апелляционной жалобы о том, что в соответствии с п. 3.1.1 договора на оказание услуг и выполнение работ от 01 сентября 2012 года ООО "Коммунальная служба ЗАО "Сплав-Инвест" вправе перенести исполнение обязательства на будущий год в случае невозможности его исполнения, не может быть принят во внимание, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих невозможность устранения выявленных недостатков в разумные сроки, а также невозможность соблюдения таких сроков. Кроме того, для устранения целого ряда недостатков суд предоставил ответчику срок до 01 мая 2014 года.
Ссылка ООО "Коммунальная служба ЗАО "Сплав-Инвест" на акты выполненных работ от 18 декабря, 26 сентября и 23 октября 2013 года, представленные в качестве подтверждения надлежащего исполнения ответчиком обязанности по устранению части недостатков, не может быть принята во внимание, поскольку эти доказательства получили надлежащую оценку в решении суда, с которой судебная коллегия соглашается.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчиком в доме N 89 "б" проведены дератизация и очистка подвалов, не могут быть приняты во внимание, поскольку предоставленные ответчиком акты от 26 и 27 декабря 2013 года свидетельствуют о выполнении ответчиком соответствующих обязанностей уже после вынесения обжалуемого решения суда.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчиком надлежащим образом выполнены обязанности по ремонту оконных рам и остеклению, проведению ремонтных работ на кровле дома, являются необоснованными, поскольку акты от 23 декабря и 02 октября 2013 года, на которые ссылается ответчик в подтверждение этих доводов, не были предоставлены им в суд первой инстанции, и невозможность их представления ответчиком не доказана, что в соответствии с положениями ч 1 ст. 327.1 ГПК РФ не позволяет суду апелляционной инстанции принять эти акты в качестве дополнительных доказательств.
Иных доводов, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке, апелляционная жалоба не содержит.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 330 ГПК РФ привели или могли привести к неправильному рассмотрению дела, судом первой инстанции не допущено, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 24 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Коммунальная служба ЗАО "Сплав-Инвест" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 10.04.2014 N 33-1970/2014
Разделы:Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 апреля 2014 г. N 33-1970/2014
Судья Шенцова Е.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего Петерс И.А.,
судей Булгаковой М.В., Жуковой Н.В.,
при секретаре Б.,
с участием прокурора Крыгиной О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Орска, действующего в интересах К., Я., Г. и З., к Обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальная служба ЗАО "Сплав-Инвест" об устранении нарушений законодательства о технической эксплуатации жилищного фонда,
по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Коммунальная служба ЗАО "Сплав-Инвест" на решение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 24 декабря 2013 года.
Заслушав доклад судьи Петерс И.А., объяснения прокурора Крыгиной О.В., считавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
Прокурор Октябрьского района г. Орска, действуя в интересах К., Я., Г. и З., обратился в суд с названным выше иском, указывая, что в ходе прокурорской проверки, проведенной в доме N *** были установлены допускаемые управляющей организацией ООО "Коммунальная служба ЗАО "Сплав-Инвест" нарушения правил содержания и ремонта указанного жилого дома, в том числе несоблюдение целого ряда "Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда", утвержденных Постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу N 170 от 27 сентября 2003 года.
По результатам проверки в отношении генерального директора ООО "Коммунальная служба" ЗАО "Сплав-Инвест" Н. возбуждено дело об административном нарушении, предусмотренном ст. 7.22 КоАП РФ, однако до настоящего времени нарушения не устранены, вследствие чего нарушаются права граждан как потребителей коммунальных услуг.
Просил обязать ООО "Коммунальная служба ЗАО "Сплав-Инвест" устранить выявленные нарушения законодательства о технической эксплуатации жилищного фонда доме N ***.
Решением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 24 декабря 2013 года исковые требования прокурора удовлетворены частично.
Суд обязал ООО "Коммунальная служба ЗАО "Сплав-Инвест" устранить нарушения требований законодательства о технической эксплуатации жилищного фонда - жилого дома по ***, а именно:
- - на все проемы, каналы и отверстия технического подполья установить сетки размером ячеек 0,5 см, защищающие здание от проникновения грызунов; обеспечить сквозное проветривание подвального помещения;
- - устранить неисправности и утечки в системе канализации (1, 2, 4 подъезды);
- - устранить утечки, обеспечить герметичность стыковых соединений, ревизий, прочисток в системе канализации подвального помещения (1, 2, 4, подъезды),
- - устранить источники увлажнения и замачивания грунта подвала и обеспечить интенсивное проветривание подвала через окна и двери, устанавливая в них дверные полотна и оконные переплеты с решетками или жалюзи (1, 2, 4, подъезд);
- - произвести очистку подвального помещения и технического этажа;
- - произвести дератизацию и дезинфекцию по уничтожению грызунов и насекомых мест общего пользования;
- - устранить отслоение окрасочного слоя от стен лестничных клеток, пятна и потеки;
- - обеспечить исправное состояние окон на лестничных клетках, устранив одинарное остекление, остекление отдельными полосами; обеспечить плотность по периметру оконных коробок; устранить зазоры повышенной ширины в притворах переплетов, создающие высокую воздухопроницаемость (подъезды N 1, 2, 3, 4);
- - обеспечить сохранность зеленых насаждений на территории домовладения;
- обязал ООО "Коммунальная служба ЗАО "Сплав-Инвест" в срок до 01 мая 2014 года устранить нарушения требований законодательства о технической эксплуатации жилищного фонда - жилого дома по ***, а именно:
- - устранить и не допускать дальнейшего развития отслоения рулонного материала от оснований, разрывы, просадки, расслоение в швах; устранить неисправное состояние кровельного покрытия в местах сопряжений с выступающими элементами - вентиляционными шахтами, выходами на кровлю (1, 4 подъезды);
- - обеспечить исправное состояние плит покрытия вентиляционных шахт (4 места);
- - обеспечить достаточную высоту канализационных вытяжных труб на крыше (6 мест);
- - обеспечить стыки панелей и карнизных плит водозащитой, воздухозащитой, теплозащитой (главный фасад, дворовый фасад);
- - устранить повреждение несущих конструкций, козырьков (повреждение покрытия 2, 3, 4 подъезды).
В удовлетворении требований об обеспечении технического состояния электрических сетей жилого дома отказано.
В апелляционной жалобе ООО "Коммунальная служба ЗАО "Сплав-Инвест" просит решение суда отменить в части обязания ответчика устранить следующие нарушения:
- на все проемы, каналы и отверстия технического подполья установить сетки размером ячеек 0,5 см, защищающие здание от проникновения грызунов;
- обеспечить сквозное проветривание подвального помещения; устранить утечки, обеспечить герметичность стыковых соединений, ревизий, прочисток в системе канализации подвального помещения (1, 2, 4, подъезды);
- устранить неисправности и утечки в системе канализации (1, 2, 4 подъезды); произвести дератизацию и дезинфекцию по уничтожению грызунов и насекомых мест общего пользования;
- произвести очистку подвального помещения и технического этажа;
- обеспечить исправное состояние окон на лестничных клетках, устранив одинарное остекление, остекление отдельными полосами; обеспечить плотность по периметру оконных коробок; устранить зазоры повышенной ширины в притворах переплетов, создающие высокую воздухопроницаемость (подъезды N 1, 2, 3, 4);
- устранить отслоение окрасочного слоя от стен лестничных клеток, пятна и потеки;
- устранить и не допускать дальнейшего развития отслоения рулонного материала от оснований, разрывы, просадки, расслоение в швах; устранить неисправное состояние кровельного покрытия в местах сопряжений с выступающими элементами - вентиляционными шахтами, выходами на кровлю (1, 4 подъезды);
- обеспечить стыки панелей и карнизных плит водозащитой, воздухозащитой, теплозащитой.
Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, об отложении судебного заседания не просили. Судебная коллегия определила рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует и судом установлено, что на основании договора N *** от 01 сентября 2012 года ООО "Коммунальная служба" ЗАО "Сплав-Инвест" является управляющей организацией, на которую возложена обязанность по предоставлению услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома по ***.
Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491 предусматривают, что общее имущество должно содержаться в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; сохранность имущества физических лиц; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.
В ходе проверки, проведенной 05 сентября 2013 года прокуратурой Октябрьского района г. Орска совместно с главным специалистом отдела нормативно-технического контроля (надзора) Государственной жилищной инспекции по Оренбургской области, выявлены допущенные ООО "Коммунальная служба ЗАО "Сплав-Инвест" нарушения пунктов 3.4.3, 3.4.7, 4.1.4, 4.1.15, 5.8.3, 4.1.1, 3.4.4, 3.3.6, 3.4.8, 5.6.2, 5.6.6, 4.6.1.2, 4.6.1.13, 4.6.2.3, 4.6.1.27, 5.6.23, 4.9.1.20, 4.6.1.20, 4.7.1, 4.7.2, 4.8.14, 4.2.1.7, 4.2.4.2, 3.8.3 названных выше Правил.
25 сентября 2013 года заместителем прокурора Октябрьского района г. Орска было вынесено представление об устранении нарушений норм жилищного законодательства в адрес директора ООО "Коммунальная служба ЗАО "Сплав-Инвест" Н.; 26 сентября 2013 года в отношении указанного лица возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22 КоАП РФ.
Частично удовлетворяя исковые требования прокурора Октябрьского района г. Орска, суд исходил из того, что управляющая компания ООО "Коммунальная служба ЗАО "Сплав-Инвест" не исполняет надлежащим образом возложенные на нее обязанности по предоставлению услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома по ***, в том числе не устраняет выявленные прокуратурой нарушения (за исключением обязанности по обеспечению надлежащего технического состояния электрических сетей жилого дома, которая на момент рассмотрения дела была ответчиком исполнена).
Судебная коллегия с выводами суда соглашается, поскольку они соответствуют обстоятельствам, установленным судом на основании имеющихся в материалах дела доказательств, не противоречат закону и отвечают интересам жильцов дома по ***, к числу которых относятся К., Я., Г. и З.
Доводы апелляционной жалобы о том, что директор ООО "Коммунальная служба ЗАО "Сплав-Инвест" Н. не был уведомлен надлежащим образом о проведении внеплановой прокурорской проверки в доме по *** и не был ознакомлен с актом проверки, не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку оспаривание ответчиком законности процедуры проведения проверки не опровергает выводов суда, основанных на всей совокупности собранных по делу доказательств, оцененных надлежащим образом.
Довод апелляционной жалобы о том, что в соответствии с п. 3.1.1 договора на оказание услуг и выполнение работ от 01 сентября 2012 года ООО "Коммунальная служба ЗАО "Сплав-Инвест" вправе перенести исполнение обязательства на будущий год в случае невозможности его исполнения, не может быть принят во внимание, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих невозможность устранения выявленных недостатков в разумные сроки, а также невозможность соблюдения таких сроков. Кроме того, для устранения целого ряда недостатков суд предоставил ответчику срок до 01 мая 2014 года.
Ссылка ООО "Коммунальная служба ЗАО "Сплав-Инвест" на акты выполненных работ от 18 декабря, 26 сентября и 23 октября 2013 года, представленные в качестве подтверждения надлежащего исполнения ответчиком обязанности по устранению части недостатков, не может быть принята во внимание, поскольку эти доказательства получили надлежащую оценку в решении суда, с которой судебная коллегия соглашается.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчиком в доме N 89 "б" проведены дератизация и очистка подвалов, не могут быть приняты во внимание, поскольку предоставленные ответчиком акты от 26 и 27 декабря 2013 года свидетельствуют о выполнении ответчиком соответствующих обязанностей уже после вынесения обжалуемого решения суда.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчиком надлежащим образом выполнены обязанности по ремонту оконных рам и остеклению, проведению ремонтных работ на кровле дома, являются необоснованными, поскольку акты от 23 декабря и 02 октября 2013 года, на которые ссылается ответчик в подтверждение этих доводов, не были предоставлены им в суд первой инстанции, и невозможность их представления ответчиком не доказана, что в соответствии с положениями ч 1 ст. 327.1 ГПК РФ не позволяет суду апелляционной инстанции принять эти акты в качестве дополнительных доказательств.
Иных доводов, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке, апелляционная жалоба не содержит.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 330 ГПК РФ привели или могли привести к неправильному рассмотрению дела, судом первой инстанции не допущено, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 24 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Коммунальная служба ЗАО "Сплав-Инвест" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)