Судебные решения, арбитраж
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Кукушкина Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Защихиной Р.Ф., судей Звягинцевой Л.М., Бадамшиной Л.В. при секретаре Сорокине А.С., рассмотрела в открытом судебном заседании 24.07.2014 гражданское дело по иску А.Н.Б., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней А.В.Н., к А.З.В., З.Н.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней З.В.С., А.Н.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней А.В.А., ОАО "Свердловэнергосбыт", ЗАО "ГАЗЭКС", ООО "ГУК", ПМУП ЕРЦ об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, возложении обязанности заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг
по апелляционной жалобе представителя ответчиков А.З.В., З.Н.Н., З.В.С., А.Н.Н., А.В.А. - С. на решение Первоуральского городского суда от 09.04.2014.
Заслушав доклад судьи Защихиной Р.Ф., пояснения законного представителя несовершеннолетнего истца А.В.Н. - А.З.Ф., судебная коллегия
установила:
А.Н.Б., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней А.В.Н., обратился в суд с иском к А.З.В., З.Н.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней З.В.С., А.Н.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней А.В.А., ОАО "Свердловэнергосбыт", ЗАО "ГАЗЭКС", ООО "ГУК", ПМУП ЕРЦ об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, возложении обязанности заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг.
В обоснование указал, что квартира, расположенная по адресу: г. <...>, пр. <...>, предоставлена в <...> году по ордеру ему и членам его семьи: супруге А.З.В. и двум дочерям (ныне З.Н.Н. и А.Н.Н.). В <...> году у него родилась дочь А.В.Н., которую он зарегистрировал в квартире. В <...> году брак с А.З.В. расторгнут. В квартире он длительное время не проживал в силу сложившихся конфликтных отношений. Решением Первоуральского городского суда от <...> он и его несовершеннолетняя дочь А.В.Н. вселены в спорное жилое помещение. В квартире зарегистрированы <...> человек. Бывшая супруга А.З.В., дочери и внучки не являются членами его семьи в смысле жилищного законодательства, поскольку совместное хозяйство с ними не ведется, поэтому расчеты по коммунальным услугам необходимо производить ему и его дочери отдельно в размере <...> от всех начислений.
В судебное заседание истец и ответчики не явились.
Представитель истца А.З.Ф., действующая на основании доверенности <...> от <...>, настаивала на удовлетворении иска по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчиков А.З.В., З.Н.Н., З.В.С., А.Н.Н., А.В.А. - С. не возражала против удовлетворения заявленных требований, указывая, что ее доверители согласны на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере <...> от всех начислений.
Решением суда от 09.04.2014 иск А.Н.Б., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней А.В.Н., удовлетворен.
Определен порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, исходя из причитающейся на каждого проживающего доли общей площади жилого помещения по адресу: <...> область, г. <...>, пр. <...>, в соответствии с которым:
- - на А.Н.Б. возложена обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере <...> доли от всех начисленных платежей;
- - на А.З.В., З.Н.Н., А.Н.Н. возложена обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере <...> доли от всех начисленных платежей.
Решение суда является основанием для заключения с А.Н.Б. и А.З.В., З.Н.Н., А.Н.Н. отдельных соглашений на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, а также выдачи отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с изложенным порядком и размером участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
С решением не согласилась представитель ответчиков А.З.В., З.Н.Н., З.В.С., А.Н.Н., А.В.А. - С., действующая на основании доверенности от <...>, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование указала, что А.Н.Б. и его дочь в спорной квартире никогда не проживали. В настоящее время А.Н.Б. умер и с регистрационного учета снят. Соглашение о порядке пользования квартирой, исходя из которого можно решить вопрос о размере участия каждого из проживающих в квартире в оплате коммунальных платежей, не достигнуто.
Судебной коллегией в связи со смертью истца и законного представителя несовершеннолетнего истца А.В.Н. - А.Н.Б. привлечена к участию в деле в качестве законного представителя истца ее мать А.З.Ф.
В суд апелляционной инстанции ответчики и их представители не явились.
Законный представитель истца А.В.Н. - А.З.Ф. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы и пояснила, что намерена сохранить за дочерью право пользования квартирой и готова нести расходы по оплате жилья и коммунальных услуг.
Как следует из материалов дела, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы представителя ответчиков назначено на 24.07.2014 определением от 26.06.2014. Извещения о дате и времени рассмотрения дела направлены участвующим по делу лицам почтой 26.06.2014. Кроме того, участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Свердловского областного суда.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчики извещены надлежащим образом о времени и месте заседания, и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, не представили доказательств уважительности причин их неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, для проверки доводов жалобы личного участия и дачи объяснения не требуется, требуется только оценка правильности применения норм права, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавал обязательной явку ответчиков в судебное заседание, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела, судебная коллегия определила о возможности рассмотрения дела при данной явке.
Исследовав материалы дела, заслушав законного представителя истца, проверив законность решения в соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено, что спорная квартира состоит из трех комнат, общей площадью 53,7 кв. м, и является муниципальной собственностью.
В квартире на момент рассмотрения спора были зарегистрированы: А.Н.Б., <...> года рождения, А.З.В. <...> года рождения, З.Н.Н., <...> года рождения, А.Н.Н., <...> года рождения, А.В.Н., <...> года рождения, А.В.А., <...> года рождения, З.В.С., <...> года рождения.
Управление домом осуществляет ООО "ГУК". Исполнителем услуг по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению и энергоснабжению является ОАО "Свердловэнергосбыт", газоснабжению - ОАО "ГАЗЭКС". Оплата услуг "наем", "КТВ Гарант", "Домофон" производится по квитанциям ПМУП "ЕРЦ".
Проживающие в квартире лица членами одной семьи не являлись, поскольку А.Н.Б. не вел совместного хозяйства с остальными жильцами квартиры.
Доводы жалобы ответчика о том, что истец и его несовершеннолетняя дочь не проживают в спорной квартире, в связи с чем оснований для разделения платежей не имеется, отклоняются судебной коллегией как не основанные на законе. Данные доводы противоречат положениям пункта 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Кроме того, решением Первоуральского городского суда Свердловской области от <...> установлено, что А.Н.Б. и его дочь вынуждено не проживали в квартире в связи со сложившимися конфликтными отношениями с иными лицами, проживающими в квартире. Указанным решением он и его дочь А.В.Н. вселены в квартиру. Решение вступило в законную силу <...>.
При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении требований истца об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги для истца <...> от всей суммы платежей, для ответчиков - физических лиц в размере <...> от всех начислений.
Судебная коллегия находит указанный вывод суда соответствующим фактическим обстоятельствам дела, поскольку он основан на установленных в судебном заседании обстоятельствах, требованиям действующего законодательства, а также постановлен с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства (абзац 2 пункта 30).
Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает. Оценка судом обстоятельств дела и доказательств, представленных в их подтверждение, соответствует требованиям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и доводами апелляционной жалобы не опровергается.
В соответствии с частью 3 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.
Из материалов дела следует, что таких нарушений судом первой инстанции не допущено.
Вместе с тем, после вынесения решения <...> А.Н.Б. умер (актовая запись N <...> от <...>) и снят с регистрационного учета из спорной квартиры, что подтверждается справкой УФМС от <...>.
Согласно положениям статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Поскольку требование А.Н.Б., заявленное в своих интересах, связано с его личностью и не допускает правопреемства, решение в части указанных требований подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в части.
В связи с изменением числа зарегистрированных граждан в спорной квартире после смерти истца А.Н.Б., привлечением к участию в деле в качестве законного представителя матери несовершеннолетней А.В.Н. - А.З.Ф., решение подлежит изменению.
Оплата за жилое помещение и коммунальные услуги, исходя из причитающейся на каждого проживающего доли общей площади жилого помещения по адресу: <...> область, г. <...>, пр. <...>, должна производиться в следующем порядке:
- - несовершеннолетней А.В.Н. в лице законного представителя А.З.Ф. в размере <...> доли от всех начисленных платежей;
- - А.З.В., З.Н.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней З.В.С., А.Н.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней А.В.А. в размере <...> доли от всех начисленных платежей.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 3271; пунктом 2 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Первоуральского городского суда от 09.04.2014 отменить в части иска А.Н.Б., заявленного в своих интересах.
Прекратить производство по иску А.Н.Б. к А.З.В., З.Н.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней З.В.С., А.Н.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней А.В.А., ОАО "Свердловэнергосбыт", ЗАО "ГАЗЭКС", ООО "ГУК", ПМУП ЕРЦ об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, возложении обязанности заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг
Решение в части требований, заявленных в интересах несовершеннолетней А.В.Н., изменить, изложив резолютивную часть решения в следующем виде:
"Определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, исходя из причитающейся на каждого проживающего доли общей площади жилого помещения по адресу: <...> область, г. <...>, пр. <...>, в соответствии с которым:
- - на несовершеннолетнюю А.В.Н. в лице законного представителя А.З.Ф. возложить обязанность по оплате <...> доли от всех начисленных платежей;
- - на А.З.В., З.Н.Н., действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетней З.В.С., А.Н.Н., действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетней А.В.А., возложить обязанность по оплате <...> доли от всех начисленных платежей.
Решение суда является основанием для заключения с А.З.Ф. и А.З.В., З.Н.Н., А.Н.Н. отдельных соглашений на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, а также выдачи отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с изложенным порядком и размером участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг".
Председательствующий
Р.Ф.ЗАЩИХИНА
Судьи
Л.М.ЗВЯГИНЦЕВА
Л.В.БАДАМШИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 24.07.2014 ПО ДЕЛУ N 33-9127/2014
Разделы:Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июля 2014 г. по делу N 33-9127/2014
Судья Кукушкина Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Защихиной Р.Ф., судей Звягинцевой Л.М., Бадамшиной Л.В. при секретаре Сорокине А.С., рассмотрела в открытом судебном заседании 24.07.2014 гражданское дело по иску А.Н.Б., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней А.В.Н., к А.З.В., З.Н.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней З.В.С., А.Н.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней А.В.А., ОАО "Свердловэнергосбыт", ЗАО "ГАЗЭКС", ООО "ГУК", ПМУП ЕРЦ об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, возложении обязанности заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг
по апелляционной жалобе представителя ответчиков А.З.В., З.Н.Н., З.В.С., А.Н.Н., А.В.А. - С. на решение Первоуральского городского суда от 09.04.2014.
Заслушав доклад судьи Защихиной Р.Ф., пояснения законного представителя несовершеннолетнего истца А.В.Н. - А.З.Ф., судебная коллегия
установила:
А.Н.Б., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней А.В.Н., обратился в суд с иском к А.З.В., З.Н.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней З.В.С., А.Н.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней А.В.А., ОАО "Свердловэнергосбыт", ЗАО "ГАЗЭКС", ООО "ГУК", ПМУП ЕРЦ об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, возложении обязанности заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг.
В обоснование указал, что квартира, расположенная по адресу: г. <...>, пр. <...>, предоставлена в <...> году по ордеру ему и членам его семьи: супруге А.З.В. и двум дочерям (ныне З.Н.Н. и А.Н.Н.). В <...> году у него родилась дочь А.В.Н., которую он зарегистрировал в квартире. В <...> году брак с А.З.В. расторгнут. В квартире он длительное время не проживал в силу сложившихся конфликтных отношений. Решением Первоуральского городского суда от <...> он и его несовершеннолетняя дочь А.В.Н. вселены в спорное жилое помещение. В квартире зарегистрированы <...> человек. Бывшая супруга А.З.В., дочери и внучки не являются членами его семьи в смысле жилищного законодательства, поскольку совместное хозяйство с ними не ведется, поэтому расчеты по коммунальным услугам необходимо производить ему и его дочери отдельно в размере <...> от всех начислений.
В судебное заседание истец и ответчики не явились.
Представитель истца А.З.Ф., действующая на основании доверенности <...> от <...>, настаивала на удовлетворении иска по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчиков А.З.В., З.Н.Н., З.В.С., А.Н.Н., А.В.А. - С. не возражала против удовлетворения заявленных требований, указывая, что ее доверители согласны на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере <...> от всех начислений.
Решением суда от 09.04.2014 иск А.Н.Б., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней А.В.Н., удовлетворен.
Определен порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, исходя из причитающейся на каждого проживающего доли общей площади жилого помещения по адресу: <...> область, г. <...>, пр. <...>, в соответствии с которым:
- - на А.Н.Б. возложена обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере <...> доли от всех начисленных платежей;
- - на А.З.В., З.Н.Н., А.Н.Н. возложена обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере <...> доли от всех начисленных платежей.
Решение суда является основанием для заключения с А.Н.Б. и А.З.В., З.Н.Н., А.Н.Н. отдельных соглашений на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, а также выдачи отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с изложенным порядком и размером участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
С решением не согласилась представитель ответчиков А.З.В., З.Н.Н., З.В.С., А.Н.Н., А.В.А. - С., действующая на основании доверенности от <...>, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование указала, что А.Н.Б. и его дочь в спорной квартире никогда не проживали. В настоящее время А.Н.Б. умер и с регистрационного учета снят. Соглашение о порядке пользования квартирой, исходя из которого можно решить вопрос о размере участия каждого из проживающих в квартире в оплате коммунальных платежей, не достигнуто.
Судебной коллегией в связи со смертью истца и законного представителя несовершеннолетнего истца А.В.Н. - А.Н.Б. привлечена к участию в деле в качестве законного представителя истца ее мать А.З.Ф.
В суд апелляционной инстанции ответчики и их представители не явились.
Законный представитель истца А.В.Н. - А.З.Ф. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы и пояснила, что намерена сохранить за дочерью право пользования квартирой и готова нести расходы по оплате жилья и коммунальных услуг.
Как следует из материалов дела, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы представителя ответчиков назначено на 24.07.2014 определением от 26.06.2014. Извещения о дате и времени рассмотрения дела направлены участвующим по делу лицам почтой 26.06.2014. Кроме того, участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Свердловского областного суда.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчики извещены надлежащим образом о времени и месте заседания, и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, не представили доказательств уважительности причин их неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, для проверки доводов жалобы личного участия и дачи объяснения не требуется, требуется только оценка правильности применения норм права, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавал обязательной явку ответчиков в судебное заседание, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела, судебная коллегия определила о возможности рассмотрения дела при данной явке.
Исследовав материалы дела, заслушав законного представителя истца, проверив законность решения в соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено, что спорная квартира состоит из трех комнат, общей площадью 53,7 кв. м, и является муниципальной собственностью.
В квартире на момент рассмотрения спора были зарегистрированы: А.Н.Б., <...> года рождения, А.З.В. <...> года рождения, З.Н.Н., <...> года рождения, А.Н.Н., <...> года рождения, А.В.Н., <...> года рождения, А.В.А., <...> года рождения, З.В.С., <...> года рождения.
Управление домом осуществляет ООО "ГУК". Исполнителем услуг по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению и энергоснабжению является ОАО "Свердловэнергосбыт", газоснабжению - ОАО "ГАЗЭКС". Оплата услуг "наем", "КТВ Гарант", "Домофон" производится по квитанциям ПМУП "ЕРЦ".
Проживающие в квартире лица членами одной семьи не являлись, поскольку А.Н.Б. не вел совместного хозяйства с остальными жильцами квартиры.
Доводы жалобы ответчика о том, что истец и его несовершеннолетняя дочь не проживают в спорной квартире, в связи с чем оснований для разделения платежей не имеется, отклоняются судебной коллегией как не основанные на законе. Данные доводы противоречат положениям пункта 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Кроме того, решением Первоуральского городского суда Свердловской области от <...> установлено, что А.Н.Б. и его дочь вынуждено не проживали в квартире в связи со сложившимися конфликтными отношениями с иными лицами, проживающими в квартире. Указанным решением он и его дочь А.В.Н. вселены в квартиру. Решение вступило в законную силу <...>.
При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении требований истца об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги для истца <...> от всей суммы платежей, для ответчиков - физических лиц в размере <...> от всех начислений.
Судебная коллегия находит указанный вывод суда соответствующим фактическим обстоятельствам дела, поскольку он основан на установленных в судебном заседании обстоятельствах, требованиям действующего законодательства, а также постановлен с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства (абзац 2 пункта 30).
Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает. Оценка судом обстоятельств дела и доказательств, представленных в их подтверждение, соответствует требованиям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и доводами апелляционной жалобы не опровергается.
В соответствии с частью 3 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.
Из материалов дела следует, что таких нарушений судом первой инстанции не допущено.
Вместе с тем, после вынесения решения <...> А.Н.Б. умер (актовая запись N <...> от <...>) и снят с регистрационного учета из спорной квартиры, что подтверждается справкой УФМС от <...>.
Согласно положениям статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Поскольку требование А.Н.Б., заявленное в своих интересах, связано с его личностью и не допускает правопреемства, решение в части указанных требований подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в части.
В связи с изменением числа зарегистрированных граждан в спорной квартире после смерти истца А.Н.Б., привлечением к участию в деле в качестве законного представителя матери несовершеннолетней А.В.Н. - А.З.Ф., решение подлежит изменению.
Оплата за жилое помещение и коммунальные услуги, исходя из причитающейся на каждого проживающего доли общей площади жилого помещения по адресу: <...> область, г. <...>, пр. <...>, должна производиться в следующем порядке:
- - несовершеннолетней А.В.Н. в лице законного представителя А.З.Ф. в размере <...> доли от всех начисленных платежей;
- - А.З.В., З.Н.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней З.В.С., А.Н.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней А.В.А. в размере <...> доли от всех начисленных платежей.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 3271; пунктом 2 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Первоуральского городского суда от 09.04.2014 отменить в части иска А.Н.Б., заявленного в своих интересах.
Прекратить производство по иску А.Н.Б. к А.З.В., З.Н.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней З.В.С., А.Н.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней А.В.А., ОАО "Свердловэнергосбыт", ЗАО "ГАЗЭКС", ООО "ГУК", ПМУП ЕРЦ об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, возложении обязанности заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг
Решение в части требований, заявленных в интересах несовершеннолетней А.В.Н., изменить, изложив резолютивную часть решения в следующем виде:
"Определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, исходя из причитающейся на каждого проживающего доли общей площади жилого помещения по адресу: <...> область, г. <...>, пр. <...>, в соответствии с которым:
- - на несовершеннолетнюю А.В.Н. в лице законного представителя А.З.Ф. возложить обязанность по оплате <...> доли от всех начисленных платежей;
- - на А.З.В., З.Н.Н., действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетней З.В.С., А.Н.Н., действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетней А.В.А., возложить обязанность по оплате <...> доли от всех начисленных платежей.
Решение суда является основанием для заключения с А.З.Ф. и А.З.В., З.Н.Н., А.Н.Н. отдельных соглашений на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, а также выдачи отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с изложенным порядком и размером участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг".
Председательствующий
Р.Ф.ЗАЩИХИНА
Судьи
Л.М.ЗВЯГИНЦЕВА
Л.В.БАДАМШИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)