Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом; Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Гришакова Н.Б.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего: Тегуновой Н.Г.,
судей: Медзельца Д.В., Савоскиной И.И.,
при секретаре С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО "ПФК "Виктория - 5" на определение судьи Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возврате ООО "ПФК "Виктория - 5" искового заявления ООО "ПФК "Виктория - 5" к <данные изъяты>1 о понуждении заключить дополнительное соглашение к договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома о продлении срока передачи объекта долевого строительства и его государственной регистрации,
заслушав доклад судьи Медзельца Д.В.,
установила:
ООО "ПКФ "Виктория - 5" обратилось в суд с иском к <данные изъяты>1 о понуждении заключить дополнительное соглашение к договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома о продлении срока передачи объекта долевого строительства и его государственной регистрации.
Определением судьи Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковое заявление возвращено ООО "ПФК "Виктория - 5".
Не согласившись с вышеуказанным определением, ООО "ПФК "Виктория - 5" обжалует его в апелляционном порядке и просит отменить, как незаконное.
Проверив материалы дела и обсудив жалобу в пределах изложенных в ней доводов, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 4 ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционную жалобу, представление без рассмотрения по существу.
Как следует из п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Из материалов дела следует, что <данные изъяты>, определением судебной коллегии Московского областного суда, рассмотрена частная жалоба ООО "ПКФ "Виктория - 5" на определение судьи Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возврате искового заявления ООО "ПКФ "Виктория - 5" к <данные изъяты>1 о понуждении заключить дополнительное соглашение к договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома о продлении срока передачи объекта долевого строительства и его государственной регистрации.
Вышеуказанным определением судебной коллегии Московского областного суда, определение судьи Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставлено без изменения, частная жалоба ООО "ПКФ "Виктория - 5" - без удовлетворения.
Таким образом, обжалуемое определение уже являлось предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, поэтому обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении частной жалобы ООО "ПФК "Виктория-5" на определение судьи Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Частную жалобу ООО "ПФК "Виктория - 5" на определение судьи Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 17.03.2014 ПО ДЕЛУ N 33-5664/2014
Разделы:Управление многоквартирным домом; Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 марта 2014 г. по делу N 33-5664/2014
Судья: Гришакова Н.Б.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего: Тегуновой Н.Г.,
судей: Медзельца Д.В., Савоскиной И.И.,
при секретаре С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО "ПФК "Виктория - 5" на определение судьи Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возврате ООО "ПФК "Виктория - 5" искового заявления ООО "ПФК "Виктория - 5" к <данные изъяты>1 о понуждении заключить дополнительное соглашение к договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома о продлении срока передачи объекта долевого строительства и его государственной регистрации,
заслушав доклад судьи Медзельца Д.В.,
установила:
ООО "ПКФ "Виктория - 5" обратилось в суд с иском к <данные изъяты>1 о понуждении заключить дополнительное соглашение к договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома о продлении срока передачи объекта долевого строительства и его государственной регистрации.
Определением судьи Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковое заявление возвращено ООО "ПФК "Виктория - 5".
Не согласившись с вышеуказанным определением, ООО "ПФК "Виктория - 5" обжалует его в апелляционном порядке и просит отменить, как незаконное.
Проверив материалы дела и обсудив жалобу в пределах изложенных в ней доводов, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 4 ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционную жалобу, представление без рассмотрения по существу.
Как следует из п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Из материалов дела следует, что <данные изъяты>, определением судебной коллегии Московского областного суда, рассмотрена частная жалоба ООО "ПКФ "Виктория - 5" на определение судьи Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возврате искового заявления ООО "ПКФ "Виктория - 5" к <данные изъяты>1 о понуждении заключить дополнительное соглашение к договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома о продлении срока передачи объекта долевого строительства и его государственной регистрации.
Вышеуказанным определением судебной коллегии Московского областного суда, определение судьи Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставлено без изменения, частная жалоба ООО "ПКФ "Виктория - 5" - без удовлетворения.
Таким образом, обжалуемое определение уже являлось предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, поэтому обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении частной жалобы ООО "ПФК "Виктория-5" на определение судьи Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Частную жалобу ООО "ПФК "Виктория - 5" на определение судьи Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)