Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой представителя ТСЖ "Сосны-2" - Г. по доверенности, поступившей 24 марта 2015 года, на решение Таганского районного суда города Москвы от 15 мая 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 ноября 2014 года по делу по иску К. к ООО "Управление капитального строительства-4" о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда,
установил:
В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
В силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ, дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.
Настоящая кассационная жалоба подписана представителем ТСЖ "Сосны-2" - Г., действующим на основании доверенности, выданной Председателем правления ТСЖ - Л.
Между тем, полномочия Председателя Правления ТСЖ "Сосны-2" Л. соответствующими документами не подтверждены.
Кроме того, в нарушение п. 2 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ, в кассационной жалобе не указаны другие лица, участвующие в деле, а именно: К. и ООО "Управление капитального строительства-4", их место жительства и место нахождения.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу представителя ТСЖ "Сосны-2" - Г. по доверенности на решение Таганского районного суда города Москвы от 15 мая 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 ноября 2014 года по делу по иску К. к ООО "Управление капитального строительства-4" о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.И.КЛЮЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 03.04.2015 N 4Г/8-3490
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 апреля 2015 г. N 4г/8-3490
Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой представителя ТСЖ "Сосны-2" - Г. по доверенности, поступившей 24 марта 2015 года, на решение Таганского районного суда города Москвы от 15 мая 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 ноября 2014 года по делу по иску К. к ООО "Управление капитального строительства-4" о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда,
установил:
В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
В силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ, дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.
Настоящая кассационная жалоба подписана представителем ТСЖ "Сосны-2" - Г., действующим на основании доверенности, выданной Председателем правления ТСЖ - Л.
Между тем, полномочия Председателя Правления ТСЖ "Сосны-2" Л. соответствующими документами не подтверждены.
Кроме того, в нарушение п. 2 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ, в кассационной жалобе не указаны другие лица, участвующие в деле, а именно: К. и ООО "Управление капитального строительства-4", их место жительства и место нахождения.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу представителя ТСЖ "Сосны-2" - Г. по доверенности на решение Таганского районного суда города Москвы от 15 мая 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 ноября 2014 года по делу по иску К. к ООО "Управление капитального строительства-4" о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.И.КЛЮЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)