Судебные решения, арбитраж
Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Орлова Т.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Герман М.В.
судей Алексеевой Е.Д., Насиковской А.А.
при секретаре Д.
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе представителя П.М. - А. на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 12 декабря 2014 года, которым оставлено без движения исковое заявление П.М. о признании недействительными решений, принятых на внеочередном общем собрании собственников помещений многоквартирного дома, проведенном в период с <...> по <...>.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Герман М.В., объяснения представителя П.М. - О., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
П.М. обратился в суд с иском к Ч., П.О. о признании недействительными решений, принятых на внеочередном общем собрании собственников помещений многоквартирного дома, проведенном в период с <...> по <...>.
Определением судьи Всеволожского городского суда от 12 декабря 2014 года данное исковое заявление оставлено без движения на основании ст. 136 ГПК РФ, как поданное с нарушением требований, установленных статьями 131, 132 ГПК РФ, поскольку истцами не приложены документы, подтверждающие уведомление в письменной форме остальных участников гражданско-правового сообщества о намерении обратиться в суд с указанным иском, и о предоставлении им информации, имеющей отношение к делу. Предоставлен срок до <...> для устранения указанных недостатков.
В частной жалобе представитель П.М. просит отменить определение судьи и разрешить вопрос о принятии заявления к производству суда первой инстанции. В обоснование жалобы указано, что письменное уведомление о намерении истца обратиться в суд с исковым заявлением размещено во всех парадных жилого дома для ознакомления всех собственников помещений, о чем составлены акты.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В соответствии с п. 6 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.
Оставляя исковое заявление без движения, судья исходил из того, что истцом не соблюдена установленная п. 6 ст. 181.4 ГК РФ обязанность по уведомлению о намерении обратиться с иском в суд.
Указанный вывод судьи противоречит представленным в материалы дела документам.
К исковому заявлению приложена копия уведомления от <...>, адресованного собственникам многоквартирного дома, в котором П.М. сообщает о том, что намерен обратиться во Всеволожский городской суд с исковым заявлением о признании незаконными решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, проведенного в период с <...> по <...>. Также приложены акты о размещении указанного уведомления на информационных стендах в каждой из четырех парадных <адрес>.
С учетом указанных обстоятельств указанное судом основание для оставления искового заявления без движения отсутствует, поскольку п. 6 ст. 181.4 ГК РФ не содержит ограничений в способах извещения собственников о намерении обратиться в суд, указывая только на необходимость письменного извещения. Поэтому обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным и в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 12 декабря 2014 года отменить.
Исковое заявление П.М. о признании недействительными решений, принятых на внеочередном общем собрании собственников помещений многоквартирного дома, проведенном в период с <...> по <...> направить во Всеволожский городской суд для решения вопроса со стадии принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 11.03.2015 N 33-1176/2015
Разделы:Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 марта 2015 г. N 33-1176/2015
Судья Орлова Т.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Герман М.В.
судей Алексеевой Е.Д., Насиковской А.А.
при секретаре Д.
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе представителя П.М. - А. на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 12 декабря 2014 года, которым оставлено без движения исковое заявление П.М. о признании недействительными решений, принятых на внеочередном общем собрании собственников помещений многоквартирного дома, проведенном в период с <...> по <...>.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Герман М.В., объяснения представителя П.М. - О., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
П.М. обратился в суд с иском к Ч., П.О. о признании недействительными решений, принятых на внеочередном общем собрании собственников помещений многоквартирного дома, проведенном в период с <...> по <...>.
Определением судьи Всеволожского городского суда от 12 декабря 2014 года данное исковое заявление оставлено без движения на основании ст. 136 ГПК РФ, как поданное с нарушением требований, установленных статьями 131, 132 ГПК РФ, поскольку истцами не приложены документы, подтверждающие уведомление в письменной форме остальных участников гражданско-правового сообщества о намерении обратиться в суд с указанным иском, и о предоставлении им информации, имеющей отношение к делу. Предоставлен срок до <...> для устранения указанных недостатков.
В частной жалобе представитель П.М. просит отменить определение судьи и разрешить вопрос о принятии заявления к производству суда первой инстанции. В обоснование жалобы указано, что письменное уведомление о намерении истца обратиться в суд с исковым заявлением размещено во всех парадных жилого дома для ознакомления всех собственников помещений, о чем составлены акты.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В соответствии с п. 6 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.
Оставляя исковое заявление без движения, судья исходил из того, что истцом не соблюдена установленная п. 6 ст. 181.4 ГК РФ обязанность по уведомлению о намерении обратиться с иском в суд.
Указанный вывод судьи противоречит представленным в материалы дела документам.
К исковому заявлению приложена копия уведомления от <...>, адресованного собственникам многоквартирного дома, в котором П.М. сообщает о том, что намерен обратиться во Всеволожский городской суд с исковым заявлением о признании незаконными решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, проведенного в период с <...> по <...>. Также приложены акты о размещении указанного уведомления на информационных стендах в каждой из четырех парадных <адрес>.
С учетом указанных обстоятельств указанное судом основание для оставления искового заявления без движения отсутствует, поскольку п. 6 ст. 181.4 ГК РФ не содержит ограничений в способах извещения собственников о намерении обратиться в суд, указывая только на необходимость письменного извещения. Поэтому обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным и в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 12 декабря 2014 года отменить.
Исковое заявление П.М. о признании недействительными решений, принятых на внеочередном общем собрании собственников помещений многоквартирного дома, проведенном в период с <...> по <...> направить во Всеволожский городской суд для решения вопроса со стадии принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)