Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Харченко Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Морозовой Л.В.
судей Сайтбурхановой Р.Х., Коваленко А.И.
при секретаре М.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу К. на определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 5 декабря 2014 года по делу по заявлению К. о принятии мер обеспечения иска.
Заслушав доклад судьи Морозовой Л.В., судебная коллегия
установила:
К. обратился в суд с иском к Т., ООО "Гамма" о признании незаконными решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирном доме по адресу: (адрес).
Одновременно истцом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета ответчику заключать договоры с собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу: (адрес) и третьими лицами (в т.ч. с ресурсоснабжающими организациями) на основании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирном доме по адресу: (адрес); запрещения третьими лицами (в т.ч. с ресурсоснабжающими организациями) заключать договоры на основании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирном доме по адресу: (адрес) (протокол от 10.10.2014 г.); приостановить действие решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирном доме по адресу: (адрес) (протокол от 10.10.2014 г.) до вынесения решения суда.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 5 декабря 2014 года в удовлетворении ходатайства К. о принятии обеспечительных мер отказано.
В частной жалобе К. просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность.На основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения районного суда.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии со ст. 140 ГПК РФ в необходимых случаях судья или суд может принять меры по обеспечению иска, которые отвечает целям, указанным принятие иных мер по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в ст. 139 ГПК РФ.
Отказывая в удовлетворении заявления К. о принятии мер по обеспечению иска, суд исходил из того, что истцом не было представлено доказательств, подтверждающих невозможность исполнения решения суда в случае непринятия мер по обеспечению иска.
Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда, в материалах дела действительно отсутствуют достаточные основания полагать, что непринятие предлагаемых истцом мер обеспечения иска затруднит или сделает невозможным исполнение решения суда.
Кроме того, отсутствуют доказательства того, что ответчиками принимаются меры или приняты меры для исполнения решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирном доме по адресу: (адрес) (протокол от 10.10.2014 г.).
Доводы жалобы не опровергают выводов определения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены определения суда по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь п. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 05 декабря 2014 года оставить без изменения, частную жалобу К. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 27.01.2015 ПО ДЕЛУ N 33-853-2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета заключать договоры с собственниками помещений в многоквартирном доме, поскольку истцом не было представлено доказательств, подтверждающих невозможность исполнения решения суда в случае непринятия мер по обеспечению иска.Разделы:
Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 января 2015 г. по делу N 33-853-2015
Судья Харченко Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Морозовой Л.В.
судей Сайтбурхановой Р.Х., Коваленко А.И.
при секретаре М.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу К. на определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 5 декабря 2014 года по делу по заявлению К. о принятии мер обеспечения иска.
Заслушав доклад судьи Морозовой Л.В., судебная коллегия
установила:
К. обратился в суд с иском к Т., ООО "Гамма" о признании незаконными решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирном доме по адресу: (адрес).
Одновременно истцом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета ответчику заключать договоры с собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу: (адрес) и третьими лицами (в т.ч. с ресурсоснабжающими организациями) на основании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирном доме по адресу: (адрес); запрещения третьими лицами (в т.ч. с ресурсоснабжающими организациями) заключать договоры на основании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирном доме по адресу: (адрес) (протокол от 10.10.2014 г.); приостановить действие решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирном доме по адресу: (адрес) (протокол от 10.10.2014 г.) до вынесения решения суда.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 5 декабря 2014 года в удовлетворении ходатайства К. о принятии обеспечительных мер отказано.
В частной жалобе К. просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность.На основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения районного суда.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии со ст. 140 ГПК РФ в необходимых случаях судья или суд может принять меры по обеспечению иска, которые отвечает целям, указанным принятие иных мер по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в ст. 139 ГПК РФ.
Отказывая в удовлетворении заявления К. о принятии мер по обеспечению иска, суд исходил из того, что истцом не было представлено доказательств, подтверждающих невозможность исполнения решения суда в случае непринятия мер по обеспечению иска.
Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда, в материалах дела действительно отсутствуют достаточные основания полагать, что непринятие предлагаемых истцом мер обеспечения иска затруднит или сделает невозможным исполнение решения суда.
Кроме того, отсутствуют доказательства того, что ответчиками принимаются меры или приняты меры для исполнения решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирном доме по адресу: (адрес) (протокол от 10.10.2014 г.).
Доводы жалобы не опровергают выводов определения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены определения суда по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь п. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 05 декабря 2014 года оставить без изменения, частную жалобу К. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)