Судебные решения, арбитраж
Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего С.В. Кустовой
судей О.Б. Дорожкиной, С.П. Порохового
при секретаре Ч.
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление администрации Кругликовского сельского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 07 ноября 2014 года.
Заслушав доклад судьи С.В. Кустовой, пояснения Главы Кругликовского сельского поселения муниципального района им. Лазо Ж., судебная коллегия
установила:
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 07 ноября 2014 года решение суда района имени Лазо Хабаровского края от 26 июня 2014 года по гражданскому делу по иску Т., Ш. к С.А.Р., С.О., С.Н., С.Е., С.А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении отменено.
Вынесено новое решение, которым исковые требования Т., Ш. к администрации Кругликовского сельского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края, С.А.Р., С.О., С.Н., С.Е., С.А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении - удовлетворены частично.
С.А.Р., С.О., С.Н. (К.Н.), С.Е., С.А.А. признаны не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.
С.О., С.Н. (К.Н.), С.Е., С.А.А. выселены из жилого помещения, расположенного по <адрес> с предоставлением иного жилого помещения.
На администрацию Кругликовского сельского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края возложена обязанность предоставить С.О., С.Н. (К.Н.), С.Е., С.А.А. благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным техническим и санитарным требованиям, общей площадью не менее ранее занимаемого жилого помещения 66,4 квадратных метра в с. Кругликово муниципального района имени Лазо Хабаровского края на состав семьи четыре человека. В удовлетворении исковых требований Т., Ш. к С.А.Р., С.О., С.Н., С.Е., С.А.А. о снятии с регистрационного учета - отказано.
Администрация Кругликовского сельского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края обратилась в суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 07 ноября 2014 года, указав, что в ходе исполнения апелляционного определения возникли неясности, которые затрудняют его исполнение, а именно: в Кругликовском сельском поселении отсутствуют благоустроенные жилые дома, муниципальный фонд в количестве 13 жилых домов - это дома барачного типа, неканализованные, с печным отоплением и привозной водой. Процент износа указанных домов составляет свыше 60%, что подтверждается сведениями о жилищном фонде, состоящем на учете в КГУП "Хабкрайинвентаризация" по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
Рассмотрев заявление, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 202 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Согласно ст. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки, а также рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение (ст. 202 ГПК РФ).
Разъяснение производится в случае неясности, наличия противоречий и нечеткости определения.
В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" разъяснено, что поскольку ст. 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, то суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его в более полной и ясной форме.
По смыслу указанных норм разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменять его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте. Основаниями для разъяснения судебного акта могут являться неопределенность его резолютивной части и сам текст судебного акта, допускающие неоднозначное толкование и препятствующие его исполнению.
Как следует из ч. 1 ст. 89 Жилищного кодекса РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления.
Руководствуясь ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Заявление администрации Кругликовского сельского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 07 ноября 2014 года - удовлетворить.
Разъяснить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 07 ноября 2014 года, указав на предоставление благоустроенного жилого помещения применительно к условиям соответствующего населенного пункта.
Председательствующий
С.В.КУСТОВА
Судьи
О.Б.ДОРОЖКИНА
С.П.ПОРОХОВОЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 18.02.2015 ПО ДЕЛУ N 33-1211/2015
Разделы:Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 февраля 2015 г. по делу N 33-1211/2015
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего С.В. Кустовой
судей О.Б. Дорожкиной, С.П. Порохового
при секретаре Ч.
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление администрации Кругликовского сельского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 07 ноября 2014 года.
Заслушав доклад судьи С.В. Кустовой, пояснения Главы Кругликовского сельского поселения муниципального района им. Лазо Ж., судебная коллегия
установила:
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 07 ноября 2014 года решение суда района имени Лазо Хабаровского края от 26 июня 2014 года по гражданскому делу по иску Т., Ш. к С.А.Р., С.О., С.Н., С.Е., С.А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении отменено.
Вынесено новое решение, которым исковые требования Т., Ш. к администрации Кругликовского сельского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края, С.А.Р., С.О., С.Н., С.Е., С.А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении - удовлетворены частично.
С.А.Р., С.О., С.Н. (К.Н.), С.Е., С.А.А. признаны не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.
С.О., С.Н. (К.Н.), С.Е., С.А.А. выселены из жилого помещения, расположенного по <адрес> с предоставлением иного жилого помещения.
На администрацию Кругликовского сельского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края возложена обязанность предоставить С.О., С.Н. (К.Н.), С.Е., С.А.А. благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным техническим и санитарным требованиям, общей площадью не менее ранее занимаемого жилого помещения 66,4 квадратных метра в с. Кругликово муниципального района имени Лазо Хабаровского края на состав семьи четыре человека. В удовлетворении исковых требований Т., Ш. к С.А.Р., С.О., С.Н., С.Е., С.А.А. о снятии с регистрационного учета - отказано.
Администрация Кругликовского сельского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края обратилась в суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 07 ноября 2014 года, указав, что в ходе исполнения апелляционного определения возникли неясности, которые затрудняют его исполнение, а именно: в Кругликовском сельском поселении отсутствуют благоустроенные жилые дома, муниципальный фонд в количестве 13 жилых домов - это дома барачного типа, неканализованные, с печным отоплением и привозной водой. Процент износа указанных домов составляет свыше 60%, что подтверждается сведениями о жилищном фонде, состоящем на учете в КГУП "Хабкрайинвентаризация" по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
Рассмотрев заявление, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 202 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Согласно ст. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки, а также рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение (ст. 202 ГПК РФ).
Разъяснение производится в случае неясности, наличия противоречий и нечеткости определения.
В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" разъяснено, что поскольку ст. 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, то суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его в более полной и ясной форме.
По смыслу указанных норм разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменять его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте. Основаниями для разъяснения судебного акта могут являться неопределенность его резолютивной части и сам текст судебного акта, допускающие неоднозначное толкование и препятствующие его исполнению.
Как следует из ч. 1 ст. 89 Жилищного кодекса РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления.
Руководствуясь ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Заявление администрации Кругликовского сельского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 07 ноября 2014 года - удовлетворить.
Разъяснить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 07 ноября 2014 года, указав на предоставление благоустроенного жилого помещения применительно к условиям соответствующего населенного пункта.
Председательствующий
С.В.КУСТОВА
Судьи
О.Б.ДОРОЖКИНА
С.П.ПОРОХОВОЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)