Судебные решения, арбитраж
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Мухаметовой Н.М.,
судей Гонтарь Н.Ю., Фахретдиновой Р.Ф.,
при секретаре Х.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Я.Ю.М. на решение ... от дата, которым постановлено:
исковые требования ООО "..." к Я.Ю.М.., Я.М.Ю. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи удовлетворить.
Взыскать с Я.Ю.М., Я.М.Ю. в пользу ООО "..." сумму задолженности в равных долях по ... рублей с каждого.
Взыскать с Я.Ю.М., Я.М.Ю. в пользу ООО "..." сумму пени по ... рублей с каждого.
Взыскать с Я.Ю.М., Я.М.Ю. в пользу ООО "..." расходы по оплате госпошлины по ... рублей с каждого.
В удовлетворении встречных исковых требований Я.Ю.М. к ООО "..." о признании протоколов общих собраний незаконными, доверенностей недействительными, взыскании компенсации за фактическую потерю времени отказать.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Р.Ф. Фахретдиновой, судебная коллегия
установила:
ООО "..." обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к Я.Ю.М., Я.М.Ю. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, мотивировав тем, что ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу: адрес. Я.Ю.М., Я.М.Ю. в течение длительного периода плата за жилое помещение и коммунальные услуги не вносилась, в связи с чем образовалась задолженность в размере ... рублей. Просили взыскать сумму задолженности с учетом заявленного пропуска срока исковой давности с дата по дата в размере ... рублей, пени в размере ... рублей, а также государственную пошлину.
Я.Ю.М. обратился в суд со встречным иском к ООО "..." о признании протоколов общих собраний собственников жилого дома по адрес от дата, дата, дата незаконными, доверенностей от дата и дата недействительными и компенсации фактически затраченного времени, указав в обоснование, что протоколы общих собраний и доверенности являются ненадлежащими, так как собрания не проводились, не подписаны собственниками квартир, ненадлежаще заверены. Считает, что ООО "..." пропущен срок исковой давности, а также приводит свои расчеты образовавшейся задолженности, указывает на необходимость ее взыскания за период до дата, в том числе с Я.Г.Н., зарегистрированной по указанному адресу, пени полагает необоснованными, а государственную пошлину - не соответствующей размеру подлежащей взысканию задолженности.
Судом вынесено приведенное выше решение.
Не соглашаясь с решением суда, в апелляционной жалобе Я.Ю.М. просит его отменить ввиду незаконности и необоснованности. Указывает, что дело рассмотрено судьей, несмотря на заявленный ему отвод, расчеты задолженности производились в суде и не были ему представлены, в расчет задолженности включены долги Я.Г.Н., зарегистрированной по указанному адресу, начисления за капитальный ремонт, отопление и домофон полагает незаконными, поскольку капитальный ремонт не производился, плата за отопление начислялась и за летние месяцы, а домофона у него в квартире нет, при этом в квартире установлены счетчики, однако расчеты произведены по нормативам.
В апелляционной жалобе также содержатся доводы о непонятности пояснений третьего лица Я.Г.Н., которая должна быть ответчиком, неправильном периоде, за который рассчитана задолженность, неправильно исчисленной сумме государственной пошлины, а также о предвзятости председательствующего судьи. Кроме того, указано на то, что судом не принято во внимание наличие у Я.Ю.М. в квартире счетчиков, отсутствие домофона, незаконность начислений за капитальный ремонт.
Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте апелляционного рассмотрения.
Исследовав материалы дела и проверив решение суда, выслушав объяснения представителя ООО "..." И.Э.Р., поддержавшей решение, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 30 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В силу ст. 153 ЖК Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальный услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного ч. 7.1 настоящей статьи.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
В силу положений ч. ч. 5, 6 ст. 46 ЖК Российской Федерации решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании. Собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.
Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования ООО "..." и отказывая во встречном иске Я.Ю.М., исходил из установленных в суде обстоятельств, подтвержденных относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Я.Ю.М., Я.М.Ю. являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: адрес (л.д. N ..., N ... том ...).
Управляющей организацией дома согласно протоколу общего собрания собственников от дата является ООО "..." (л.д. N ... том ...).
Согласно расчетам истца задолженность ответчиков по плате за жилое помещение и коммунальные услуги с дата по дата составляет ... рублей. Указанный расчет составлен по нормативам в связи с отсутствием поверки приборов учета на двоих человек без учета Я.Г.Н. Пени в размере ... рублей исчислены исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования. Судом расчет проверен, является правильным и обоснованным (л.д. N ... том ...).
В подтверждение своему доводу о том, что задолженность составляет первоначально ... рублей, а в последующем - ... рублей, Я.Ю.М. представлен свой расчет задолженности, который правомерно не принят судом первой инстанции во внимание как необоснованный и не соответствующий требованиям законодательства (л.д. N ... том ...).
Согласно протоколам общих собраний собственников многоквартирного дома от дата, от дата Я.Ю.М. не участвовал в голосовании по поставленным вопросам, доверенностей на право участия в голосовании от своего имени лицам, подписавшим протоколы, не выдавал (л.д. N ..., N ..., N ..., N ... том ...).
Вместе с тем, Я.Ю.М. в нарушение ст. 56 ГПК Российской Федерации не представлены доказательства о том, что он по уважительным причинам пропустил шестимесячный срок на обжалование протоколов общих собраний и принятых на них решений, поскольку о них он должен был узнать из содержания квитанций на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, полученных им своевременно, но не оплаченных начиная с дата (л.д. N ... том ...).
Кроме того, участие Я.Ю.М. в общем собрании и голосование против принятых решений с учетом приходящихся на его долю в общем имуществе многоквартирного дома голосов, не могло повлиять на результаты голосования, доказательств нарушения прав и интересов Я.Ю.М., причинение ему убытков не представлено.
Судом первой инстанции по доводам Я.Ю.М. о ненадлежащем заверении доверенностей, выданных собственниками жилого дома для участия в общем собрании и голосования, сделан обоснованный вывод о том, что Я.Ю.М. участником сделки не являлся, оснований для признания их недействительными по таким доводам не имеется, поскольку в силу положений ст. 48 ЖК Российской Федерации голосование на общем собрании может осуществляться собственником как лично, так и через своего представителя по доверенности в письменной форме, обязательность нотариального удостоверения или иного удостоверения такой доверенности не предусмотрено.
Доводы апелляционной жалобы о том, что расчеты задолженности производились в суде и не были ему представлены, в расчет задолженности включены долги Я.Г.Н., зарегистрированной по указанному адресу, не являются основаниями для отмены либо изменения решения суда, поскольку в расчет задолженности по нормативам Я.Г.Н. не включена, место проведения расчетов законом не ограничено, при этом проведение расчета в судебном заседании не лишало Я.Ю.М. возможности принять участие в проверке расчета, в случае необходимости, заявления ходатайств об отложении судебного заседания.
Доводы апелляционной жалобы о незаконном начислении платы за капитальный ремонт и отопление судебная коллегия полагает несостоятельными, поскольку плата за капитальный ремонт определена с учетом размеров, установленных протоколом с участием представителя собственников многоквартирного дома, возможность осуществления потребителем оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно за все расчетные месяцы календарного года предусмотрена Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 августа 2012 года.
Согласно акту от дата, составленному с участием Я.Ю.М. приборы учета дата года выпуска в квартире ответчиков по первоначальному иску не опломбированы, домофонное устройство отсутствует. Согласно п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, прибор учета считается вышедшим из строя в случае нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки, истечения межповерочного интервала поверки приборов учета. Исходя из указанной нормы, а также из того обстоятельства, что Я.Ю.М. в суде первой инстанции не опровергнуто использование ключей от входной двери подъезда, оборудованной домофоном, а также отсутствие его обращения за установкой переговорного устройства в квартиру, суд обоснованно включил указанные платежи в расчет задолженности.
Доводы о необходимости привлечения Я.Г.Н. в качестве соответчика по первоначальному иску и раздела суммы задолженности на троих судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку в уточненных исковых требованиях ООО "..." исключены начисления на Я.Г.Н., фактическое проживание и временная регистрация по иному месту жительства которой установлены в суде первой инстанции.
Ссылка апеллятора на то, что Я.Ю.М. заявил отвод судье, решение которого полагает незаконным, является несостоятельной, поскольку отвод был отклонен в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. ст. 16, 17 ГПК РФ, для его удовлетворения. Доказательств заинтересованности судьи в исходе дела лично, прямо или косвенно, либо иных обстоятельств, вызывающие сомнение в их объективности и беспристрастности не представлено.
Кроме того, вопреки требованиям ст. 56 ГПК Российской Федерации Я.Ю.М. не представлено доказательств, подтверждающих недобросовестность ООО "..." при предъявлении иска по настоящему гражданскому делу либо систематическое противодействие при рассмотрении и разрешении дела, что повлекло отказ в удовлетворении встречных требований о взыскании компенсации за фактическую потерю времени.
Учитывая вышеизложенное, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные по делу фактические обстоятельства, разрешая по существу возникший между сторонами спор с позиций вышеприведенных норм, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ООО "...", и отказе в удовлетворении встречных исковых требований Я.Ю.М.
Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается, так как суд правильно установил юридически значимые обстоятельства дела, выводы суда мотивированы, основаны на законе и на доказательствах по делу. Решение суда является законным, обоснованным в связи с чем, подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
решение ... от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Я.Ю.М. - без удовлетворения.
Председательствующий
Н.М.МУХАМЕТОВА
Судьи
Н.Ю.ГОНТАРЬ
Р.Ф.ФАХРЕТДИНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 22.05.2014 ПО ДЕЛУ N 33-7120/2014
Разделы:Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 мая 2014 г. по делу N 33-7120/2014
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Мухаметовой Н.М.,
судей Гонтарь Н.Ю., Фахретдиновой Р.Ф.,
при секретаре Х.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Я.Ю.М. на решение ... от дата, которым постановлено:
исковые требования ООО "..." к Я.Ю.М.., Я.М.Ю. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи удовлетворить.
Взыскать с Я.Ю.М., Я.М.Ю. в пользу ООО "..." сумму задолженности в равных долях по ... рублей с каждого.
Взыскать с Я.Ю.М., Я.М.Ю. в пользу ООО "..." сумму пени по ... рублей с каждого.
Взыскать с Я.Ю.М., Я.М.Ю. в пользу ООО "..." расходы по оплате госпошлины по ... рублей с каждого.
В удовлетворении встречных исковых требований Я.Ю.М. к ООО "..." о признании протоколов общих собраний незаконными, доверенностей недействительными, взыскании компенсации за фактическую потерю времени отказать.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Р.Ф. Фахретдиновой, судебная коллегия
установила:
ООО "..." обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к Я.Ю.М., Я.М.Ю. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, мотивировав тем, что ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу: адрес. Я.Ю.М., Я.М.Ю. в течение длительного периода плата за жилое помещение и коммунальные услуги не вносилась, в связи с чем образовалась задолженность в размере ... рублей. Просили взыскать сумму задолженности с учетом заявленного пропуска срока исковой давности с дата по дата в размере ... рублей, пени в размере ... рублей, а также государственную пошлину.
Я.Ю.М. обратился в суд со встречным иском к ООО "..." о признании протоколов общих собраний собственников жилого дома по адрес от дата, дата, дата незаконными, доверенностей от дата и дата недействительными и компенсации фактически затраченного времени, указав в обоснование, что протоколы общих собраний и доверенности являются ненадлежащими, так как собрания не проводились, не подписаны собственниками квартир, ненадлежаще заверены. Считает, что ООО "..." пропущен срок исковой давности, а также приводит свои расчеты образовавшейся задолженности, указывает на необходимость ее взыскания за период до дата, в том числе с Я.Г.Н., зарегистрированной по указанному адресу, пени полагает необоснованными, а государственную пошлину - не соответствующей размеру подлежащей взысканию задолженности.
Судом вынесено приведенное выше решение.
Не соглашаясь с решением суда, в апелляционной жалобе Я.Ю.М. просит его отменить ввиду незаконности и необоснованности. Указывает, что дело рассмотрено судьей, несмотря на заявленный ему отвод, расчеты задолженности производились в суде и не были ему представлены, в расчет задолженности включены долги Я.Г.Н., зарегистрированной по указанному адресу, начисления за капитальный ремонт, отопление и домофон полагает незаконными, поскольку капитальный ремонт не производился, плата за отопление начислялась и за летние месяцы, а домофона у него в квартире нет, при этом в квартире установлены счетчики, однако расчеты произведены по нормативам.
В апелляционной жалобе также содержатся доводы о непонятности пояснений третьего лица Я.Г.Н., которая должна быть ответчиком, неправильном периоде, за который рассчитана задолженность, неправильно исчисленной сумме государственной пошлины, а также о предвзятости председательствующего судьи. Кроме того, указано на то, что судом не принято во внимание наличие у Я.Ю.М. в квартире счетчиков, отсутствие домофона, незаконность начислений за капитальный ремонт.
Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте апелляционного рассмотрения.
Исследовав материалы дела и проверив решение суда, выслушав объяснения представителя ООО "..." И.Э.Р., поддержавшей решение, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 30 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В силу ст. 153 ЖК Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальный услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного ч. 7.1 настоящей статьи.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
В силу положений ч. ч. 5, 6 ст. 46 ЖК Российской Федерации решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании. Собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.
Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования ООО "..." и отказывая во встречном иске Я.Ю.М., исходил из установленных в суде обстоятельств, подтвержденных относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Я.Ю.М., Я.М.Ю. являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: адрес (л.д. N ..., N ... том ...).
Управляющей организацией дома согласно протоколу общего собрания собственников от дата является ООО "..." (л.д. N ... том ...).
Согласно расчетам истца задолженность ответчиков по плате за жилое помещение и коммунальные услуги с дата по дата составляет ... рублей. Указанный расчет составлен по нормативам в связи с отсутствием поверки приборов учета на двоих человек без учета Я.Г.Н. Пени в размере ... рублей исчислены исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования. Судом расчет проверен, является правильным и обоснованным (л.д. N ... том ...).
В подтверждение своему доводу о том, что задолженность составляет первоначально ... рублей, а в последующем - ... рублей, Я.Ю.М. представлен свой расчет задолженности, который правомерно не принят судом первой инстанции во внимание как необоснованный и не соответствующий требованиям законодательства (л.д. N ... том ...).
Согласно протоколам общих собраний собственников многоквартирного дома от дата, от дата Я.Ю.М. не участвовал в голосовании по поставленным вопросам, доверенностей на право участия в голосовании от своего имени лицам, подписавшим протоколы, не выдавал (л.д. N ..., N ..., N ..., N ... том ...).
Вместе с тем, Я.Ю.М. в нарушение ст. 56 ГПК Российской Федерации не представлены доказательства о том, что он по уважительным причинам пропустил шестимесячный срок на обжалование протоколов общих собраний и принятых на них решений, поскольку о них он должен был узнать из содержания квитанций на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, полученных им своевременно, но не оплаченных начиная с дата (л.д. N ... том ...).
Кроме того, участие Я.Ю.М. в общем собрании и голосование против принятых решений с учетом приходящихся на его долю в общем имуществе многоквартирного дома голосов, не могло повлиять на результаты голосования, доказательств нарушения прав и интересов Я.Ю.М., причинение ему убытков не представлено.
Судом первой инстанции по доводам Я.Ю.М. о ненадлежащем заверении доверенностей, выданных собственниками жилого дома для участия в общем собрании и голосования, сделан обоснованный вывод о том, что Я.Ю.М. участником сделки не являлся, оснований для признания их недействительными по таким доводам не имеется, поскольку в силу положений ст. 48 ЖК Российской Федерации голосование на общем собрании может осуществляться собственником как лично, так и через своего представителя по доверенности в письменной форме, обязательность нотариального удостоверения или иного удостоверения такой доверенности не предусмотрено.
Доводы апелляционной жалобы о том, что расчеты задолженности производились в суде и не были ему представлены, в расчет задолженности включены долги Я.Г.Н., зарегистрированной по указанному адресу, не являются основаниями для отмены либо изменения решения суда, поскольку в расчет задолженности по нормативам Я.Г.Н. не включена, место проведения расчетов законом не ограничено, при этом проведение расчета в судебном заседании не лишало Я.Ю.М. возможности принять участие в проверке расчета, в случае необходимости, заявления ходатайств об отложении судебного заседания.
Доводы апелляционной жалобы о незаконном начислении платы за капитальный ремонт и отопление судебная коллегия полагает несостоятельными, поскольку плата за капитальный ремонт определена с учетом размеров, установленных протоколом с участием представителя собственников многоквартирного дома, возможность осуществления потребителем оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно за все расчетные месяцы календарного года предусмотрена Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 августа 2012 года.
Согласно акту от дата, составленному с участием Я.Ю.М. приборы учета дата года выпуска в квартире ответчиков по первоначальному иску не опломбированы, домофонное устройство отсутствует. Согласно п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, прибор учета считается вышедшим из строя в случае нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки, истечения межповерочного интервала поверки приборов учета. Исходя из указанной нормы, а также из того обстоятельства, что Я.Ю.М. в суде первой инстанции не опровергнуто использование ключей от входной двери подъезда, оборудованной домофоном, а также отсутствие его обращения за установкой переговорного устройства в квартиру, суд обоснованно включил указанные платежи в расчет задолженности.
Доводы о необходимости привлечения Я.Г.Н. в качестве соответчика по первоначальному иску и раздела суммы задолженности на троих судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку в уточненных исковых требованиях ООО "..." исключены начисления на Я.Г.Н., фактическое проживание и временная регистрация по иному месту жительства которой установлены в суде первой инстанции.
Ссылка апеллятора на то, что Я.Ю.М. заявил отвод судье, решение которого полагает незаконным, является несостоятельной, поскольку отвод был отклонен в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. ст. 16, 17 ГПК РФ, для его удовлетворения. Доказательств заинтересованности судьи в исходе дела лично, прямо или косвенно, либо иных обстоятельств, вызывающие сомнение в их объективности и беспристрастности не представлено.
Кроме того, вопреки требованиям ст. 56 ГПК Российской Федерации Я.Ю.М. не представлено доказательств, подтверждающих недобросовестность ООО "..." при предъявлении иска по настоящему гражданскому делу либо систематическое противодействие при рассмотрении и разрешении дела, что повлекло отказ в удовлетворении встречных требований о взыскании компенсации за фактическую потерю времени.
Учитывая вышеизложенное, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные по делу фактические обстоятельства, разрешая по существу возникший между сторонами спор с позиций вышеприведенных норм, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ООО "...", и отказе в удовлетворении встречных исковых требований Я.Ю.М.
Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается, так как суд правильно установил юридически значимые обстоятельства дела, выводы суда мотивированы, основаны на законе и на доказательствах по делу. Решение суда является законным, обоснованным в связи с чем, подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
решение ... от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Я.Ю.М. - без удовлетворения.
Председательствующий
Н.М.МУХАМЕТОВА
Судьи
Н.Ю.ГОНТАРЬ
Р.Ф.ФАХРЕТДИНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)