Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчики не производят оплату поставленного газа.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Калиновский А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Анненковой К.К.,
судей Малкова А.И., Ярыгиной Е.Н.,
при секретаре Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу С.В. на решение Оренбургского районного суда (адрес) от (дата) по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Оренбург" к Е.К.Р., Е., У.А.С., М., Е.А., С.В. о взыскании задолженности за поставленный газ,
установила:
ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" обратилось в суд с иском к Е.К.Р., Е., У.А.С., Е.А., М. о взыскании задолженности за поставленный газ. В обоснование иска указав, что (дата) по адресу: (адрес), где проживают Е-вы, осуществлен пуск газа. Ответчики не производят оплату поставленного газа. За период с (дата) по (дата) задолженность по оплате за газ составила 00 руб.
Просили взыскать с Е.К.Р., Е., У.А.С., Е.А., М. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" 00 руб. - сумму долга за поставленный газ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 00 руб.
Определением суда от 03.12.2014 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен С.В., собственник домовладения.
В судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель ответчика Е., С.О., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что Е. не является собственником жилого дома, не проживает в нем с 2010 года, не пользуется поставляемым в дом газом.
Представитель ответчика С.В. К., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, пояснил, что его доверитель является собственником жилого помещения, ответчики членами семьи С.В. не являются, проживают в принадлежащем ему доме, следовательно пользуются поставляемым газом и обязаны его оплачивать.
Решением суда от 30 января 2015 года удовлетворены частично требования ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург".
Суд взыскал с С.В. задолженность по оплате за поставленный газ в размере 00 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 00 руб. 46 коп.
В апелляционной жалобе С.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что в доме не проживает, прежние собственники Е-вы, у которых приобрел жилой дом, не выселяются, коммунальные услуги не оплачивают.
В суд апелляционной инстанции стороны не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. В письменных заявлениях ответчики Е., С.В. просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Судом апелляционной инстанции принимались меры к надлежащему извещению ответчиков М., У.А.С. направленные по месту жительства ответчиков судебные извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Учитывая, что ответчики не обеспечили возможность передачи заказной почтовой корреспонденции, доставляемой работниками почты, сведений о перемене места жительства суду не представлено, иные способы связи с ответчиками отсутствуют, судебная коллегия приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие М., У.А.С.
Выслушав доклад судьи Анненковой К.К., пояснения представителя ответчика С.В. К., представителя Е., С.О., действующих на основании доверенностей, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены решения суда первой инстанции.
В силу ст. ст. 153, 154 Жилищного кодекса РФ потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).
К отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом, согласно статье 548 Гражданского кодекса РФ, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).
В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ _____________________.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.<...> года N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.
Из материалов дела следует, что С.В. является собственником жилого дома (адрес), в который осуществляется поставка газа в соответствии со справкой пуска газа от (дата) г.
Право собственности С.В. зарегистрировано (дата) в Управлении Росреестра по Оренбургской области.
Из справки Администрации МО Экспериментальный сельсовет Оренбургского района от (дата) N по вышеуказанному адресу зарегистрированы и проживают: Е.К.Р., Е.А., Е.Р., Е.К.А., (дата) года рождения, А., <...> года рождения; также по вышеуказанному адресу зарегистрированы, но не проживают: С., У.А.С., М. (Е.), Н., Л., Е.А.
По состоянию на (дата) года, исходя из сведений Администрации МО Экспериментальный сельсовет Оренбургского района, в жилом помещении зарегистрированы и проживают: Е.К.Р., Е., Р., Е.К.А. <...> года рождения, А. <...> года рождения, У.А.С., М., Е.А., Н.
Из похозяйственной книги следует, что ответчики Е., Р., С., У.А.С., М. (Е.), Н., Л., Е.А. были вселены в жилое помещение, в которое осуществляется поставка газа в качестве членов семьи Е.К.Р.
Задолженность по оплате за газ за период с (дата) года по (дата) составила 00 руб. Расчет задолженности (лицевой счет N) произведен в соответствии с постановлением Правительства Оренбургской области от 30.12.2010 г N 957-п, использованы следующие показатели: количество проживающих - 11 человек, отапливаемая площадью 594,9 кв. м.
Решением Оренбургского районного суда от 31 марта 2014 года за период с (дата) по (дата) с С.В. взыскана задолженность за потребленный газ.
Принимая во внимание, что С.В. обязанностей по оплате предоставленной истцом коммунальной услуги надлежащим образом не исполнял, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости взыскания с С.В. - собственника жилого дома и получателя газа, задолженности за потребленный газ, рассчитанной из нормативов потребления.
При этом суд учел, что ответчиками не оспаривался расчет задолженности и не представлено доказательств исполнения обязанности по своевременному внесению платы за оказанные услуги.
Правомерным и основанным на положениях ст. 98 ГПК РФ, является решение суда в части взыскания с ответчика расходов по оплате истцом государственной пошлины.
Вопреки доводам апелляционной жалобы оснований для освобождения С.В. от обязанности по несению расходов по оплате за газ не имеется. Прежние собственники семья Е-вых не могут нести солидарную ответственность по оплате коммунальных услуг с собственником, поскольку членами семьи нового собственника С.В. не являются, соглашений о порядке оплаты коммунальных услуг с С.В. не заключали.
Ссылку в жалобе на то, что апеллянт не проживает в принадлежащем ему доме, судебная коллегия считает несостоятельной, поскольку в силу ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками жилых помещений не освобождает их от оплаты предоставленных коммунальных услуг.
Оснований для принятия от ответчика С.В. дополнительного доказательства - заявления о прекращении поставки газа, поданного в адрес истца 14 декабря 2009 года, в силу абз. 2 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ у судебной коллегии не имеется. Представитель ответчика С.В. суду апелляционной инстанции не доказал уважительность причин непредставления суду первой инстанции указанного доказательства. Кроме того, как следует из содержания протокола судебного заседания от 30 января 2015 года, представитель ответчика С.В. от права предоставления дополнительных доказательств отказался.
Принимая во внимание, что в апелляционной жалобе не содержится доводов, которые в силу ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ могут являться поводом для отмены решения суда в апелляционном порядке, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения решения суда первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 30 января 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу С.В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 27.05.2015 ПО ДЕЛУ N 33-3319/2015
Требование: О взыскании задолженности за поставленный газ.Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчики не производят оплату поставленного газа.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2015 г. по делу N 33-3319/2015
Судья: Калиновский А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Анненковой К.К.,
судей Малкова А.И., Ярыгиной Е.Н.,
при секретаре Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу С.В. на решение Оренбургского районного суда (адрес) от (дата) по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Оренбург" к Е.К.Р., Е., У.А.С., М., Е.А., С.В. о взыскании задолженности за поставленный газ,
установила:
ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" обратилось в суд с иском к Е.К.Р., Е., У.А.С., Е.А., М. о взыскании задолженности за поставленный газ. В обоснование иска указав, что (дата) по адресу: (адрес), где проживают Е-вы, осуществлен пуск газа. Ответчики не производят оплату поставленного газа. За период с (дата) по (дата) задолженность по оплате за газ составила 00 руб.
Просили взыскать с Е.К.Р., Е., У.А.С., Е.А., М. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" 00 руб. - сумму долга за поставленный газ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 00 руб.
Определением суда от 03.12.2014 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен С.В., собственник домовладения.
В судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель ответчика Е., С.О., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что Е. не является собственником жилого дома, не проживает в нем с 2010 года, не пользуется поставляемым в дом газом.
Представитель ответчика С.В. К., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, пояснил, что его доверитель является собственником жилого помещения, ответчики членами семьи С.В. не являются, проживают в принадлежащем ему доме, следовательно пользуются поставляемым газом и обязаны его оплачивать.
Решением суда от 30 января 2015 года удовлетворены частично требования ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург".
Суд взыскал с С.В. задолженность по оплате за поставленный газ в размере 00 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 00 руб. 46 коп.
В апелляционной жалобе С.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что в доме не проживает, прежние собственники Е-вы, у которых приобрел жилой дом, не выселяются, коммунальные услуги не оплачивают.
В суд апелляционной инстанции стороны не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. В письменных заявлениях ответчики Е., С.В. просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Судом апелляционной инстанции принимались меры к надлежащему извещению ответчиков М., У.А.С. направленные по месту жительства ответчиков судебные извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Учитывая, что ответчики не обеспечили возможность передачи заказной почтовой корреспонденции, доставляемой работниками почты, сведений о перемене места жительства суду не представлено, иные способы связи с ответчиками отсутствуют, судебная коллегия приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие М., У.А.С.
Выслушав доклад судьи Анненковой К.К., пояснения представителя ответчика С.В. К., представителя Е., С.О., действующих на основании доверенностей, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены решения суда первой инстанции.
В силу ст. ст. 153, 154 Жилищного кодекса РФ потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).
К отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом, согласно статье 548 Гражданского кодекса РФ, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).
В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ _____________________.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.<...> года N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.
Из материалов дела следует, что С.В. является собственником жилого дома (адрес), в который осуществляется поставка газа в соответствии со справкой пуска газа от (дата) г.
Право собственности С.В. зарегистрировано (дата) в Управлении Росреестра по Оренбургской области.
Из справки Администрации МО Экспериментальный сельсовет Оренбургского района от (дата) N по вышеуказанному адресу зарегистрированы и проживают: Е.К.Р., Е.А., Е.Р., Е.К.А., (дата) года рождения, А., <...> года рождения; также по вышеуказанному адресу зарегистрированы, но не проживают: С., У.А.С., М. (Е.), Н., Л., Е.А.
По состоянию на (дата) года, исходя из сведений Администрации МО Экспериментальный сельсовет Оренбургского района, в жилом помещении зарегистрированы и проживают: Е.К.Р., Е., Р., Е.К.А. <...> года рождения, А. <...> года рождения, У.А.С., М., Е.А., Н.
Из похозяйственной книги следует, что ответчики Е., Р., С., У.А.С., М. (Е.), Н., Л., Е.А. были вселены в жилое помещение, в которое осуществляется поставка газа в качестве членов семьи Е.К.Р.
Задолженность по оплате за газ за период с (дата) года по (дата) составила 00 руб. Расчет задолженности (лицевой счет N) произведен в соответствии с постановлением Правительства Оренбургской области от 30.12.2010 г N 957-п, использованы следующие показатели: количество проживающих - 11 человек, отапливаемая площадью 594,9 кв. м.
Решением Оренбургского районного суда от 31 марта 2014 года за период с (дата) по (дата) с С.В. взыскана задолженность за потребленный газ.
Принимая во внимание, что С.В. обязанностей по оплате предоставленной истцом коммунальной услуги надлежащим образом не исполнял, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости взыскания с С.В. - собственника жилого дома и получателя газа, задолженности за потребленный газ, рассчитанной из нормативов потребления.
При этом суд учел, что ответчиками не оспаривался расчет задолженности и не представлено доказательств исполнения обязанности по своевременному внесению платы за оказанные услуги.
Правомерным и основанным на положениях ст. 98 ГПК РФ, является решение суда в части взыскания с ответчика расходов по оплате истцом государственной пошлины.
Вопреки доводам апелляционной жалобы оснований для освобождения С.В. от обязанности по несению расходов по оплате за газ не имеется. Прежние собственники семья Е-вых не могут нести солидарную ответственность по оплате коммунальных услуг с собственником, поскольку членами семьи нового собственника С.В. не являются, соглашений о порядке оплаты коммунальных услуг с С.В. не заключали.
Ссылку в жалобе на то, что апеллянт не проживает в принадлежащем ему доме, судебная коллегия считает несостоятельной, поскольку в силу ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками жилых помещений не освобождает их от оплаты предоставленных коммунальных услуг.
Оснований для принятия от ответчика С.В. дополнительного доказательства - заявления о прекращении поставки газа, поданного в адрес истца 14 декабря 2009 года, в силу абз. 2 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ у судебной коллегии не имеется. Представитель ответчика С.В. суду апелляционной инстанции не доказал уважительность причин непредставления суду первой инстанции указанного доказательства. Кроме того, как следует из содержания протокола судебного заседания от 30 января 2015 года, представитель ответчика С.В. от права предоставления дополнительных доказательств отказался.
Принимая во внимание, что в апелляционной жалобе не содержится доводов, которые в силу ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ могут являться поводом для отмены решения суда в апелляционном порядке, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения решения суда первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 30 января 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу С.В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)