Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу А.Р.И., поступившую в суд кассационной инстанции 24 декабря 2014 года, на решение мирового судьи судебного участка N 84 района Бибирево г. Москвы от 18 марта 2014 года, апелляционное определение Бутырского районного суда г. Москвы от 27 июня 2014 года по делу по иску ЖСК "Т." к А.Р.И. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам,
установил:
В силу ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Согласно п. п. 7.8, 12.5 "Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде", утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36, с приговора, решения, определения или постановления, вынесенного по делу, снимаются копии, которые удостоверяются подписями судьи и секретаря суда с приложением гербовой печати суда и направляются по принадлежности. Если копия состоит из нескольких листов, они должны быть пронумерованы, прошнурованы и скреплены печатью. Выдаваемые судом копии приговоров, решений, постановлений и определений по уголовным и гражданским делам, в том числе определений и постановлений, вынесенных вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены и скреплены печатью. На выдаваемой копии судебного постановления делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило.
Между тем, приложенные к жалобе копии решения мирового судьи судебного участка N 84 района Бибирево г. Москвы от 18 марта 2014 года, апелляционного определения Бутырского районного суда г. Москвы от 27 июня 2014 года не отвечают вышеуказанным требованиям, поскольку представляют собой ксерокопии, которые не прошиты, не пронумерованы, не заверены подписью судьи и секретаря, не скреплены печатью суда.
В силу данных обстоятельств не имеется оснований считать, что заявителем выполнены требования, предусмотренные положениями ч. 5 ст. 378 ГПК РФ.
На основании изложенного выше, в соответствии с положением, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 379.1 того же Кодекса,
определил:
кассационную жалобу А.Р.И. на решение мирового судьи судебного участка N 84 района Бибирево г. Москвы от 18 марта 2014 года, апелляционное определение Бутырского районного суда г. Москвы от 27 июня 2014 года по делу по иску ЖСК "Т." к А.Р.И. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Н.С.КИРПИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 25.12.2014 N 4Г/7-13820/14
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 декабря 2014 г. N 4г/7-13820/14
Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу А.Р.И., поступившую в суд кассационной инстанции 24 декабря 2014 года, на решение мирового судьи судебного участка N 84 района Бибирево г. Москвы от 18 марта 2014 года, апелляционное определение Бутырского районного суда г. Москвы от 27 июня 2014 года по делу по иску ЖСК "Т." к А.Р.И. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам,
установил:
В силу ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Согласно п. п. 7.8, 12.5 "Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде", утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36, с приговора, решения, определения или постановления, вынесенного по делу, снимаются копии, которые удостоверяются подписями судьи и секретаря суда с приложением гербовой печати суда и направляются по принадлежности. Если копия состоит из нескольких листов, они должны быть пронумерованы, прошнурованы и скреплены печатью. Выдаваемые судом копии приговоров, решений, постановлений и определений по уголовным и гражданским делам, в том числе определений и постановлений, вынесенных вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены и скреплены печатью. На выдаваемой копии судебного постановления делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило.
Между тем, приложенные к жалобе копии решения мирового судьи судебного участка N 84 района Бибирево г. Москвы от 18 марта 2014 года, апелляционного определения Бутырского районного суда г. Москвы от 27 июня 2014 года не отвечают вышеуказанным требованиям, поскольку представляют собой ксерокопии, которые не прошиты, не пронумерованы, не заверены подписью судьи и секретаря, не скреплены печатью суда.
В силу данных обстоятельств не имеется оснований считать, что заявителем выполнены требования, предусмотренные положениями ч. 5 ст. 378 ГПК РФ.
На основании изложенного выше, в соответствии с положением, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 379.1 того же Кодекса,
определил:
кассационную жалобу А.Р.И. на решение мирового судьи судебного участка N 84 района Бибирево г. Москвы от 18 марта 2014 года, апелляционное определение Бутырского районного суда г. Москвы от 27 июня 2014 года по делу по иску ЖСК "Т." к А.Р.И. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Н.С.КИРПИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)