Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не оплатил поставленную тепловую энергию.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 15 мая 2015 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Сибгатуллина Э.Т.,
судей Арукаевой И.В., Махмутовой Г.Н.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия города Астрахани "Коммунэнерго"
на решение Арбитражного суда Астраханской области от 29.10.2014 (судья Баскакова И.Ю.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2015 (председательствующий судья Шалкин В.Б., судьи Борисова Т.С., Дубровина О.А.)
по делу N А06-3819/2013
по иску муниципального унитарного предприятия г. Астрахани "Коммунэнерго" (ИНН 3018010781, ОГРН 1023000828861), к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные системы" (ИНН 3017062392, ОГРН 1103017000030), третье лицо: Федеральное государственное казенное учреждение "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Калмыкия и Астраханской области", о взыскании основного долга в сумме 3 371 736,55 руб. за период с 25.10.2012 по 07.04.2013, а также процентов в сумме 75 72 руб. за период с 11.01.2013 по 10.05.2013,
установил:
муниципальное унитарное предприятие г. Астрахани "Коммунэнерго" (далее - МУП г. Астрахани "Коммунэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные системы" (далее - ООО "Коммунальные системы", ответчик) о взыскании основного долга в сумме 3 371 736,55 руб. за тепловую энергию на отопление за период с 25.10.2012 по 07.04.2013, а также процентов в сумме 75 728 руб. за период с 11.01.2013 по 10.05.2013.
В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Федеральное государственное казенное учреждение "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Калмыкия и Астраханской области".
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 13.11.2013 исковые требования МУП г. Астрахани "Коммунэнерго" удовлетворены частично. С ООО "Коммунальные системы" в пользу МУП г. Астрахани "Коммунэнерго" взыскан основной долг в сумме 102 900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в сумме 3065,60 руб. В остальной части иска отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 по делу N А06-3819/2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.06.2014 решение Арбитражного суда Астраханской области от 13.11.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 по настоящему делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Астраханской области.
Решением Арбитражного суда Астраханской области суда от 29.10.2014 исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Коммунальные системы" в пользу МУП г. Астрахани "Коммунэнерго" взыскан основной долг в сумме 368 122,46 руб., проценты в сумме 6372,53 руб., всего 374 494,99 руб. В остальной части иска отказано.
С ООО "Коммунальные системы" в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в сумме 4370,95 руб.
С МУП г. Астрахани "Коммунэнерго" в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в сумме 35 866,37 руб.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2015 решение суда первой инстанции от 29.10.2014 делу N А06-3819/2013 оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, МУП города Астрахани "Коммунэнерго" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Астраханской области от 29.10.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2015 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым заявленные МУП города Астрахани "Коммунэнерго" требования удовлетворить в полном объеме.
В обоснование своих доводов заявитель ссылается на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы (путем направления почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия находит, что жалоба удовлетворению не подлежит, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела и установлено судами предыдущих инстанций, в спорный период МУП г. Астрахани "Коммунэнерго" осуществляло подачу тепловой энергии (отопление и горячее водоснабжение) в многоквартирные жилые дома, расположенные по адресу: г. Астрахань, ул. Дзержинского, дом 58 и дом 58 корпус 1.
Спора у сторон за данный период по указанным домам по горячему водоснабжению не имеется, и в настоящем иске истцом предъявлены требования о взыскании долга только за тепловую энергию на отопление.
Ответчик, в названный период являлся исполнителем коммунальных услуг в отношении указанных домов.
Договор теплоснабжения (приобретения тепловой энергии) между истцом и ответчиком в спорный период заключен не был.
Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.
По мнению истца, он осуществил поставку тепловой энергии на отопление на общую сумму 3 371 736,55 руб., которую ответчик не оплатил.
Истец, полагая, что ответчик неосновательно обогатился за его счет, не оплатив стоимость поставленной тепловой энергии, обратился в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим иском.
Из представленного истцом подробного расчета по каждому дому и счетов-фактур, усматривается, что в счет-фактуру от 31.12.2012 включены доначисления за 6 дней октября и начисления за ноябрь 2012 года, а за апрель 2013 года за отопление к оплате начислено за 7 дней. Согласно всех представленных в дело истцом счетов-фактур за спорный период начисления по отоплению произведены, исходя из нормативов потребления тепловой энергии на отопление.
Ответчик, возражая против иска, ссылался на то, что истцом тепловая энергия (отопление) подавалась ненадлежащего качества, в связи с чем, размер платы за такую тепловую энергию подлежит уменьшению в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.
Как установлено судами, ответчик согласен только с суммой долга в размере 50 400 руб. по жилому дому по ул. Дзержинского, д. 58 и в размере 52 500 руб. по жилому дому по ул. Дзержинского, д. 58 корп. 1.
В части процентов ответчик представил свой контррасчет на сумму 3065,60 рублей.
Суды, удовлетворяя заявленные требования в части, правомерно руководствовались следующим.
Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).
Отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг в спорный период регулировались, в том числе, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).
На основании пункта 2 Правил N 354 судами установлено, что МУП г. Астрахани "Коммунэнерго", осуществляя поставку тепловой энергии, является ресурсоснабжающей организацией, а ООО "Коммунальные системы" является исполнителем коммунальных услуг для жителей многоквартирных жилых домов 58 и 58 корп. 1 по ул. Дзержинского г. Астрахани.
В соответствии с пунктом 33 Правил N 354 потребитель имеет право получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества.
В соответствии с положениями статьи 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.
Из содержания пункта 3 Правил N 354 следует, что при предоставлении коммунальных услуг должны быть обеспечены бесперебойная подача в жилое помещение коммунальных ресурсов надлежащего качества в объемах, необходимых потребителю.
Согласно пункту 2 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" качество теплоснабжения - это совокупность установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации и (или) договором теплоснабжения характеристик теплоснабжения, в том числе термодинамических параметров теплоносителя.
Как следует из пункта 15 раздела VI Приложения N 1 к Правилам N 354 "Требования к качеству коммунальных услуг" качество коммунальной услуги отопления должно обеспечивать нормативную температуру воздуха в жилых помещениях - не ниже +18 градусов (в угловых комнатах +20 градусов); в районах с температурой наиболее холодной пятидневки (-31 градус и выше) - в жилых помещениях - не ниже +20 градусов (в угловых комнатах - +22 градуса).
При этом допустимое снижение нормативной температуры в ночное время - не более 3 градусов, снижение температуры воздуха в жилом помещении в дневное время не допускается.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 15.05.2015 N Ф06-6789/2013 ПО ДЕЛУ N А06-3819/2013
Требование: О взыскании долга за тепловую энергию на отопление.Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не оплатил поставленную тепловую энергию.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 мая 2015 г. N Ф06-6789/2013
Дело N А06-3819/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 15 мая 2015 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Сибгатуллина Э.Т.,
судей Арукаевой И.В., Махмутовой Г.Н.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия города Астрахани "Коммунэнерго"
на решение Арбитражного суда Астраханской области от 29.10.2014 (судья Баскакова И.Ю.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2015 (председательствующий судья Шалкин В.Б., судьи Борисова Т.С., Дубровина О.А.)
по делу N А06-3819/2013
по иску муниципального унитарного предприятия г. Астрахани "Коммунэнерго" (ИНН 3018010781, ОГРН 1023000828861), к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные системы" (ИНН 3017062392, ОГРН 1103017000030), третье лицо: Федеральное государственное казенное учреждение "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Калмыкия и Астраханской области", о взыскании основного долга в сумме 3 371 736,55 руб. за период с 25.10.2012 по 07.04.2013, а также процентов в сумме 75 72 руб. за период с 11.01.2013 по 10.05.2013,
установил:
муниципальное унитарное предприятие г. Астрахани "Коммунэнерго" (далее - МУП г. Астрахани "Коммунэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные системы" (далее - ООО "Коммунальные системы", ответчик) о взыскании основного долга в сумме 3 371 736,55 руб. за тепловую энергию на отопление за период с 25.10.2012 по 07.04.2013, а также процентов в сумме 75 728 руб. за период с 11.01.2013 по 10.05.2013.
В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Федеральное государственное казенное учреждение "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Калмыкия и Астраханской области".
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 13.11.2013 исковые требования МУП г. Астрахани "Коммунэнерго" удовлетворены частично. С ООО "Коммунальные системы" в пользу МУП г. Астрахани "Коммунэнерго" взыскан основной долг в сумме 102 900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в сумме 3065,60 руб. В остальной части иска отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 по делу N А06-3819/2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.06.2014 решение Арбитражного суда Астраханской области от 13.11.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 по настоящему делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Астраханской области.
Решением Арбитражного суда Астраханской области суда от 29.10.2014 исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Коммунальные системы" в пользу МУП г. Астрахани "Коммунэнерго" взыскан основной долг в сумме 368 122,46 руб., проценты в сумме 6372,53 руб., всего 374 494,99 руб. В остальной части иска отказано.
С ООО "Коммунальные системы" в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в сумме 4370,95 руб.
С МУП г. Астрахани "Коммунэнерго" в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в сумме 35 866,37 руб.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2015 решение суда первой инстанции от 29.10.2014 делу N А06-3819/2013 оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, МУП города Астрахани "Коммунэнерго" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Астраханской области от 29.10.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2015 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым заявленные МУП города Астрахани "Коммунэнерго" требования удовлетворить в полном объеме.
В обоснование своих доводов заявитель ссылается на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы (путем направления почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия находит, что жалоба удовлетворению не подлежит, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела и установлено судами предыдущих инстанций, в спорный период МУП г. Астрахани "Коммунэнерго" осуществляло подачу тепловой энергии (отопление и горячее водоснабжение) в многоквартирные жилые дома, расположенные по адресу: г. Астрахань, ул. Дзержинского, дом 58 и дом 58 корпус 1.
Спора у сторон за данный период по указанным домам по горячему водоснабжению не имеется, и в настоящем иске истцом предъявлены требования о взыскании долга только за тепловую энергию на отопление.
Ответчик, в названный период являлся исполнителем коммунальных услуг в отношении указанных домов.
Договор теплоснабжения (приобретения тепловой энергии) между истцом и ответчиком в спорный период заключен не был.
Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.
По мнению истца, он осуществил поставку тепловой энергии на отопление на общую сумму 3 371 736,55 руб., которую ответчик не оплатил.
Истец, полагая, что ответчик неосновательно обогатился за его счет, не оплатив стоимость поставленной тепловой энергии, обратился в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим иском.
Из представленного истцом подробного расчета по каждому дому и счетов-фактур, усматривается, что в счет-фактуру от 31.12.2012 включены доначисления за 6 дней октября и начисления за ноябрь 2012 года, а за апрель 2013 года за отопление к оплате начислено за 7 дней. Согласно всех представленных в дело истцом счетов-фактур за спорный период начисления по отоплению произведены, исходя из нормативов потребления тепловой энергии на отопление.
Ответчик, возражая против иска, ссылался на то, что истцом тепловая энергия (отопление) подавалась ненадлежащего качества, в связи с чем, размер платы за такую тепловую энергию подлежит уменьшению в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.
Как установлено судами, ответчик согласен только с суммой долга в размере 50 400 руб. по жилому дому по ул. Дзержинского, д. 58 и в размере 52 500 руб. по жилому дому по ул. Дзержинского, д. 58 корп. 1.
В части процентов ответчик представил свой контррасчет на сумму 3065,60 рублей.
Суды, удовлетворяя заявленные требования в части, правомерно руководствовались следующим.
Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).
Отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг в спорный период регулировались, в том числе, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).
На основании пункта 2 Правил N 354 судами установлено, что МУП г. Астрахани "Коммунэнерго", осуществляя поставку тепловой энергии, является ресурсоснабжающей организацией, а ООО "Коммунальные системы" является исполнителем коммунальных услуг для жителей многоквартирных жилых домов 58 и 58 корп. 1 по ул. Дзержинского г. Астрахани.
В соответствии с пунктом 33 Правил N 354 потребитель имеет право получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества.
В соответствии с положениями статьи 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.
Из содержания пункта 3 Правил N 354 следует, что при предоставлении коммунальных услуг должны быть обеспечены бесперебойная подача в жилое помещение коммунальных ресурсов надлежащего качества в объемах, необходимых потребителю.
Согласно пункту 2 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" качество теплоснабжения - это совокупность установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации и (или) договором теплоснабжения характеристик теплоснабжения, в том числе термодинамических параметров теплоносителя.
Как следует из пункта 15 раздела VI Приложения N 1 к Правилам N 354 "Требования к качеству коммунальных услуг" качество коммунальной услуги отопления должно обеспечивать нормативную температуру воздуха в жилых помещениях - не ниже +18 градусов (в угловых комнатах +20 градусов); в районах с температурой наиболее холодной пятидневки (-31 градус и выше) - в жилых помещениях - не ниже +20 градусов (в угловых комнатах - +22 градуса).
При этом допустимое снижение нормативной температуры в ночное время - не более 3 градусов, снижение температуры воздуха в жилом помещении в дневное время не допускается.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)