Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Мазуров Д.Н.
Судья Ленинградского областного суда Телятников В.И.
при секретаре М.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника генерального директора открытого акционерного общества "Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области" (далее - ОАО "Управляющая компания по ЖКХ") Д. на решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 15 апреля 2014 года по делу N 12-24/2014 по жалобе защитника Д. на постановление начальника Государственной жилищной инспекции Ленинградской области N 116-пр от 15 ноября 2013 года, которым Д., <...> года рождения, уроженец <...>, зарегистрирован по адресу <...>, генеральный директор ОАО "Управляющая Компания по ЖКХ" признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей,
установил:
постановлением начальника государственной жилищной инспекции Ленинградской области N 116-пр от 15 ноября 2013, оставленным без изменения решением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 15 апреля 2014 года, генеральный директор ОАО "Управляющая компания по ЖКХ" Д. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: Д., являясь должностным лицом, ответственным за содержание многоквартирных домов нарушил Правила содержания и ремонта многоквартирного дома N 2 по Промышленной улице в г. Выборге Ленинградской области, а именно: в процессе осмотра квартиры N 65 и санузла в квартирах N 116 и 118 установлено, что в ванной комнате квартиры N 65 видны следы протечек инженерных сетей, расположенных в потолочной плите, которая является полом санузла квартир N 116 и N 118, расположенных на пятом этаже дома, что является нарушением пункта 5.8.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 года N 170.
Решением суда в удовлетворении жалобы на постановление отказано.
В жалобе на решение защитник генерального директора ОАО "Управляющая компания по ЖКХ" Д. указывает, что в обжалуемом постановлении должным образом не описаны обстоятельства и доказательства, которые подтверждают совершение правонарушения Д. Не установлено, что протечка явилась следствием ненадлежащего содержания дома, а не следствием халатного отношения жильцов к эксплуатации оборудования квартиры. Просит решение отменить, производство по делу прекратить.
Выслушав объяснения защитника Д. Дагаева А.В. поддержавшего доводы жалобы и указавшего, что по делу не доказана субъективная сторона правонарушения, рассмотрев материалы дела, материалы жилищной инспекции, доводы жалобы, нахожу, что постановление и решение подлежат отмене с прекращением производства по делу по основаниям, предусмотренным п. 3 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены постановление и решение.
Нарушение должностными лицами, ответственными за содержание жилых домов и (или) жилых помещений, правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений влечет в соответствии со ст. 7.22 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей.
По делу установлено, что Д., является должностным лицом, ответственным за содержание многоквартирных домов, нарушил правила содержания и ремонта многоквартирного дома N 2, расположенного на Промышленной улице в г. Выборге Ленинградской области, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.22 КоАП РФ.
Прокуратурой проведена проверка содержания дома N 2 по Промышленной улице в г. Выборге по заявлению гражданки С. По результатам проверки возбуждено дело об административном правонарушении.
При этом из заявления С. следует, что ванную комнату квартиры N 65 дома N 2 по Промышленной улице в г. Выборге затапливают соседи, проживающие этажом выше.
Доводы С. не проверены и оценки им не дано.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 15 апреля 2014 года и постановление начальника Государственной жилищной инспекции Ленинградской области N 116-пр от 15 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22 КоАП РФ, в отношении генерального директора открытого акционерного общества "Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области" Д. отменить, производство по делу прекратить.
Судья
ТЕЛЯТНИКОВ В.И.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 17.06.2014 N 7-805/2014
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 17 июня 2014 г. N 7-805/2014
Судья Мазуров Д.Н.
Судья Ленинградского областного суда Телятников В.И.
при секретаре М.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника генерального директора открытого акционерного общества "Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области" (далее - ОАО "Управляющая компания по ЖКХ") Д. на решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 15 апреля 2014 года по делу N 12-24/2014 по жалобе защитника Д. на постановление начальника Государственной жилищной инспекции Ленинградской области N 116-пр от 15 ноября 2013 года, которым Д., <...> года рождения, уроженец <...>, зарегистрирован по адресу <...>, генеральный директор ОАО "Управляющая Компания по ЖКХ" признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей,
установил:
постановлением начальника государственной жилищной инспекции Ленинградской области N 116-пр от 15 ноября 2013, оставленным без изменения решением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 15 апреля 2014 года, генеральный директор ОАО "Управляющая компания по ЖКХ" Д. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: Д., являясь должностным лицом, ответственным за содержание многоквартирных домов нарушил Правила содержания и ремонта многоквартирного дома N 2 по Промышленной улице в г. Выборге Ленинградской области, а именно: в процессе осмотра квартиры N 65 и санузла в квартирах N 116 и 118 установлено, что в ванной комнате квартиры N 65 видны следы протечек инженерных сетей, расположенных в потолочной плите, которая является полом санузла квартир N 116 и N 118, расположенных на пятом этаже дома, что является нарушением пункта 5.8.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 года N 170.
Решением суда в удовлетворении жалобы на постановление отказано.
В жалобе на решение защитник генерального директора ОАО "Управляющая компания по ЖКХ" Д. указывает, что в обжалуемом постановлении должным образом не описаны обстоятельства и доказательства, которые подтверждают совершение правонарушения Д. Не установлено, что протечка явилась следствием ненадлежащего содержания дома, а не следствием халатного отношения жильцов к эксплуатации оборудования квартиры. Просит решение отменить, производство по делу прекратить.
Выслушав объяснения защитника Д. Дагаева А.В. поддержавшего доводы жалобы и указавшего, что по делу не доказана субъективная сторона правонарушения, рассмотрев материалы дела, материалы жилищной инспекции, доводы жалобы, нахожу, что постановление и решение подлежат отмене с прекращением производства по делу по основаниям, предусмотренным п. 3 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены постановление и решение.
Нарушение должностными лицами, ответственными за содержание жилых домов и (или) жилых помещений, правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений влечет в соответствии со ст. 7.22 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей.
По делу установлено, что Д., является должностным лицом, ответственным за содержание многоквартирных домов, нарушил правила содержания и ремонта многоквартирного дома N 2, расположенного на Промышленной улице в г. Выборге Ленинградской области, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.22 КоАП РФ.
Прокуратурой проведена проверка содержания дома N 2 по Промышленной улице в г. Выборге по заявлению гражданки С. По результатам проверки возбуждено дело об административном правонарушении.
При этом из заявления С. следует, что ванную комнату квартиры N 65 дома N 2 по Промышленной улице в г. Выборге затапливают соседи, проживающие этажом выше.
Доводы С. не проверены и оценки им не дано.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 15 апреля 2014 года и постановление начальника Государственной жилищной инспекции Ленинградской области N 116-пр от 15 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22 КоАП РФ, в отношении генерального директора открытого акционерного общества "Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области" Д. отменить, производство по делу прекратить.
Судья
ТЕЛЯТНИКОВ В.И.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)