Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 16 февраля 2015 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,
судей Катькиной Н.Н., Коновалова С.А.,
при ведении протокола судебного заседания: Савановой В.В.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Управляющая компания "Наш дом" на решение Арбитражного суда Московской области от 16 октября 2014 года, принятое судьей Панкратьевой Н.А., по делу N А41-41744/14 по исковому заявлению ОАО "Водоканал Московской области" к ООО "Управляющая компания "Наш дом" о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, услуг по водоснабжению и водоотведению, услуг по агентскому договору,
при участии в заседании:
- от истца - Муравьев А.А. по доверенности от 30.01.2015;
- от ответчика - не явились, извещены,
установил:
ОАО "Водоканал Московской области" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Управляющая компания "Наш дом" о взыскании задолженности по договору водоотведения от 01.09.2013 N 1/13-К в размере 2 760 183,94 руб., по договору водоснабжения от 01.09.2013 N 2/13-В в размере 691 549,25 руб., по договору теплоснабжения от 01.09.2013 N 3/13-Т в размере 25 421 463,46 руб., по агентскому договору от 01.09.2013 в размере 577 294,24 руб.
Решением Арбитражного суда Московской области от 16 октября 2014 года по делу N А41-41744/14 требования ОАО "Водоканал Московской области" удовлетворены.
Законность и обоснованность решения проверяются по апелляционной жалобе ООО "Управляющая компания "Наш дом", в которой ответчика просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.
Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.
Проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного акта.
Из материалов дела следует, что между ОАО "Водоканал Московской области" (ресурсоснабжающая организация, принципал) и ООО "Управляющая компания "Наш дом" (абонент, агент) заключены договоры водоотведения от 01.09.2013 N 1/13-К, водоснабжения от 01.09.2013 N 2/13-В, теплоснабжения от 01.09.2013 N 3/13-Т, а также агентский договор по ведению расчетов с собственниками индивидуальных жилых домов по сбору платежей за коммунальные услуги.
В соответствии с заключенными договорами истец должен был предоставить ответчику коммунальные услуги (тепловая энергия, питьевая и физическая вода, прием сточных вод), а ответчик принять коммунальные услуги и оплатить их в соответствии с условиями заключенных договоров.
По агентскому договору истец поручил, а ответчик обязался осуществлять от своего имени ведение расчетов с собственниками индивидуальных жилых домов по сбору платежей за коммунальные услуги и перечислять собранные денежные средства истцу.
Истец надлежащим образом поставил ответчику коммунальные ресурсы, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.
Между тем, ответчик оплату по договорам надлежащим образом не произвел, что привело к образованию задолженности в следующих размерах:
- по договору водоотведения от 01.09.2013 N 1/13-К в размере 2 760 183,94 руб.;
- по договору водоснабжения от 01.09.2013 N 2/13-В в размере 691 549,25 руб.;
- по договору теплоснабжения от 01.09.2013 N 3/13-Т в размере 25 421 463,46 руб.
Ответчик количество потребленных коммунальных услуг, рассчитанное истцом, не оспорил, факт образования и размер задолженности не опроверг.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Кроме того, ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по агентскому договору, не перечислив истцу 577 294,24 руб., собранных с населения платежей, что подтверждается отчетами по сальдо, предоставленными ответчиком истцу.
В соответствии с пунктом 1.1. агентского договора от 01.09.2013 принципал (ОАО "Водоканал Московской области") поручает и обязуется оплатить, а агент (ООО "Управляющая компания "Наш дом") обязуется осуществлять от своего имени: ведение расчетов с собственниками индивидуальных жилых домов по сбору платежей за коммунальные услуги (горячее и холодное водоснабжение, отопление и водоотведение); обеспечение сбора платежей за коммунальные услуги с собственников индивидуальных жилых домов; осуществление перерасчетов по оплате за коммунальные услуги с собственников индивидуальных жилых домов в связи с нарушением объемов и качества их предоставления, другими объективными причинами; выдача собственнику (либо его представителю) справок, расчетных и иных документов в пределах своих полномочий; перечисление платежей за коммунальные услуги с собственников индивидуальных жилых домов на расчетный счет принципала.
На основании отчетов по сальдо, предоставляемых агентом принципалу, агентом за период с 01.09.2013 по 31.03.2014 с собственников индивидуальных жилых домов было собрано платежей за коммунальные услуги (горячее и холодное водоснабжение, отопление и водоотведение) на сумму 1 860 335,86 руб.
Агентом за период с 01.09.2013 по 04.07.2014 на расчетный счет принципала было перечислено собранных платежей за коммунальные услуги с собственников индивидуальных жилых домов на сумму 1 283 041,62 руб.
Агент свои обязательства по перечислению платежей за коммунальные услуги с собственников индивидуальных жилых домов на расчетный счет принципала, исполнил ненадлежащим образом. Перечисления по договору произвел единожды с допущением просрочки исполнения обязательств. В связи с этим агенту была направлена претензия о несвоевременном перечислении собранных с собственников жилых домов платежей за коммунальные услуги исх. N 177 от 19.05.2014.
В установленный в претензии срок агент не перечислил на расчетный счет принципала имеющуюся у него задолженность по агентскому договору от 01.09.2013, в связи, чем у него за период с 1.11.2013 по 31.03.2014 перед принципалом образовалась задолженность в сумме 577 294,24 руб.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Факт образования и размер задолженности подтверждается материалами дела.
Ответчик решением арбитражного суда от 14.10.2013 по делу N А41-39017/13 признан несостоятельным (банкротом).
Поскольку спорная задолженность образована в периоды с 01.11.2013 по 31.05.2014, взыскиваемая задолженность является текущими платежами.
При данных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении заявленных требований.
В апелляционной жалобе ответчик со ссылкой на положения пунктов 4.3 заключенных договоров водоотведения, водоснабжения, теплоснабжения указывает, что объем фактически оказанных услуг (поданной и отведенной воды, поданного тепла и т.д.) подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг (объема поданных ресурсов). Представленные в материалы дела расчеты задолженности по договорам не могут служить основанием для признания исковых требований в размере, указанном в таких расчетах, фактически обоснованными и доказанными.
Указанные доводы ответчика апелляционный суд находит несостоятельными.
Ресурсоснабжающая организация за период с 01.11.2013 по 30.04.2014 оказала абоненту услуг по водоотведению на сумму 5 101 059,52 руб., направив абоненту акты об оказании услуг и счета к оплате N ТР000000495 от 30.11.2013, N ТР000000777 от 31.12.2013, N ТР000000185 от 31.01.2014, N ТР000000376 от 28.02.2014, N ТР000000583 от 31.03.2014, N ТР000000777 от 30.04.2014. В указанный период ресурсоснабжающая организация надлежащим образом абоненту оказывала услуги по водоотведению, по которой у абонента претензий не возникало. Качество и объем принятых у абонент сточных вод удовлетворяло условиям, предусмотренным в договоре. Однако абонент свои обязательства по оплате оказанных услуг по водоотведению исполнил ненадлежащим образом. Оплату по договору производил периодическими платежами с допущением просрочки исполнения обязательств. В связи с этим абоненту была направлена претензия о несвоевременной оплате оказанных услуг по водоотведению исх. N 174 от 19.05.2014. В установленный в претензии срок абонент не оплатил имеющуюся у него задолженность, в связи с чем у него за период с 01.11.2013 по 30.04.2014 перед ресурсоснабжающей организацией образовалась задолженность по оплате оказанных услуг по водоотведению в сумме 2 760 183,94 руб.
Ресурсоснабжающая организация за период с 01.03.2014 по 30.04.2014 оказало абоненту услуг по водоснабжению на сумму 798 557,58 руб., направив абоненту акты об оказании услуг и счета к оплате N ТР000000582 от 31.03.2014, N ТР000000776 от 30.04.2014. В указанный период ресурсоснабжающая организация надлежащим образом абоненту оказывала услуги по водоснабжению, по которой у абонента претензий не возникало. Качество и объем предоставленной абоненту воды удовлетворяло условиям, предусмотренным в настоящем договоре. Однако абонент свои обязательства по оплате оказанных услуг по водоснабжению исполнил ненадлежащим образом. оплату по договору производил периодическими платежами с допущением просрочки исполнения обязательств. В связи с этим абоненту была направлена претензия о несвоевременной оплате оказанных услуг по водоснабжению исх. N 175 от 19.05.2014. В установленный в претензии срок абонент не оплатил имеющуюся у него задолженность, в связи с чем у него за период с 1.03.2014 по 30.04.2014 перед ресурсоснабжающей организацией образовалась задолженность по оплате оказанных услуг по водоснабжению в сумме 691 549,25 руб.
Ресурсоснабжающая организация за период с 01.01.2014 по 30.04.2014 предоставило абоненту тепловой энергии на сумму 41 179 145,37 руб., направив абоненту акты об оказании услуг и счета к оплате N ТР000000183 от 31.01.2014, N ТР000000374 от 28.02.2014, N ТР000000581 от 31.03.2014, N ТР000000775 от 30.04.2014.
В указанный период ресурсоснабжающая организация надлежащим образом абоненту подавала тепловую энергию, по которой у абонента претензий не возникало. Качество и объем поданной абоненту тепловой энергии удовлетворяло условиям, предусмотренным в настоящем договоре. Ресурсоснабжающая организация в отчетный период направила абоненту акты об оказании услуг и счета к оплате из расчета фактической поданной тепловой энергии. В соответствии договора теплоснабжения N 3/13-Т от 01.09.2013 абонентом является юридическое лицо, предоставляющее коммунальные услуги потребителям в соответствии с договором управления многоквартирным домом и отвечающее за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. С учетом Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 потребители оплачивают предоставленную абонентом коммунальную услугу по отоплению ежемесячно равными платежами исходя из нормативов потребления, то есть 1/12 платежа за год. Из пункта 3.3. договора платежи абонента подлежат перечислению в пользу ресурсоснабжающей организации не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей от потребителей абоненту, размер ежедневного платежа, причитающегося к перечислению в пользу ресурсоснабжающей организации, определяется абонентом путем суммирования платежей, поступивших в течение этого дня от потребителей.
В связи с изложенным абонент обязан произвести оплату за поданную по договору в 2014 году тепловую энергию, используемую им для предоставления потребителям коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению в соответствии периодом действия договоров по управлению многоквартирными домами, то есть ежемесячно равными платежами исходя из нормативов потребления на год.
Абонент свои обязательства по оплате поданной тепловой энергии исполнил ненадлежащим образом. Оплату по договору производил периодическими платежами с допущением просрочки исполнения обязательств. В связи с этим абоненту была направлена претензия о несвоевременной оплате поданной тепловой энергии исх. N 176 от 19.05.2014.
В установленный в претензии срок абонент не оплатил имеющуюся у него задолженность, в связи, чем у него за период с 01.01.2014 по 30.04.2014 перед ресурсоснабжающей организацией образовалась задолженность по оплате поданной тепловой энергии в сумме 25 421 463,46 руб.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого по делу решения, так как не свидетельствуют о несоответствии выводов суда имеющимся в деле доказательствам и о неправильном применении норм права.
На основании вышеизложенного, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Московской области от 16.10.2014 по делу N А41-41744/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.Н.КОРОТКОВА
Судьи
С.А.КОНОВАЛОВ
Н.Н.КАТЬКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 16.02.2015 N 10АП-15088/2014 ПО ДЕЛУ N А41-41744/14
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 февраля 2015 г. по делу N А41-41744/14
Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 16 февраля 2015 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,
судей Катькиной Н.Н., Коновалова С.А.,
при ведении протокола судебного заседания: Савановой В.В.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Управляющая компания "Наш дом" на решение Арбитражного суда Московской области от 16 октября 2014 года, принятое судьей Панкратьевой Н.А., по делу N А41-41744/14 по исковому заявлению ОАО "Водоканал Московской области" к ООО "Управляющая компания "Наш дом" о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, услуг по водоснабжению и водоотведению, услуг по агентскому договору,
при участии в заседании:
- от истца - Муравьев А.А. по доверенности от 30.01.2015;
- от ответчика - не явились, извещены,
установил:
ОАО "Водоканал Московской области" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Управляющая компания "Наш дом" о взыскании задолженности по договору водоотведения от 01.09.2013 N 1/13-К в размере 2 760 183,94 руб., по договору водоснабжения от 01.09.2013 N 2/13-В в размере 691 549,25 руб., по договору теплоснабжения от 01.09.2013 N 3/13-Т в размере 25 421 463,46 руб., по агентскому договору от 01.09.2013 в размере 577 294,24 руб.
Решением Арбитражного суда Московской области от 16 октября 2014 года по делу N А41-41744/14 требования ОАО "Водоканал Московской области" удовлетворены.
Законность и обоснованность решения проверяются по апелляционной жалобе ООО "Управляющая компания "Наш дом", в которой ответчика просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.
Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.
Проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного акта.
Из материалов дела следует, что между ОАО "Водоканал Московской области" (ресурсоснабжающая организация, принципал) и ООО "Управляющая компания "Наш дом" (абонент, агент) заключены договоры водоотведения от 01.09.2013 N 1/13-К, водоснабжения от 01.09.2013 N 2/13-В, теплоснабжения от 01.09.2013 N 3/13-Т, а также агентский договор по ведению расчетов с собственниками индивидуальных жилых домов по сбору платежей за коммунальные услуги.
В соответствии с заключенными договорами истец должен был предоставить ответчику коммунальные услуги (тепловая энергия, питьевая и физическая вода, прием сточных вод), а ответчик принять коммунальные услуги и оплатить их в соответствии с условиями заключенных договоров.
По агентскому договору истец поручил, а ответчик обязался осуществлять от своего имени ведение расчетов с собственниками индивидуальных жилых домов по сбору платежей за коммунальные услуги и перечислять собранные денежные средства истцу.
Истец надлежащим образом поставил ответчику коммунальные ресурсы, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.
Между тем, ответчик оплату по договорам надлежащим образом не произвел, что привело к образованию задолженности в следующих размерах:
- по договору водоотведения от 01.09.2013 N 1/13-К в размере 2 760 183,94 руб.;
- по договору водоснабжения от 01.09.2013 N 2/13-В в размере 691 549,25 руб.;
- по договору теплоснабжения от 01.09.2013 N 3/13-Т в размере 25 421 463,46 руб.
Ответчик количество потребленных коммунальных услуг, рассчитанное истцом, не оспорил, факт образования и размер задолженности не опроверг.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Кроме того, ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по агентскому договору, не перечислив истцу 577 294,24 руб., собранных с населения платежей, что подтверждается отчетами по сальдо, предоставленными ответчиком истцу.
В соответствии с пунктом 1.1. агентского договора от 01.09.2013 принципал (ОАО "Водоканал Московской области") поручает и обязуется оплатить, а агент (ООО "Управляющая компания "Наш дом") обязуется осуществлять от своего имени: ведение расчетов с собственниками индивидуальных жилых домов по сбору платежей за коммунальные услуги (горячее и холодное водоснабжение, отопление и водоотведение); обеспечение сбора платежей за коммунальные услуги с собственников индивидуальных жилых домов; осуществление перерасчетов по оплате за коммунальные услуги с собственников индивидуальных жилых домов в связи с нарушением объемов и качества их предоставления, другими объективными причинами; выдача собственнику (либо его представителю) справок, расчетных и иных документов в пределах своих полномочий; перечисление платежей за коммунальные услуги с собственников индивидуальных жилых домов на расчетный счет принципала.
На основании отчетов по сальдо, предоставляемых агентом принципалу, агентом за период с 01.09.2013 по 31.03.2014 с собственников индивидуальных жилых домов было собрано платежей за коммунальные услуги (горячее и холодное водоснабжение, отопление и водоотведение) на сумму 1 860 335,86 руб.
Агентом за период с 01.09.2013 по 04.07.2014 на расчетный счет принципала было перечислено собранных платежей за коммунальные услуги с собственников индивидуальных жилых домов на сумму 1 283 041,62 руб.
Агент свои обязательства по перечислению платежей за коммунальные услуги с собственников индивидуальных жилых домов на расчетный счет принципала, исполнил ненадлежащим образом. Перечисления по договору произвел единожды с допущением просрочки исполнения обязательств. В связи с этим агенту была направлена претензия о несвоевременном перечислении собранных с собственников жилых домов платежей за коммунальные услуги исх. N 177 от 19.05.2014.
В установленный в претензии срок агент не перечислил на расчетный счет принципала имеющуюся у него задолженность по агентскому договору от 01.09.2013, в связи, чем у него за период с 1.11.2013 по 31.03.2014 перед принципалом образовалась задолженность в сумме 577 294,24 руб.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Факт образования и размер задолженности подтверждается материалами дела.
Ответчик решением арбитражного суда от 14.10.2013 по делу N А41-39017/13 признан несостоятельным (банкротом).
Поскольку спорная задолженность образована в периоды с 01.11.2013 по 31.05.2014, взыскиваемая задолженность является текущими платежами.
При данных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении заявленных требований.
В апелляционной жалобе ответчик со ссылкой на положения пунктов 4.3 заключенных договоров водоотведения, водоснабжения, теплоснабжения указывает, что объем фактически оказанных услуг (поданной и отведенной воды, поданного тепла и т.д.) подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг (объема поданных ресурсов). Представленные в материалы дела расчеты задолженности по договорам не могут служить основанием для признания исковых требований в размере, указанном в таких расчетах, фактически обоснованными и доказанными.
Указанные доводы ответчика апелляционный суд находит несостоятельными.
Ресурсоснабжающая организация за период с 01.11.2013 по 30.04.2014 оказала абоненту услуг по водоотведению на сумму 5 101 059,52 руб., направив абоненту акты об оказании услуг и счета к оплате N ТР000000495 от 30.11.2013, N ТР000000777 от 31.12.2013, N ТР000000185 от 31.01.2014, N ТР000000376 от 28.02.2014, N ТР000000583 от 31.03.2014, N ТР000000777 от 30.04.2014. В указанный период ресурсоснабжающая организация надлежащим образом абоненту оказывала услуги по водоотведению, по которой у абонента претензий не возникало. Качество и объем принятых у абонент сточных вод удовлетворяло условиям, предусмотренным в договоре. Однако абонент свои обязательства по оплате оказанных услуг по водоотведению исполнил ненадлежащим образом. Оплату по договору производил периодическими платежами с допущением просрочки исполнения обязательств. В связи с этим абоненту была направлена претензия о несвоевременной оплате оказанных услуг по водоотведению исх. N 174 от 19.05.2014. В установленный в претензии срок абонент не оплатил имеющуюся у него задолженность, в связи с чем у него за период с 01.11.2013 по 30.04.2014 перед ресурсоснабжающей организацией образовалась задолженность по оплате оказанных услуг по водоотведению в сумме 2 760 183,94 руб.
Ресурсоснабжающая организация за период с 01.03.2014 по 30.04.2014 оказало абоненту услуг по водоснабжению на сумму 798 557,58 руб., направив абоненту акты об оказании услуг и счета к оплате N ТР000000582 от 31.03.2014, N ТР000000776 от 30.04.2014. В указанный период ресурсоснабжающая организация надлежащим образом абоненту оказывала услуги по водоснабжению, по которой у абонента претензий не возникало. Качество и объем предоставленной абоненту воды удовлетворяло условиям, предусмотренным в настоящем договоре. Однако абонент свои обязательства по оплате оказанных услуг по водоснабжению исполнил ненадлежащим образом. оплату по договору производил периодическими платежами с допущением просрочки исполнения обязательств. В связи с этим абоненту была направлена претензия о несвоевременной оплате оказанных услуг по водоснабжению исх. N 175 от 19.05.2014. В установленный в претензии срок абонент не оплатил имеющуюся у него задолженность, в связи с чем у него за период с 1.03.2014 по 30.04.2014 перед ресурсоснабжающей организацией образовалась задолженность по оплате оказанных услуг по водоснабжению в сумме 691 549,25 руб.
Ресурсоснабжающая организация за период с 01.01.2014 по 30.04.2014 предоставило абоненту тепловой энергии на сумму 41 179 145,37 руб., направив абоненту акты об оказании услуг и счета к оплате N ТР000000183 от 31.01.2014, N ТР000000374 от 28.02.2014, N ТР000000581 от 31.03.2014, N ТР000000775 от 30.04.2014.
В указанный период ресурсоснабжающая организация надлежащим образом абоненту подавала тепловую энергию, по которой у абонента претензий не возникало. Качество и объем поданной абоненту тепловой энергии удовлетворяло условиям, предусмотренным в настоящем договоре. Ресурсоснабжающая организация в отчетный период направила абоненту акты об оказании услуг и счета к оплате из расчета фактической поданной тепловой энергии. В соответствии договора теплоснабжения N 3/13-Т от 01.09.2013 абонентом является юридическое лицо, предоставляющее коммунальные услуги потребителям в соответствии с договором управления многоквартирным домом и отвечающее за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. С учетом Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 потребители оплачивают предоставленную абонентом коммунальную услугу по отоплению ежемесячно равными платежами исходя из нормативов потребления, то есть 1/12 платежа за год. Из пункта 3.3. договора платежи абонента подлежат перечислению в пользу ресурсоснабжающей организации не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей от потребителей абоненту, размер ежедневного платежа, причитающегося к перечислению в пользу ресурсоснабжающей организации, определяется абонентом путем суммирования платежей, поступивших в течение этого дня от потребителей.
В связи с изложенным абонент обязан произвести оплату за поданную по договору в 2014 году тепловую энергию, используемую им для предоставления потребителям коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению в соответствии периодом действия договоров по управлению многоквартирными домами, то есть ежемесячно равными платежами исходя из нормативов потребления на год.
Абонент свои обязательства по оплате поданной тепловой энергии исполнил ненадлежащим образом. Оплату по договору производил периодическими платежами с допущением просрочки исполнения обязательств. В связи с этим абоненту была направлена претензия о несвоевременной оплате поданной тепловой энергии исх. N 176 от 19.05.2014.
В установленный в претензии срок абонент не оплатил имеющуюся у него задолженность, в связи, чем у него за период с 01.01.2014 по 30.04.2014 перед ресурсоснабжающей организацией образовалась задолженность по оплате поданной тепловой энергии в сумме 25 421 463,46 руб.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого по делу решения, так как не свидетельствуют о несоответствии выводов суда имеющимся в деле доказательствам и о неправильном применении норм права.
На основании вышеизложенного, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Московской области от 16.10.2014 по делу N А41-41744/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.Н.КОРОТКОВА
Судьи
С.А.КОНОВАЛОВ
Н.Н.КАТЬКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)