Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Встречное требование: О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Кондрашкина Ю.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Тришкиной М.А.,
судей Аршиновой Е.В., Перовой Т.А.,
при секретаре Ц.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Весна 2011" к Ф.С. Ж.Т., К.Т., Г.М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Г.Д. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, по встречным искам Ф.С., К.Т. к обществу с ограниченной ответственностью "Весна 2011" о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, по апелляционным жалобам К.Т., Г.М., Ф.С. на решение Волжского районного суда г. Саратова от 24 декабря 2014 года, которым исковые требования удовлетворены частично, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи, ходатайство К.О. - представителя К.Т. и Ф.С. о приостановлении производства по делу до определения правопреемника после умершего ответчика Ж.Т. мнение ответчиков К.Т. и Ф.С. поддержавших заявленное ходатайство, судебная коллегия
установила:
общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Весна 2011" обратилось в суд с иском к Ф.С. Ж.Т. К.Т. Г.М. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Г.Д. о взыскании задолженности по коммунальным платежам.
Ответчики Ф.С. и К.Т. обратились со встречными исками к ООО "Весна 2011" о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 07 апреля 2012 года и от 14 августа 2013 года.
Решением Волжского районного суда г. Саратова от 24 декабря 2014 года постановлено:
- взыскать в пользу ООО "Весна 2011" с Ф.С. задолженность по коммунальным платежам за период с 01 октября 2011 года по 01 мая 2014 года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;
- взыскать в пользу ООО "Весна 2011" с Ж.Т. задолженность по коммунальным платежам за период с 01 октября 2011 года по 01 мая 2014 года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей;
- взыскать в пользу ООО "Весна 2011" с Г.М. в том числе за несовершеннолетнего Г.Д. задолженность по коммунальным платежам за период с 01 октября 2011 года по 01 мая 2014 года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка;
- взыскать в пользу ООО "Весна 2011" с К.Т. задолженность по коммунальным платежам за период с 01 октября 2011 года по 01 мая 2014 года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка;
- в удовлетворении остальной части требований ООО "Весна 2011" отказать;
- в удовлетворении встречных исковых требований Ф.С. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 14 августа 2013 года, оформленного протоколом N 13, отказать;
- в удовлетворении встречных исковых требований К.Т. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 07 апреля 2012 года, оформленного протоколом N 6, о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 14 августа 2013 года, оформленного протоколом N 13, отказать.
В апелляционных жалобах К.Т. Ф.С. Г.М. ставят вопрос об отмене постановленного решения по делу, принятии нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований и удовлетворении встречных исковых требований.
До рассмотрения жалоб по существу в судебном заседании суда апелляционной инстанции поступило ходатайство от ответчика (истца) К.Т. о приостановлении производства по делу для определения круга наследников после умершего ответчика Ж.Т. и решении вопроса о привлечении их к участию в деле. В подтверждение указанного обстоятельства к ходатайству приложена копия свидетельства о смерти Ж.Т. от 12 февраля 2015 года.
Ответчик (истец) Ф.С. и представитель К.Т. и Ф.С. - К.О. поддержали заявленное ходатайство.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Ответчиком (истцом) К.Т. представлены документы, подтверждающие смерть ответчика по данному делу Ж.Т.
В соответствии с ч. 3 ст. 44 ГПК РФ на определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.
Учитывая изложенное, то обстоятельство, что определение суда о замене стороны подлежит самостоятельному обжалованию, апелляционная инстанция не имеет полномочий по решению вопроса о замене стороны ее правопреемником, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о возвращении дела в суд первой инстанции для решения вопроса о правопреемстве в соответствии со ст. 44 ГПК РФ и назначении дела на апелляционное рассмотрение в соответствии со ст. 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Весна 2011" к Ф.С., Ж.Т., К.Т., Г.М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Г.Д. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, по встречным искам Ф.С. К.Т. к обществу с ограниченной ответственностью "Весна 2011" о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, по апелляционным жалобам К.Т. Г.М., Ф.С. на решение Волжского районного суда г. Саратова от 24 декабря 2014 года, возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 44, 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 17.06.2015 ПО ДЕЛУ N 33-3436
Требование: О взыскании задолженности по коммунальным платежам.Разделы:
Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Встречное требование: О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2015 г. по делу N 33-3436
Судья: Кондрашкина Ю.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Тришкиной М.А.,
судей Аршиновой Е.В., Перовой Т.А.,
при секретаре Ц.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Весна 2011" к Ф.С. Ж.Т., К.Т., Г.М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Г.Д. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, по встречным искам Ф.С., К.Т. к обществу с ограниченной ответственностью "Весна 2011" о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, по апелляционным жалобам К.Т., Г.М., Ф.С. на решение Волжского районного суда г. Саратова от 24 декабря 2014 года, которым исковые требования удовлетворены частично, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи, ходатайство К.О. - представителя К.Т. и Ф.С. о приостановлении производства по делу до определения правопреемника после умершего ответчика Ж.Т. мнение ответчиков К.Т. и Ф.С. поддержавших заявленное ходатайство, судебная коллегия
установила:
общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Весна 2011" обратилось в суд с иском к Ф.С. Ж.Т. К.Т. Г.М. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Г.Д. о взыскании задолженности по коммунальным платежам.
Ответчики Ф.С. и К.Т. обратились со встречными исками к ООО "Весна 2011" о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 07 апреля 2012 года и от 14 августа 2013 года.
Решением Волжского районного суда г. Саратова от 24 декабря 2014 года постановлено:
- взыскать в пользу ООО "Весна 2011" с Ф.С. задолженность по коммунальным платежам за период с 01 октября 2011 года по 01 мая 2014 года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;
- взыскать в пользу ООО "Весна 2011" с Ж.Т. задолженность по коммунальным платежам за период с 01 октября 2011 года по 01 мая 2014 года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей;
- взыскать в пользу ООО "Весна 2011" с Г.М. в том числе за несовершеннолетнего Г.Д. задолженность по коммунальным платежам за период с 01 октября 2011 года по 01 мая 2014 года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка;
- взыскать в пользу ООО "Весна 2011" с К.Т. задолженность по коммунальным платежам за период с 01 октября 2011 года по 01 мая 2014 года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка;
- в удовлетворении остальной части требований ООО "Весна 2011" отказать;
- в удовлетворении встречных исковых требований Ф.С. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 14 августа 2013 года, оформленного протоколом N 13, отказать;
- в удовлетворении встречных исковых требований К.Т. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 07 апреля 2012 года, оформленного протоколом N 6, о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 14 августа 2013 года, оформленного протоколом N 13, отказать.
В апелляционных жалобах К.Т. Ф.С. Г.М. ставят вопрос об отмене постановленного решения по делу, принятии нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований и удовлетворении встречных исковых требований.
До рассмотрения жалоб по существу в судебном заседании суда апелляционной инстанции поступило ходатайство от ответчика (истца) К.Т. о приостановлении производства по делу для определения круга наследников после умершего ответчика Ж.Т. и решении вопроса о привлечении их к участию в деле. В подтверждение указанного обстоятельства к ходатайству приложена копия свидетельства о смерти Ж.Т. от 12 февраля 2015 года.
Ответчик (истец) Ф.С. и представитель К.Т. и Ф.С. - К.О. поддержали заявленное ходатайство.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Ответчиком (истцом) К.Т. представлены документы, подтверждающие смерть ответчика по данному делу Ж.Т.
В соответствии с ч. 3 ст. 44 ГПК РФ на определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.
Учитывая изложенное, то обстоятельство, что определение суда о замене стороны подлежит самостоятельному обжалованию, апелляционная инстанция не имеет полномочий по решению вопроса о замене стороны ее правопреемником, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о возвращении дела в суд первой инстанции для решения вопроса о правопреемстве в соответствии со ст. 44 ГПК РФ и назначении дела на апелляционное рассмотрение в соответствии со ст. 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Весна 2011" к Ф.С., Ж.Т., К.Т., Г.М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Г.Д. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, по встречным искам Ф.С. К.Т. к обществу с ограниченной ответственностью "Весна 2011" о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, по апелляционным жалобам К.Т. Г.М., Ф.С. на решение Волжского районного суда г. Саратова от 24 декабря 2014 года, возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 44, 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)