Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Председатель Тверского областного суда Карташов А.Ю., рассмотрев дело по жалобе представителя Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Торжокского района" (далее - ООО "УК ЖКХ Торжокского района") Р. на постановление мирового судьи судебного участка Торжокского района Тверской области, и. о. мирового судьи судебного участка N 1 г. Торжка Тверской области, от 25.09.2014,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка Торжокского района Тверской области, и. о. мирового судьи судебного участка N 1 г. Торжка Тверской области, от 25.09.2014 ООО "УК ЖКХ Торжокского района" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
ООО "УК ЖКХ Торжокского района" признано виновным в том, что не выполнило в установленный срок - до 02.08.2014 законное предписание главного специалиста-эксперта отдела инспектирования Госжилинспекции Тверской области от 02.07.2014 по устранению выявленных нарушений, а именно: не предотвратило замачивание грунтов оснований под квартирами N 9, N 12 в доме N 5 по ул. Садовая п. Славный Торжокского района Тверской области.
ООО "УК ЖКХ Торжокского района" обратилось в Тверской областной суд с жалобой на данное постановление, в обоснование которой указало, что согласно техническому паспорту подвальные помещения в данном здании не предусмотрены. Поскольку подвальные помещения были незаконно вырыты собственниками многоквартирного дома и впоследствии затоплены грунтовыми водами, полагает, что Общество не должно нести ответственности за данные последствия.
Проверив материалы дела, истребованного и полученного Тверским областным судом 18.03.2014, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.
Частью 1 ст. 19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства
Фактические обстоятельства дела подтверждаются имеющимися в деле доказательствами и не оспариваются заявителем в поданной жалобе.
Доводы о том, что подвальные помещения были незаконно вырыты собственниками многоквартирного дома и впоследствии затоплены грунтовыми водами, в связи, с чем Общество не должно нести ответственности за неисполнение выданного предписания, не могут повлечь удовлетворение жалобы.
При рассмотрении дела Общество, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явилось, каких-либо доказательств своей невиновности не представило, на указанные в данной жалобе обстоятельства, не ссылалось.
Постановление по делу об административном правонарушении в порядке ст. 30.2 КоАП РФ Общество не обжаловало, таким образом распорядилось своим процессуальным правом.
При таких обстоятельствах изложенные в жалобе доводы не могут повлечь отмены постановления мирового судьи.
Существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено.
Административное наказание назначено в соответствии с требованиями закона.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка Торжокского района Тверской области, и. о. мирового судьи судебного участка N 1 г. Торжка Тверской области, от 25.09.2014 о привлечении ООО "УК ЖКХ Торжокского района" к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу представителя ООО "УК ЖКХ Торжокского района" Р. - без удовлетворения.
Председатель
суда
А.Ю.КАРТАШОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТВЕРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 22.04.2015 ПО ДЕЛУ N 4-А-243
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный контроль об устранении нарушений законодательства.Разделы:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 апреля 2015 г. по делу N 4-а-243
Председатель Тверского областного суда Карташов А.Ю., рассмотрев дело по жалобе представителя Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Торжокского района" (далее - ООО "УК ЖКХ Торжокского района") Р. на постановление мирового судьи судебного участка Торжокского района Тверской области, и. о. мирового судьи судебного участка N 1 г. Торжка Тверской области, от 25.09.2014,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка Торжокского района Тверской области, и. о. мирового судьи судебного участка N 1 г. Торжка Тверской области, от 25.09.2014 ООО "УК ЖКХ Торжокского района" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
ООО "УК ЖКХ Торжокского района" признано виновным в том, что не выполнило в установленный срок - до 02.08.2014 законное предписание главного специалиста-эксперта отдела инспектирования Госжилинспекции Тверской области от 02.07.2014 по устранению выявленных нарушений, а именно: не предотвратило замачивание грунтов оснований под квартирами N 9, N 12 в доме N 5 по ул. Садовая п. Славный Торжокского района Тверской области.
ООО "УК ЖКХ Торжокского района" обратилось в Тверской областной суд с жалобой на данное постановление, в обоснование которой указало, что согласно техническому паспорту подвальные помещения в данном здании не предусмотрены. Поскольку подвальные помещения были незаконно вырыты собственниками многоквартирного дома и впоследствии затоплены грунтовыми водами, полагает, что Общество не должно нести ответственности за данные последствия.
Проверив материалы дела, истребованного и полученного Тверским областным судом 18.03.2014, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.
Частью 1 ст. 19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства
Фактические обстоятельства дела подтверждаются имеющимися в деле доказательствами и не оспариваются заявителем в поданной жалобе.
Доводы о том, что подвальные помещения были незаконно вырыты собственниками многоквартирного дома и впоследствии затоплены грунтовыми водами, в связи, с чем Общество не должно нести ответственности за неисполнение выданного предписания, не могут повлечь удовлетворение жалобы.
При рассмотрении дела Общество, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явилось, каких-либо доказательств своей невиновности не представило, на указанные в данной жалобе обстоятельства, не ссылалось.
Постановление по делу об административном правонарушении в порядке ст. 30.2 КоАП РФ Общество не обжаловало, таким образом распорядилось своим процессуальным правом.
При таких обстоятельствах изложенные в жалобе доводы не могут повлечь отмены постановления мирового судьи.
Существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено.
Административное наказание назначено в соответствии с требованиями закона.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка Торжокского района Тверской области, и. о. мирового судьи судебного участка N 1 г. Торжка Тверской области, от 25.09.2014 о привлечении ООО "УК ЖКХ Торжокского района" к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу представителя ООО "УК ЖКХ Торжокского района" Р. - без удовлетворения.
Председатель
суда
А.Ю.КАРТАШОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)