Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Кирпикова Н.С., изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу К.А.П., поступившую в суд кассационной инстанции 10 ноября 2014 года, на решение Троицкого районного суда г. Москвы от 22 октября 2013 года с учетом дополнительного решения от 14 февраля 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 июня 2014 года по делу по иску К.А.П. к ЖСК "...", МИФНС N 46 по г. Москве о признании собрания членов ЖСК незаконным,
установил:
В силу ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Как усматривается из представленных документов, заявителем кассационной жалобы требования ч. 5 ст. 378 ГПК РФ не выполнены, а именно к жалобе не приложена заверенная соответствующим судом копия дополнительного решения Троицкого районного суда г. Москвы от 14 февраля 2014 года.
Кроме того, согласно п. п. 7.8, 12.5 "Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде", утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36, с приговора, решения, определения или постановления, вынесенного по делу, снимаются копии, которые удостоверяются подписями судьи и секретаря суда с приложением гербовой печати суда и направляются по принадлежности. Если копия состоит из нескольких листов, они должны быть пронумерованы, прошнурованы и скреплены печатью. Выдаваемые судом копии приговоров, решений, постановлений и определений по уголовным и гражданским делам, в том числе определений и постановлений, вынесенных вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены и скреплены печатью. На выдаваемой копии судебного постановления делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило.
Между тем, приложенная к жалобе копия решения Троицкого районного суда г. Москвы от 22 октября 2013 года не отвечает вышеуказанным требованиям, так как не прошита, не пронумерована, не скреплена печатью суда.
В силу данных обстоятельств не имеется оснований считать, что заявителем выполнены требования, предусмотренные положениями ч. 5 ст. 378 ГПК РФ.
На основании изложенного выше, а также с учетом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ч. 5 ст. 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,
определил:
кассационную жалобу К.А.П., поступившую в суд кассационной инстанции 10 ноября 2014 года, на решение Троицкого районного суда г. Москвы от 22 октября 2013 года, с учетом дополнительного решения от 14 февраля 2014 года, и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 июня 2014 года по делу по иску К.А.П. к ЖСК "...", МИФНС N 46 по г. Москве о признании собрания членов ЖСК незаконным возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Н.С.КИРПИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 17.11.2014 N 4Г/7-12209/14
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 ноября 2014 г. N 4г/7-12209/14
Судья Московского городского суда Кирпикова Н.С., изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу К.А.П., поступившую в суд кассационной инстанции 10 ноября 2014 года, на решение Троицкого районного суда г. Москвы от 22 октября 2013 года с учетом дополнительного решения от 14 февраля 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 июня 2014 года по делу по иску К.А.П. к ЖСК "...", МИФНС N 46 по г. Москве о признании собрания членов ЖСК незаконным,
установил:
В силу ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Как усматривается из представленных документов, заявителем кассационной жалобы требования ч. 5 ст. 378 ГПК РФ не выполнены, а именно к жалобе не приложена заверенная соответствующим судом копия дополнительного решения Троицкого районного суда г. Москвы от 14 февраля 2014 года.
Кроме того, согласно п. п. 7.8, 12.5 "Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде", утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36, с приговора, решения, определения или постановления, вынесенного по делу, снимаются копии, которые удостоверяются подписями судьи и секретаря суда с приложением гербовой печати суда и направляются по принадлежности. Если копия состоит из нескольких листов, они должны быть пронумерованы, прошнурованы и скреплены печатью. Выдаваемые судом копии приговоров, решений, постановлений и определений по уголовным и гражданским делам, в том числе определений и постановлений, вынесенных вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены и скреплены печатью. На выдаваемой копии судебного постановления делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило.
Между тем, приложенная к жалобе копия решения Троицкого районного суда г. Москвы от 22 октября 2013 года не отвечает вышеуказанным требованиям, так как не прошита, не пронумерована, не скреплена печатью суда.
В силу данных обстоятельств не имеется оснований считать, что заявителем выполнены требования, предусмотренные положениями ч. 5 ст. 378 ГПК РФ.
На основании изложенного выше, а также с учетом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ч. 5 ст. 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,
определил:
кассационную жалобу К.А.П., поступившую в суд кассационной инстанции 10 ноября 2014 года, на решение Троицкого районного суда г. Москвы от 22 октября 2013 года, с учетом дополнительного решения от 14 февраля 2014 года, и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 июня 2014 года по делу по иску К.А.П. к ЖСК "...", МИФНС N 46 по г. Москве о признании собрания членов ЖСК незаконным возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Н.С.КИРПИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)