Судебные решения, арбитраж
Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
23 апреля 2014 года Санкт-Петербургский Городской Суд в лице:
судьи Городского суда Гунько Т.А.,
с участием прокурора Мищенко Е.А.,
при секретаре Б.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению С.А. об оспаривании законности в части Постановления Правительства Санкт-Петербурга от 21 сентября 2004 года N 1586 "О Плане мероприятий по переселению жителей Санкт-Петербурга из многоквартирных домов и общежитий государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга, признанных аварийными и подлежащими сносу или реконструкции, и жилых помещений, признанных непригодными для проживания, на 2004-2010 годы", суд
Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 21 сентября 2004 года N 1586 "О Плане мероприятий по переселению жителей Санкт-Петербурга из многоквартирных домов и общежитий государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга, признанных аварийными и подлежащими сносу или реконструкции, и жилых помещений, признанных непригодными для проживания, на 2004-2010 годы" утвержден План мероприятий по переселению жителей Санкт-Петербурга из многоквартирных домов и общежитий государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга, признанных аварийными и подлежащими сносу или реконструкции, и жилых помещений, признанных непригодными для проживания, на 2004-2010 годы (л.д. 69).
Данное постановление действует с многочисленными вносимыми изменениями на 23.12.2010 г. (л.д. 69-118) и опубликованными в Вестнике Администрации Санкт-Петербурга (л.д. 119-143).
Заявитель С.А. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с указанным заявлением (л.д. 9-11).
В судебное заседание С.А. не явился, его интересы представляет Г.В., действующий по доверенности (л.д. 3), который неоднократно уточняя заявленные требования, в окончательном варианте просит суд признать недействующим "Постановление в части Плана мероприятий по переселению в той мере, в какой из него вытекает право гражданина на выбор между несколькими способами осуществления жилищных прав, в той мере, в какой из него вытекает (в том числе) право заявителя на предоставление одному заявителю одного помещения при условии соблюдения порядка заявителем, который подпадает под Адресный перечень, одновременно подпадает под категорию граждан в пункте 1 раздела 1 Годового жилищного плана Санкт-Петербурга 2012 года и позже, по законным основаниям, предусмотренным положениями "в целях предоставления", "для предоставления", "перечня категорий граждан", "годовой жилищный план" статьи 16 Закона Санкт-Петербурга "О жилищной политике Санкт-Петербурга", в том числе с доплатой в определенных собственником пределах (например в пределах триста тысяч рублей) по законным основаниям, предусмотренным абзацем 7 пункта 2 статьи 23 Закона Санкт-Петербурга "О жилищной политике Санкт-Петербурга в той мере, в какой из него вытекает публичная необходимость восстановления прав, в том числе в соответствии с судебным актом, принятым в отношении неопределенного круга лиц в порядке Главы 24 ГПК РФ" (л.д. 149-150).
В судебном заседании Г.В. поддержал заявленные требования в уточненном варианте (л.д. 149-150) указывая, что оспариваемый нормативный правовой акт противоречит статье 13 ЖК РФ, части 4 ст. 1 ЖК РФ, части 2 ст. 1 ЖК РФ, части 1 ст. 1 ЖК РФ, части 1 ст. 31 СК РФ, ст. 16 Закона Санкт-Петербурга "О жилищной политике Санкт-Петербурга", абз. 7 п. 2 ст. 23 Закона Санкт-Петербурга "О жилищной политике", гл. 24 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 23.04.2014 ПО ДЕЛУ N 3-59/14
Разделы:Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 23 апреля 2014 г. по делу N 3-59/14
23 апреля 2014 года Санкт-Петербургский Городской Суд в лице:
судьи Городского суда Гунько Т.А.,
с участием прокурора Мищенко Е.А.,
при секретаре Б.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению С.А. об оспаривании законности в части Постановления Правительства Санкт-Петербурга от 21 сентября 2004 года N 1586 "О Плане мероприятий по переселению жителей Санкт-Петербурга из многоквартирных домов и общежитий государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга, признанных аварийными и подлежащими сносу или реконструкции, и жилых помещений, признанных непригодными для проживания, на 2004-2010 годы", суд
установил:
Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 21 сентября 2004 года N 1586 "О Плане мероприятий по переселению жителей Санкт-Петербурга из многоквартирных домов и общежитий государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга, признанных аварийными и подлежащими сносу или реконструкции, и жилых помещений, признанных непригодными для проживания, на 2004-2010 годы" утвержден План мероприятий по переселению жителей Санкт-Петербурга из многоквартирных домов и общежитий государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга, признанных аварийными и подлежащими сносу или реконструкции, и жилых помещений, признанных непригодными для проживания, на 2004-2010 годы (л.д. 69).
Данное постановление действует с многочисленными вносимыми изменениями на 23.12.2010 г. (л.д. 69-118) и опубликованными в Вестнике Администрации Санкт-Петербурга (л.д. 119-143).
Заявитель С.А. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с указанным заявлением (л.д. 9-11).
В судебное заседание С.А. не явился, его интересы представляет Г.В., действующий по доверенности (л.д. 3), который неоднократно уточняя заявленные требования, в окончательном варианте просит суд признать недействующим "Постановление в части Плана мероприятий по переселению в той мере, в какой из него вытекает право гражданина на выбор между несколькими способами осуществления жилищных прав, в той мере, в какой из него вытекает (в том числе) право заявителя на предоставление одному заявителю одного помещения при условии соблюдения порядка заявителем, который подпадает под Адресный перечень, одновременно подпадает под категорию граждан в пункте 1 раздела 1 Годового жилищного плана Санкт-Петербурга 2012 года и позже, по законным основаниям, предусмотренным положениями "в целях предоставления", "для предоставления", "перечня категорий граждан", "годовой жилищный план" статьи 16 Закона Санкт-Петербурга "О жилищной политике Санкт-Петербурга", в том числе с доплатой в определенных собственником пределах (например в пределах триста тысяч рублей) по законным основаниям, предусмотренным абзацем 7 пункта 2 статьи 23 Закона Санкт-Петербурга "О жилищной политике Санкт-Петербурга в той мере, в какой из него вытекает публичная необходимость восстановления прав, в том числе в соответствии с судебным актом, принятым в отношении неопределенного круга лиц в порядке Главы 24 ГПК РФ" (л.д. 149-150).
В судебном заседании Г.В. поддержал заявленные требования в уточненном варианте (л.д. 149-150) указывая, что оспариваемый нормативный правовой акт противоречит статье 13 ЖК РФ, части 4 ст. 1 ЖК РФ, части 2 ст. 1 ЖК РФ, части 1 ст. 1 ЖК РФ, части 1 ст. 31 СК РФ, ст. 16 Закона Санкт-Петербурга "О жилищной политике Санкт-Петербурга", абз. 7 п. 2 ст. 23 Закона Санкт-Петербурга "О жилищной политике", гл. 24 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)