Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Трачук А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:
председательствующего Шетогубовой О.П.,
судей краевого суда Песоцкого В.В., Луневой С.П.,
при секретаре Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "РЭУ-5" (г. Невинномысск Ставропольского края) на решение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 14 ноября 2013 года по гражданскому делу по исковому заявлению О.В.И. к Обществу с ограниченной ответственностью "РЭУ-5" (г. Невинномысск Ставропольского края) о взыскании вознаграждения председателя Товарищества собственников жилья "Наш Дом", взыскании компенсации за причиненный моральный вред,
заслушав доклад судьи Песоцкого В.В.,
установила:
О.В.И. обратился в Невинномысский городской суд Ставропольского края с вышеуказанным исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "РЭУ-5" (далее - ООО "РЭУ-5").
В обоснование иска указано, что 24 ноября 2010 года по решению жильцов дома N 11 по ул... в г. Невинномысске создано Товарищество собственников жилья "Наш Дом" (далее - ТСЖ "Наш дом"). Председателем ТСЖ избран О.В.И. С момента своего создания по настоящее время ТСЖ "Наш Дом" находится под управлением ООО "РЭУ-5". В соответствии с протоколом собрания членов ТСЖ "Наш Дом от 12 апреля 2011 года утвержден тариф на содержание и текущий ремонт в доме в сумме 14,34 руб., включающий в себя вознаграждение председателю в сумме ... рублей в месяц. Так как управление домом осуществляет ответчик, то функции по сбору и перечислению вознаграждения председателю ТСЖ осуществляются ответчиком. В период с 1 мая 2011 года по 31 декабря 2011 года вознаграждение выплачивалось истцу в полном объеме, но впоследствии ответчик под различными предлогами стал уклоняться от выплаты истцу получаемых им от собственников дома в составе тарифа сумм вознаграждения. На дату обращения в суд, общая сумма задолженности составляла ... рублей, которую истец просил взыскать в свою пользу, а также компенсацию за причиненный моральный вред и судебные расходы.
Решением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 14 ноября 2013 года с Общества с ограниченной ответственностью "РЭУ-5 (г Невинномысск Ставропольского края) в пользу О.В.И. взыскано вознаграждение председателю ТСЖ за период с января 2012 года по октябрь 2013 года в размере ... рублей, а также судебные расходы в размере ... рублей.
В удовлетворении иска в части взыскания компенсации морального вреда в размере ... рублей отказано.
В апелляционной жалобе представитель ответчика К. просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального права. Указывает, что в представленном истцом в материалы дела протоколе общего собрания ТСЖ от 12 апреля 2011 года указан иной тариф на содержание и текущий ремонт в данном доме. Кроме того, расходы на услуги представителя необоснованно завышены.
В письменных возражениях представитель истца Б.С. полагал, что решение суда является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца Б.С., полагавшего, что решение суда является законным и обоснованным, обсудив доводы жалобы, возражений, апелляционная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно жалобы.
Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ст. 330 ГПК РФ).
Таких нарушений судом первой инстанции допущено не было.
Суд первой инстанции при рассмотрении гражданского дела и судебная коллегия краевого суда в процессе проверки решения установили, что согласно протокола N 1 от 28 октября 2010 года по решению жильцов дома N 11 по ул. ... в г. Невинномысске создано ТСЖ "Наш дом", председателем которого избран О.В.И.
В соответствии с протоколом собрания членов ТСЖ "Наш Дом" от 12 апреля 2011 года утвержден тариф на содержание и текущий ремонт в данном доме в сумме 14,34 руб., включающий в себя и вознаграждение председателю в сумме ... рублей в месяц. Данное вознаграждение выплачивается за счет взносов собственников дома.
Так как ТСЖ "Наш Дом" находится под управлением ООО "РЭУ-5", то функции по сбору и перечислению вознаграждения председателю ТСЖ осуществляются ответчиком.
Согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц, учредителями ТСЖ "Наш Дом" являются Б.В., Л., О.В.И. Председателем правления ТСЖ "Наш Дом" является О.В.И.
Удовлетворяя иск в части, районный суд обоснованно указал, что О.В.П., являясь председателем ТСЖ "Наш Дом", имеет право требовать причитающуюся сумму вознаграждения председателю ТСЖ за указанный в иске период.
Согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц, учредителями ТСЖ "Наш Дом" являются Б.В., Л., О.В.И.
Председателем правления ТСЖ "Наш Дом" является О.В.И. (л. д. 26-28).
На сегодняшний день в Едином государственном реестре юридических лиц сведений об ином лице, который являлся бы исполнительным органом ТСЖ "Наш Дом", не имеется.
В соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 137 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 04.06.2011 года N 123-ФЗ) товарищество собственников жилья вправе заключать в соответствии с законодательством договор управления многоквартирным домом и иные обеспечивающие управление многоквартирным домом, в том числе содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, договоры; определять смету расходов на год, в том числе необходимые расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, затраты на капитальный ремонт и реконструкцию многоквартирного дома, специальные взносы и отчисления в резервный фонд, а также расходы на другие цели.
Согласно пункта 12 Перечня услуг, необходимых для надлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома (смета) указано вознаграждение председателя, которое включено в стоимость одного квадратного метра общей площади.
Взыскивая с ответчика в его пользу расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, суд первой инстанции исходил из объема оказанной юридической помощи. Судебная коллегия считает возможным согласиться с определенным судом первой инстанции размером подлежащих взысканию в пользу истца данных судебных расходов, поскольку выводы суда в данной части соответствуют требованиям 100 ГПК РФ и основаны на материалах дела.
С той же точки зрения суд апелляционной инстанции относится к выводу городского суда об отказе в удовлетворении иска о взыскании компенсации за причиненный моральный вред, решение в данной части не обжалуется.
Выводы суда мотивированы в судебном решении, судебная коллегия находит их соответствующими материалам дела.
Доводы апелляционной жалобы, направленные к иной оценке собранных по делу доказательств не могут служить поводом к отмене решения суда, поскольку доказательства по делу оценены судом в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ.
Таким образом, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого решения в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная коллегия Ставропольского краевого суда
определила:
Решение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 14 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "РЭУ-5" (г. Невинномысск Ставропольского края) - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 11.02.2014 ПО ДЕЛУ N 33-722/2014
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 февраля 2014 г. по делу N 33-722/2014
Судья: Трачук А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:
председательствующего Шетогубовой О.П.,
судей краевого суда Песоцкого В.В., Луневой С.П.,
при секретаре Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "РЭУ-5" (г. Невинномысск Ставропольского края) на решение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 14 ноября 2013 года по гражданскому делу по исковому заявлению О.В.И. к Обществу с ограниченной ответственностью "РЭУ-5" (г. Невинномысск Ставропольского края) о взыскании вознаграждения председателя Товарищества собственников жилья "Наш Дом", взыскании компенсации за причиненный моральный вред,
заслушав доклад судьи Песоцкого В.В.,
установила:
О.В.И. обратился в Невинномысский городской суд Ставропольского края с вышеуказанным исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "РЭУ-5" (далее - ООО "РЭУ-5").
В обоснование иска указано, что 24 ноября 2010 года по решению жильцов дома N 11 по ул... в г. Невинномысске создано Товарищество собственников жилья "Наш Дом" (далее - ТСЖ "Наш дом"). Председателем ТСЖ избран О.В.И. С момента своего создания по настоящее время ТСЖ "Наш Дом" находится под управлением ООО "РЭУ-5". В соответствии с протоколом собрания членов ТСЖ "Наш Дом от 12 апреля 2011 года утвержден тариф на содержание и текущий ремонт в доме в сумме 14,34 руб., включающий в себя вознаграждение председателю в сумме ... рублей в месяц. Так как управление домом осуществляет ответчик, то функции по сбору и перечислению вознаграждения председателю ТСЖ осуществляются ответчиком. В период с 1 мая 2011 года по 31 декабря 2011 года вознаграждение выплачивалось истцу в полном объеме, но впоследствии ответчик под различными предлогами стал уклоняться от выплаты истцу получаемых им от собственников дома в составе тарифа сумм вознаграждения. На дату обращения в суд, общая сумма задолженности составляла ... рублей, которую истец просил взыскать в свою пользу, а также компенсацию за причиненный моральный вред и судебные расходы.
Решением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 14 ноября 2013 года с Общества с ограниченной ответственностью "РЭУ-5 (г Невинномысск Ставропольского края) в пользу О.В.И. взыскано вознаграждение председателю ТСЖ за период с января 2012 года по октябрь 2013 года в размере ... рублей, а также судебные расходы в размере ... рублей.
В удовлетворении иска в части взыскания компенсации морального вреда в размере ... рублей отказано.
В апелляционной жалобе представитель ответчика К. просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального права. Указывает, что в представленном истцом в материалы дела протоколе общего собрания ТСЖ от 12 апреля 2011 года указан иной тариф на содержание и текущий ремонт в данном доме. Кроме того, расходы на услуги представителя необоснованно завышены.
В письменных возражениях представитель истца Б.С. полагал, что решение суда является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца Б.С., полагавшего, что решение суда является законным и обоснованным, обсудив доводы жалобы, возражений, апелляционная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно жалобы.
Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ст. 330 ГПК РФ).
Таких нарушений судом первой инстанции допущено не было.
Суд первой инстанции при рассмотрении гражданского дела и судебная коллегия краевого суда в процессе проверки решения установили, что согласно протокола N 1 от 28 октября 2010 года по решению жильцов дома N 11 по ул. ... в г. Невинномысске создано ТСЖ "Наш дом", председателем которого избран О.В.И.
В соответствии с протоколом собрания членов ТСЖ "Наш Дом" от 12 апреля 2011 года утвержден тариф на содержание и текущий ремонт в данном доме в сумме 14,34 руб., включающий в себя и вознаграждение председателю в сумме ... рублей в месяц. Данное вознаграждение выплачивается за счет взносов собственников дома.
Так как ТСЖ "Наш Дом" находится под управлением ООО "РЭУ-5", то функции по сбору и перечислению вознаграждения председателю ТСЖ осуществляются ответчиком.
Согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц, учредителями ТСЖ "Наш Дом" являются Б.В., Л., О.В.И. Председателем правления ТСЖ "Наш Дом" является О.В.И.
Удовлетворяя иск в части, районный суд обоснованно указал, что О.В.П., являясь председателем ТСЖ "Наш Дом", имеет право требовать причитающуюся сумму вознаграждения председателю ТСЖ за указанный в иске период.
Согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц, учредителями ТСЖ "Наш Дом" являются Б.В., Л., О.В.И.
Председателем правления ТСЖ "Наш Дом" является О.В.И. (л. д. 26-28).
На сегодняшний день в Едином государственном реестре юридических лиц сведений об ином лице, который являлся бы исполнительным органом ТСЖ "Наш Дом", не имеется.
В соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 137 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 04.06.2011 года N 123-ФЗ) товарищество собственников жилья вправе заключать в соответствии с законодательством договор управления многоквартирным домом и иные обеспечивающие управление многоквартирным домом, в том числе содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, договоры; определять смету расходов на год, в том числе необходимые расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, затраты на капитальный ремонт и реконструкцию многоквартирного дома, специальные взносы и отчисления в резервный фонд, а также расходы на другие цели.
Согласно пункта 12 Перечня услуг, необходимых для надлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома (смета) указано вознаграждение председателя, которое включено в стоимость одного квадратного метра общей площади.
Взыскивая с ответчика в его пользу расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, суд первой инстанции исходил из объема оказанной юридической помощи. Судебная коллегия считает возможным согласиться с определенным судом первой инстанции размером подлежащих взысканию в пользу истца данных судебных расходов, поскольку выводы суда в данной части соответствуют требованиям 100 ГПК РФ и основаны на материалах дела.
С той же точки зрения суд апелляционной инстанции относится к выводу городского суда об отказе в удовлетворении иска о взыскании компенсации за причиненный моральный вред, решение в данной части не обжалуется.
Выводы суда мотивированы в судебном решении, судебная коллегия находит их соответствующими материалам дела.
Доводы апелляционной жалобы, направленные к иной оценке собранных по делу доказательств не могут служить поводом к отмене решения суда, поскольку доказательства по делу оценены судом в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ.
Таким образом, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого решения в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная коллегия Ставропольского краевого суда
определила:
Решение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 14 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "РЭУ-5" (г. Невинномысск Ставропольского края) - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)