Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Шамхалова Т.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Виноградовой О.Н.,
судей Дегтяревой Л.Б., Александровой М.В.,
при секретаре Б.О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" к В.Е., В.Д. о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии
по апелляционной жалобе В.Е., В.Д.
на решение Шкотовского районного суда Приморского края от 29 ноября 2013 года, которым исковые требования Открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" к В.Е., В.Д. о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии удовлетворены.
Взысканы с В.Е. в пользу Открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" задолженность по оплате услуги электроснабжения в размере 50581 рублей 87 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1611 рублей 63 копеек, всего 52193 рублей 50 копеек.
Взысканы с В.Д. в пользу Открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" задолженность по оплате услуги электроснабжения в размере 50581 рублей 87 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1611 рублей 63 копеек, всего 52193 рублей 50 копеек.
Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., объяснения представителя ОАО "ДЭК" - Ф., В.Е., В.Д., представителя В.Е. - Г., судебная коллегия
установила:
ОАО "ДЭК" обратилось в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований представитель указал, что в результате проверки, проведенной 19 апреля 2013 года в жилом помещении по адресу: <адрес>, выявлено самовольное безучетное подключение минуя прибор учета (скрытая электропроводка группы розеток в количестве пяти).
ОАО "ДЭК" просило взыскать с В.Е., В.Д. задолженность за безучетное потребление электрической энергии в размере 101163,74 рублей, а также возместить понесенные истцом судебные расходы на оплату государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 3223,26 рублей.
В судебном заседании представитель ОАО "ДЭК" поддержала заявленные требования.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченного определением суда от 2 сентября 2013 года, - ООО "Энергетическая управляющая компания" в судебном заседании поддержала заявленные ОАО "ДЭК" требования.
В.Е., ее представитель в судебном заседании исковые требования не признали, суду пояснили, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии потребителем составлен в отсутствие собственников жилого дома; приведенный в акте расчет неучтенного потребления энергии произведен неверно и не соответствует требованиям Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов; факт наличия скрытой электропроводки не доказан истцом; электроприборы, указанные в акте для определения объема суточного энергопотребления, не проверялись работниками ООО "ЭУК" на работоспособность; мощность электроприемников определена в акте неверно.
Привлеченная определением суда от 30 сентября 2013 года в качестве соответчика В.Д. в судебном заседании исковые требования не признала.
Решением Шкотовского районного суда Приморского края от 29 ноября 2013 года исковые требования Открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" к В.Е., В.Д. о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии удовлетворены.
Взысканы с В.Е. в пользу Открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" задолженность по оплате услуги электроснабжения в размере 50581 рублей 87 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1611 рублей 63 копеек, всего 52193 рублей 50 копеек.
Взысканы с В.Д. в пользу Открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" задолженность по оплате услуги электроснабжения в размере 50581 рублей 87 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1611 рублей 63 копеек, всего 52193 рублей 50 копеек.
С решением не согласны В.Е., В.Д., ими подана апелляционная жалоба, в которой они просят решение суда отменить.
Выслушав объяснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит правовых оснований к отмене решения суда, вынесенного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.
Как следует из материалов дела, В.Е., В.Д. проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: ул. <адрес>, являются владельцами данного жилого помещения на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли в праве).
В силу частей 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации, в том числе, о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих в пользовании энергией.
В статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года N 442, определено "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
В соответствии с п. 192 Основных положений, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.
Часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В п. 62 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 года N "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" указано, что при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.
Согласно акту N 217/2013 от 19 апреля 2013 года, составленному инспекторами ООО "Энергетическая управляющая компания", в ходе проверки режима потребления и индивидуального прибора учета электроэнергии в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, выявлено нарушение схемы расчетного учета, а именно, безучетное присоединение токоприемников минуя прибор учета (скрытая электропроводка группы розеток в количестве пяти), в связи с чем истцом произведен расчет стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии, который составил 101163,74 рубля за 52704 кВт/час.
На основании установленных по делу обстоятельств, руководствуясь названными нормами закона, с учетом установленного судом факта не соответствия прибора учета электроэнергии в жилом доме ответчиков установленным требованиям, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.
Доводы апелляционной жалобы, указывающие на незаконность данного акта, несоответствие его выводов действительности, являлись предметом исследования в суде первой инстанции, и им суд дал надлежащую правовую оценку. По существу они не опровергают выводы суда, сводятся лишь к несогласию с ними и субъективной оценке установленных обстоятельств, что не может рассматриваться в качестве достаточного основания для отмены обжалуемого решения суда.
Оспариваемый акт составлен в соответствии с требованиями Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 422 от 4 мая 2012 года.
При определении размера взыскиваемой с ответчика суммы задолженности за электроэнергию суд первой инстанции признал произведенный истцом расчет объема безучетно потребленной ответчиком электроэнергии, ее стоимости правильным. Исходил из того, что данный расчет истцом произведен на основании п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг с учетом мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования.
С такими выводами суда судебная коллегия согласна, поскольку они в решении подробно мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам ст. 67 ГПК РФ с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами. Оснований для иной оценки представленных доказательств у судебной коллегии не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Шкотовского районного суда Приморского края от 29 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 11.03.2014 ПО ДЕЛУ N 33-1899
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 марта 2014 г. по делу N 33-1899
Судья: Шамхалова Т.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Виноградовой О.Н.,
судей Дегтяревой Л.Б., Александровой М.В.,
при секретаре Б.О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" к В.Е., В.Д. о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии
по апелляционной жалобе В.Е., В.Д.
на решение Шкотовского районного суда Приморского края от 29 ноября 2013 года, которым исковые требования Открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" к В.Е., В.Д. о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии удовлетворены.
Взысканы с В.Е. в пользу Открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" задолженность по оплате услуги электроснабжения в размере 50581 рублей 87 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1611 рублей 63 копеек, всего 52193 рублей 50 копеек.
Взысканы с В.Д. в пользу Открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" задолженность по оплате услуги электроснабжения в размере 50581 рублей 87 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1611 рублей 63 копеек, всего 52193 рублей 50 копеек.
Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., объяснения представителя ОАО "ДЭК" - Ф., В.Е., В.Д., представителя В.Е. - Г., судебная коллегия
установила:
ОАО "ДЭК" обратилось в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований представитель указал, что в результате проверки, проведенной 19 апреля 2013 года в жилом помещении по адресу: <адрес>, выявлено самовольное безучетное подключение минуя прибор учета (скрытая электропроводка группы розеток в количестве пяти).
ОАО "ДЭК" просило взыскать с В.Е., В.Д. задолженность за безучетное потребление электрической энергии в размере 101163,74 рублей, а также возместить понесенные истцом судебные расходы на оплату государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 3223,26 рублей.
В судебном заседании представитель ОАО "ДЭК" поддержала заявленные требования.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченного определением суда от 2 сентября 2013 года, - ООО "Энергетическая управляющая компания" в судебном заседании поддержала заявленные ОАО "ДЭК" требования.
В.Е., ее представитель в судебном заседании исковые требования не признали, суду пояснили, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии потребителем составлен в отсутствие собственников жилого дома; приведенный в акте расчет неучтенного потребления энергии произведен неверно и не соответствует требованиям Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов; факт наличия скрытой электропроводки не доказан истцом; электроприборы, указанные в акте для определения объема суточного энергопотребления, не проверялись работниками ООО "ЭУК" на работоспособность; мощность электроприемников определена в акте неверно.
Привлеченная определением суда от 30 сентября 2013 года в качестве соответчика В.Д. в судебном заседании исковые требования не признала.
Решением Шкотовского районного суда Приморского края от 29 ноября 2013 года исковые требования Открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" к В.Е., В.Д. о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии удовлетворены.
Взысканы с В.Е. в пользу Открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" задолженность по оплате услуги электроснабжения в размере 50581 рублей 87 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1611 рублей 63 копеек, всего 52193 рублей 50 копеек.
Взысканы с В.Д. в пользу Открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" задолженность по оплате услуги электроснабжения в размере 50581 рублей 87 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1611 рублей 63 копеек, всего 52193 рублей 50 копеек.
С решением не согласны В.Е., В.Д., ими подана апелляционная жалоба, в которой они просят решение суда отменить.
Выслушав объяснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит правовых оснований к отмене решения суда, вынесенного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.
Как следует из материалов дела, В.Е., В.Д. проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: ул. <адрес>, являются владельцами данного жилого помещения на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли в праве).
В силу частей 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации, в том числе, о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих в пользовании энергией.
В статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года N 442, определено "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
В соответствии с п. 192 Основных положений, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.
Часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В п. 62 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 года N "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" указано, что при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.
Согласно акту N 217/2013 от 19 апреля 2013 года, составленному инспекторами ООО "Энергетическая управляющая компания", в ходе проверки режима потребления и индивидуального прибора учета электроэнергии в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, выявлено нарушение схемы расчетного учета, а именно, безучетное присоединение токоприемников минуя прибор учета (скрытая электропроводка группы розеток в количестве пяти), в связи с чем истцом произведен расчет стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии, который составил 101163,74 рубля за 52704 кВт/час.
На основании установленных по делу обстоятельств, руководствуясь названными нормами закона, с учетом установленного судом факта не соответствия прибора учета электроэнергии в жилом доме ответчиков установленным требованиям, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.
Доводы апелляционной жалобы, указывающие на незаконность данного акта, несоответствие его выводов действительности, являлись предметом исследования в суде первой инстанции, и им суд дал надлежащую правовую оценку. По существу они не опровергают выводы суда, сводятся лишь к несогласию с ними и субъективной оценке установленных обстоятельств, что не может рассматриваться в качестве достаточного основания для отмены обжалуемого решения суда.
Оспариваемый акт составлен в соответствии с требованиями Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 422 от 4 мая 2012 года.
При определении размера взыскиваемой с ответчика суммы задолженности за электроэнергию суд первой инстанции признал произведенный истцом расчет объема безучетно потребленной ответчиком электроэнергии, ее стоимости правильным. Исходил из того, что данный расчет истцом произведен на основании п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг с учетом мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования.
С такими выводами суда судебная коллегия согласна, поскольку они в решении подробно мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам ст. 67 ГПК РФ с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами. Оснований для иной оценки представленных доказательств у судебной коллегии не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Шкотовского районного суда Приморского края от 29 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)