Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Яковлева Л.М.
Докладчик Середа Л.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
судьи-председательствующего Адушкиной И.В.
судей Середы Л.И.
Скипальской Л.И.
при секретаре судебного заседания К.
рассмотрела в открытом судебном заседании 20 марта 2014 г. в городе Саранске Республики Мордовия дело по апелляционной жалобе генерального директора ООО "ЖКХ Явас" О. на решение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 23 декабря 2013 г.
Заслушав доклад судьи Середы Л.И., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство Явас" (далее - ООО "ЖКХ Явас") обратилось в суд с иском к М.И. и М.В. о понуждении к замене индивидуального (квартирного) прибора учета электрической энергии, а также расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований указано, что ООО "ЖКХ Явас", являясь управляющей организацией, осуществляет управление многоквартирными жилыми домами в <адрес> Республики Мордовия, предоставляет услуги, выполняет работы по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных жилых домов и предоставляет коммунальные услуги жильцам (электроснабжение, отопление), в том числе и в доме, где расположена квартира, принадлежащая ответчикам на праве собственности. По результатам проверки состояния прибора учета электрической энергии в жилом помещении, принадлежащем ответчикам, установлено, что данное жилое помещение оснащено индивидуальным прибором учета, срок эксплуатации которого истек, о чем составлен акт.
Поскольку потребитель обязан использовать приборы учета утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку, осуществлять оснащение жилого помещения прибором учета электрической энергии, ввод его в эксплуатацию, его надлежащую техническую эксплуатацию, сохранность и своевременную замену, истцом ответчикам направлено претензионное письмо о необходимости замены индивидуального (квартирного) прибора учета электрической энергии, установленного в его квартире, однако данное требование до настоящего времени не выполнено.
Истец просил суд обязать ответчиков заменить индивидуальный (квартирный) прибор учета электрической энергии по <адрес>, а также взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 23 декабря 2013 г. в удовлетворении исковых требований ООО "ЖКХ Явас" отказано.
В апелляционной жалобе генеральный директор ООО "ЖКХ Явас" О. считает решение суда незаконным, подлежащим отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении исковых требований, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, указав, что вывод суда о необходимости производства расчета потребляемой энергии ответчиками из норматива, неправильный; суд неверно истолковал нормы права, регулирующие обеспечение оснащения многоквартирных домов приборами учета и их эксплуатацию, так как в законе не ограничен перечень действий по оснащению прибором учета жилого помещения; учитывая, что ответчики препятствуют допуску к месту установки прибора учета, ООО "ЖКХ Явас", как организация, осуществляющая энергоснабжение жилого помещения ответчика, осуществила действия в целях оснащения жилого помещения прибором учета посредством обращения в суд с иском о понуждении собственника жилого помещения к замене индивидуального (квартирного) прибора учета электрической энергии.
В возражениях на апелляционную жалобу генерального директора ООО "ЖКХ Явас" О. ответчица М.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчицы - без удовлетворения.
В заседании судебной коллегии представитель истца Ф. доводы апелляционной жалобы поддержала, ответчики М.И., М.В. считают решение суда законным.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе представителя истца, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В силу пунктов 2, 3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.
В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности" учет производимых, передаваемых, потребляемых энергетических ресурсов с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов является обязательным. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета. Расчеты за энергетические ресурсы могут осуществляться без учета данных, полученных при помощи приборов учета с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Указано, что до 1 июля 2012 г. собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, которые в данном случае к ответчикам не относятся, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.
До 1 января 2012 г. (в отношении объектов, предусмотренных частями 3 и 4 настоящей статьи), до 1 июля 2013 г. (в отношении объектов, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, в том числе и в отношении квартиры ответчиков, в части оснащения их приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, в том числе оснащения многоквартирных домов коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, в части оснащения их приборами учета используемого природного газа) организации, в данном случае - ООО "ЖКХ Явас" (с учетом договора между ООО "ЖКХ Явас" и ОАО "Мордовская энергосбытовая компания" от 1 октября 2008 г. N 1152 на энергоснабжение), указанные в части 9 настоящей статьи, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 - 6.1 настоящей статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок. Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета. В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания.
При этом граждане - собственники помещений в многоквартирных домах, не исполнившие в установленный срок указанных обязанностей, если это потребовало от указанных организаций совершения действий по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов, оплачивают равными долями в течение пяти лет с даты их установки расходы указанных организаций на установку этих приборов учета при условии, что ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки (часть 12 статьи 13 ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности").
Из материалов дела следует, что квартира <N> дома <N> по <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности М.И., М.В.
С 10 января 2013 г. ООО "ЖКХ Явас" является управляющей компанией многоквартирного дома, в которой расположена квартира ответчиков. В обязанности управляющей компании входит организация заключения с исполнителями заказа договоров о поставке жильцам жилищно-коммунальных услуг, необходимого для использования жилых помещений по назначению, то есть является энергоснабжающей организацией для жильцов многоквартирного дома.
ООО "ЖКХ Явас" с ОАО "Мордовская энергосбытовая компания" 1 октября 2008 г. заключен договор <N> на энергоснабжение, согласно которому покупатель ООО "ЖКХ Явас" приобретает электроэнергию для целей оказания коммунальных услуг, в соответствии с которым у ООО "ЖКХ Явас" имеются полномочия по проведению проверок контроля расчетных приборов учета электроэнергии.
Из акта проверки состояния прибора учета электрической энергии ООО "ЖКХ Явас" от 1 августа 2013 г. следует, что срок эксплуатации индивидуального прибора учета электрической энергии, установленной в квартире ответчиков, истек, подлежит замене прибором учета утвержденного типа, соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации, в срок - 11 августа 2013 г.
2 октября 2012 г., 8 августа 2013 г. истцом в адрес ответчиков на имя М.И. направлялись предупреждения о замене электроприбора, установленного в квартире ответчиков, однако последними данное требование не выполнено.
Из акта проверки состояния прибора учета электрической энергии ООО "ЖКХ Явас" от 8 октября 2013 г. проведена контрольная проверка прибора учета электрической энергии в квартире ответчиков в присутствии участкового, прибор учета не заменен.
Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и сторонами не оспариваются.
Суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, правомерно пришел к выводу о том, что на собственнике жилого помещения лежит обязанность нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, применительно к настоящему делу не только по установке, но и по замене прибора учета электроэнергии в связи с истечением срока его действия, однако, в случае бездействия собственника жилого помещения по оснащению прибором учета электрической энергии энергоснабжающая организация обязана совершить действия по оснащению приборами учета электрической энергии за счет собственника жилых помещений.
Довод апелляционной жалобы о том, что ответчики препятствуют допуску к месту установки прибора учета в связи с чем, ООО "ЖКХ Явас", как организация, осуществляющая энергоснабжение жилого помещения ответчика, для исполнения данного обязательства осуществила действия в целях оснащения жилого помещения прибором учета посредством обращения в суд с иском о понуждении собственника жилого помещения к замене индивидуального (квартирного) прибора учета электрической энергии, несостоятелен. Так, согласно протоколу судебного заседания от 23 декабря 2013 г. представитель истца Ф. пояснила, что ответчики не препятствуют доступу к месту установки прибора учета, истец после направления предписаний не предпринимал попыток заменить электросчетчик в квартире ответчиков с отнесением расходов на их счет.
Кроме того, с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" и Постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") установка индивидуального прибора учета электроэнергии, соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации, с целью определения объема потребленных коммунальных ресурсов и соответствующей оплаты предоставленной услуги, является правом потребителя.
При отсутствии индивидуального прибора учета размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организацией, в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).
Таким образом, замена индивидуального прибора учета более высокого класса точности обязанностью собственника жилого помещения не является, поскольку связана не с предоставлением, а с потреблением энергоресурсов. В связи с чем довод апелляционной жалобы о том, что расчет потребленной электрической энергии, исходя из норматива, в данном случае для истца не влечет экономической выгоды, ущемляет его права, не является основанием к отмене решения суда.
В связи с изложенным судебная коллегия считает доводы апелляционной жалобы о том, что суд неверно истолковал нормы права, регулирующие обеспечение оснащения многоквартирных домов приборами учета и их эксплуатацию, так как в законе не ограничен перечень действий по оснащению прибором учета жилого помещения, подлежат отклонению.
Судебная коллегия полагает, что доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств, не содержат новых обстоятельств, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, не нуждаются в дополнительной проверке, следовательно, не могут служить основанием к отмене судебного решения.
Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом первым статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
решение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 23 декабря 2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу генерального директора ООО "ЖКХ Явас" О. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ ОТ 20.03.2014 ПО ДЕЛУ N 33-493/2014
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 марта 2014 г. по делу N 33-493/2014
Судья Яковлева Л.М.
Докладчик Середа Л.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
судьи-председательствующего Адушкиной И.В.
судей Середы Л.И.
Скипальской Л.И.
при секретаре судебного заседания К.
рассмотрела в открытом судебном заседании 20 марта 2014 г. в городе Саранске Республики Мордовия дело по апелляционной жалобе генерального директора ООО "ЖКХ Явас" О. на решение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 23 декабря 2013 г.
Заслушав доклад судьи Середы Л.И., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство Явас" (далее - ООО "ЖКХ Явас") обратилось в суд с иском к М.И. и М.В. о понуждении к замене индивидуального (квартирного) прибора учета электрической энергии, а также расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований указано, что ООО "ЖКХ Явас", являясь управляющей организацией, осуществляет управление многоквартирными жилыми домами в <адрес> Республики Мордовия, предоставляет услуги, выполняет работы по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных жилых домов и предоставляет коммунальные услуги жильцам (электроснабжение, отопление), в том числе и в доме, где расположена квартира, принадлежащая ответчикам на праве собственности. По результатам проверки состояния прибора учета электрической энергии в жилом помещении, принадлежащем ответчикам, установлено, что данное жилое помещение оснащено индивидуальным прибором учета, срок эксплуатации которого истек, о чем составлен акт.
Поскольку потребитель обязан использовать приборы учета утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку, осуществлять оснащение жилого помещения прибором учета электрической энергии, ввод его в эксплуатацию, его надлежащую техническую эксплуатацию, сохранность и своевременную замену, истцом ответчикам направлено претензионное письмо о необходимости замены индивидуального (квартирного) прибора учета электрической энергии, установленного в его квартире, однако данное требование до настоящего времени не выполнено.
Истец просил суд обязать ответчиков заменить индивидуальный (квартирный) прибор учета электрической энергии по <адрес>, а также взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 23 декабря 2013 г. в удовлетворении исковых требований ООО "ЖКХ Явас" отказано.
В апелляционной жалобе генеральный директор ООО "ЖКХ Явас" О. считает решение суда незаконным, подлежащим отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении исковых требований, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, указав, что вывод суда о необходимости производства расчета потребляемой энергии ответчиками из норматива, неправильный; суд неверно истолковал нормы права, регулирующие обеспечение оснащения многоквартирных домов приборами учета и их эксплуатацию, так как в законе не ограничен перечень действий по оснащению прибором учета жилого помещения; учитывая, что ответчики препятствуют допуску к месту установки прибора учета, ООО "ЖКХ Явас", как организация, осуществляющая энергоснабжение жилого помещения ответчика, осуществила действия в целях оснащения жилого помещения прибором учета посредством обращения в суд с иском о понуждении собственника жилого помещения к замене индивидуального (квартирного) прибора учета электрической энергии.
В возражениях на апелляционную жалобу генерального директора ООО "ЖКХ Явас" О. ответчица М.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчицы - без удовлетворения.
В заседании судебной коллегии представитель истца Ф. доводы апелляционной жалобы поддержала, ответчики М.И., М.В. считают решение суда законным.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе представителя истца, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В силу пунктов 2, 3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.
В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности" учет производимых, передаваемых, потребляемых энергетических ресурсов с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов является обязательным. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета. Расчеты за энергетические ресурсы могут осуществляться без учета данных, полученных при помощи приборов учета с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Указано, что до 1 июля 2012 г. собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, которые в данном случае к ответчикам не относятся, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.
До 1 января 2012 г. (в отношении объектов, предусмотренных частями 3 и 4 настоящей статьи), до 1 июля 2013 г. (в отношении объектов, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, в том числе и в отношении квартиры ответчиков, в части оснащения их приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, в том числе оснащения многоквартирных домов коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, в части оснащения их приборами учета используемого природного газа) организации, в данном случае - ООО "ЖКХ Явас" (с учетом договора между ООО "ЖКХ Явас" и ОАО "Мордовская энергосбытовая компания" от 1 октября 2008 г. N 1152 на энергоснабжение), указанные в части 9 настоящей статьи, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 - 6.1 настоящей статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок. Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета. В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания.
При этом граждане - собственники помещений в многоквартирных домах, не исполнившие в установленный срок указанных обязанностей, если это потребовало от указанных организаций совершения действий по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов, оплачивают равными долями в течение пяти лет с даты их установки расходы указанных организаций на установку этих приборов учета при условии, что ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки (часть 12 статьи 13 ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности").
Из материалов дела следует, что квартира <N> дома <N> по <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности М.И., М.В.
С 10 января 2013 г. ООО "ЖКХ Явас" является управляющей компанией многоквартирного дома, в которой расположена квартира ответчиков. В обязанности управляющей компании входит организация заключения с исполнителями заказа договоров о поставке жильцам жилищно-коммунальных услуг, необходимого для использования жилых помещений по назначению, то есть является энергоснабжающей организацией для жильцов многоквартирного дома.
ООО "ЖКХ Явас" с ОАО "Мордовская энергосбытовая компания" 1 октября 2008 г. заключен договор <N> на энергоснабжение, согласно которому покупатель ООО "ЖКХ Явас" приобретает электроэнергию для целей оказания коммунальных услуг, в соответствии с которым у ООО "ЖКХ Явас" имеются полномочия по проведению проверок контроля расчетных приборов учета электроэнергии.
Из акта проверки состояния прибора учета электрической энергии ООО "ЖКХ Явас" от 1 августа 2013 г. следует, что срок эксплуатации индивидуального прибора учета электрической энергии, установленной в квартире ответчиков, истек, подлежит замене прибором учета утвержденного типа, соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации, в срок - 11 августа 2013 г.
2 октября 2012 г., 8 августа 2013 г. истцом в адрес ответчиков на имя М.И. направлялись предупреждения о замене электроприбора, установленного в квартире ответчиков, однако последними данное требование не выполнено.
Из акта проверки состояния прибора учета электрической энергии ООО "ЖКХ Явас" от 8 октября 2013 г. проведена контрольная проверка прибора учета электрической энергии в квартире ответчиков в присутствии участкового, прибор учета не заменен.
Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и сторонами не оспариваются.
Суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, правомерно пришел к выводу о том, что на собственнике жилого помещения лежит обязанность нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, применительно к настоящему делу не только по установке, но и по замене прибора учета электроэнергии в связи с истечением срока его действия, однако, в случае бездействия собственника жилого помещения по оснащению прибором учета электрической энергии энергоснабжающая организация обязана совершить действия по оснащению приборами учета электрической энергии за счет собственника жилых помещений.
Довод апелляционной жалобы о том, что ответчики препятствуют допуску к месту установки прибора учета в связи с чем, ООО "ЖКХ Явас", как организация, осуществляющая энергоснабжение жилого помещения ответчика, для исполнения данного обязательства осуществила действия в целях оснащения жилого помещения прибором учета посредством обращения в суд с иском о понуждении собственника жилого помещения к замене индивидуального (квартирного) прибора учета электрической энергии, несостоятелен. Так, согласно протоколу судебного заседания от 23 декабря 2013 г. представитель истца Ф. пояснила, что ответчики не препятствуют доступу к месту установки прибора учета, истец после направления предписаний не предпринимал попыток заменить электросчетчик в квартире ответчиков с отнесением расходов на их счет.
Кроме того, с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" и Постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") установка индивидуального прибора учета электроэнергии, соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации, с целью определения объема потребленных коммунальных ресурсов и соответствующей оплаты предоставленной услуги, является правом потребителя.
При отсутствии индивидуального прибора учета размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организацией, в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).
Таким образом, замена индивидуального прибора учета более высокого класса точности обязанностью собственника жилого помещения не является, поскольку связана не с предоставлением, а с потреблением энергоресурсов. В связи с чем довод апелляционной жалобы о том, что расчет потребленной электрической энергии, исходя из норматива, в данном случае для истца не влечет экономической выгоды, ущемляет его права, не является основанием к отмене решения суда.
В связи с изложенным судебная коллегия считает доводы апелляционной жалобы о том, что суд неверно истолковал нормы права, регулирующие обеспечение оснащения многоквартирных домов приборами учета и их эксплуатацию, так как в законе не ограничен перечень действий по оснащению прибором учета жилого помещения, подлежат отклонению.
Судебная коллегия полагает, что доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств, не содержат новых обстоятельств, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, не нуждаются в дополнительной проверке, следовательно, не могут служить основанием к отмене судебного решения.
Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом первым статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
решение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 23 декабря 2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу генерального директора ООО "ЖКХ Явас" О. - без удовлетворения.
Судья-председательствующий
И.В.АДУШКИНА
Судьи
Л.И.СЕРЕДА
Л.И.СКИПАЛЬСКАЯ
И.В.АДУШКИНА
Судьи
Л.И.СЕРЕДА
Л.И.СКИПАЛЬСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)