Судебные решения, арбитраж

ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 02.07.2014 N 4Г/9-7307/2014

Разделы:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2014 г. N 4г/9-7307/2014


Судья Московского городского суда Г.А. Аванесова, ознакомившись с кассационной жалобой Х.Ю., поступившей в Московский городской суд 25 июня 2014 г., на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 19 июня 2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 ноября 2013 г. по гражданскому делу по иску ТСЖ "Некрасовка" к Х.Ю., Х.Т. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Определением Московского городского суда от 30 апреля 2014 г. кассационная жалоба Х.Ю. возвращена без рассмотрения по существу, поскольку судебные постановления, приложенные к кассационной жалобе, не соответствовали требованиям ч. 5 ст. 378 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 376 ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.
Из кассационной жалобы усматривается, что срок обжалования состоявшихся по делу судебных постановлений в порядке главы 41 ГПК РФ пропущен, поскольку решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 19 июня 2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 ноября 2013 г. вступили в законную силу 18 ноября 2013 г., а кассационная жалоба поступила в Московский городской суд 25 июня 2014 г.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение суда и апелляционное определение подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба Х.Ю. подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Х.Ю. на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 19 июня 2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 ноября 2013 г. по гражданскому делу по иску ТСЖ "Некрасовка" к Х.Ю., Х.Т. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья
Московского городского суда
Г.А.АВАНЕСОВА















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)