Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2014 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,
судей Катькиной Н.Н., Коновалова С.А.,
при ведении протокола судебного заседания: Савановой В.В.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МУП городского округа Домодедово "Домодедовский водоканал" на решение Арбитражного суда Московской области от 17 октября 2014 года, принятое судьей Бондаревым М.Ю., по делу N А41-39711/14 по исковому заявлению МУП городского округа Домодедово "Домодедовский водоканал" к ООО "Коммунально-технологическая компания "Прима" о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод и процентов за нарушение сроков оплаты, третьи лица - МУП городского округа Домодедово "Единый Расчетный Центр Жилищно-коммунального хозяйства",
при участии в заседании:
- от истца - Белова Н.И. по доверенности от 14.03.2014;
- от ответчика - Филатов А.М. по доверенности от 01.12.2013;
- от третьего лица - не явились, извещены,
установил:
МУП городского округа Домодедово "Домодедовский водоканал" (далее также - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ООО "Коммунально-технологическая компания "Прима" о взыскании задолженности по договору N 668 от 01.04.2010 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в размере 7 119 226,87 руб. и процентов за нарушение сроков оплаты в сумме 293 634,98 руб.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвует МУП городского округа Домодедово "Единый Расчетный Центр Жилищно-коммунального хозяйства".
Решением Арбитражного суда Московской области от 17 октября 2014 года по делу N А41-39711/14 в удовлетворении требований МУП городского округа Домодедово "Домодедовский водоканал" отказано.
Законность и обоснованность решения проверяются по апелляционной жалобе МУП городского округа Домодедово "Домодедовский водоканал", в которой истец просит решение суда первой инстанции отменить, заявленные требования удовлетворить.
Представитель истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, заявленные требования - удовлетворить.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.
Проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного акта.
Из материалов дела следует, что между МУП городского округа Домодедово "Домодедовский водоканал" и ООО "Коммунально-технологическая компания "Прима" (абонент) 01.04.2010 заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, согласно которому истец отпускает абоненту питьевую воду для населения многоквартирных домов, переданных абоненту в управление и на собственные нужды абоненту, а также истец принимает сточные воды.
Как указывает истец, последний в период времени с 10.01.2014 по 31.03.2014 надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается актами, счетами и счетами-фактурами. Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 7 119 226,87 руб., на указанную сумму начислены проценты за нарушение сроков оплаты.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).
Порядок расчетов стороны установили в разделе 5 договора. Так, согласно пункту 5.3 договора начисление и оплата за оказанные услуги осуществляется в следующем порядке:
Пункт 5.3.1 регулирует оплату оказанных услуг для абонента, который на основании расчетов до 10 числа месяца, следующего за отчетным, самостоятельно оплачивает расходы на собственные нужды.
При этом пункт 5.3.2 устанавливает, что начисление платы за водопотребление и водоотведение населению и сбор платежей с населения истец производит через МУП городского округа Домодедово "Единый Расчетный Центр Жилищно-коммунального хозяйства" на основании договора.
При таких обстоятельствах ответчик по вышеуказанному договору не является обязанной стороной в обязательстве по оплате за предоставленные истцом услуги населению.
Учитывая положения Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (в редакции Постановлений Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, от 27.08.2012 N 857), с 01.07.2013 из статьи услуг жилищно-коммунального хозяйства исключены затраты по холодному водоснабжению на собственные нужды, общедомовые нужды по холодному водоснабжению начисляются потребителям в квитанции как отдельная услуга и оплачивается собственниками, пользователями жилых/нежилых помещений самостоятельно.
ООО "Коммунально-технологическая компания "Прима" является управляющей организацией по управлению многоквартирными домами. В соответствии с приложением N 1 к договору N 668 от 01.04.2010 всего обслуживаемых многоквартирных домов - 69.
Согласно пункту 3.2.3 договора объем воды субарендаторов и (или) субабонентов определяется по приборам учета или в соответствии с договором на отпуск воды и прием стоков, заключенным между последними и МУП городского округа Домодедово "Домодедовский водоканал" и вычитается из показаний абонента (ООО "Коммунально-технологическая компания "Прима").
В соответствии с пунктами 5.3.1, 5.3.2 договора определено, что абонент (ответчик) самостоятельно оплачивает воду и сточные воды потребляемые на собственные нужды, вода и сточные воды для населения оплачивается иным образом, а именно: начисление платы за водопотребление и водоотведение населению и сбор платежей с населения МУП городского округа Домодедово "Домодедовский водоканал" производит через МУП городского округа Домодедово "Единый Расчетный Центр Жилищно-коммунального хозяйства" на основании агентского договора N 74/07 от 01.11.2007, платежи за предоставленные услуги населению перечисляются через МУП городского округа Домодедово "Единый Расчетный Центр Жилищно-коммунального хозяйства" на расчетный счет МУП городского округа Домодедово "Домодедовский водоканал".
Пунктом 1 подпунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Возникшие между сторонами права и обязанности регулируются действующим договором N 668 от 01.04.2010, т.е. являются договорными обязательствами.
Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, правовыми актами или соглашением сторон.
Судом первой инстанции на основе анализа условий договора между сторонами (пункты 5.3.1, 3.1.2, 3.2.2, 3.2.4, 3.2.5, 1.2, 5.3.2) обоснованно установлено, что стороны договора письменно определили сроки и порядок взимания платежей с населения за предоставляемые услуги. При этом ООО "Коммунально-технологическая компания "Прима" к денежным средствам, получаемым МУП городского округа Домодедово "Домодедовский водоканал", отношения не имеет, поскольку денежные средства по агентскому договору начисляются и перечисляются МУП городского округа Домодедово "Домодедовский водоканал" через МУП городского округа Домодедово "Единый Расчетный Центр Жилищно-коммунального хозяйства".
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключение случаев, предусмотренных законом.
Судом первой инстанции было предложено истцу произвести за спорный период расчет долга ответчика за вычетом задолженности за оказанные услуги населению. Истец производить перерасчет отказался, сославшись на наличие у ответчика обязательства в договоре по оплате и за оказанные услуги населению.
В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно статьям 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Учитывая, что представленный истцом расчет задолженности не соответствует условиям раздела 5 договора, а суд самостоятельно не имеет возможности произвести расчет, то суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что истец не доказал те обстоятельства, на которые последний ссылается в обоснование своих требований.
При недоказанности оснований иска суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого по делу решения, так как не свидетельствуют о несоответствии выводов суда имеющимся в деле доказательствам и о неправильном применении норм права.
На основании вышеизложенного, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Московской области от 17.10.2014 по делу N А41-39711/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.Н.КОРОТКОВА
Судьи
Н.Н.КАТЬКИНА
С.А.КОНОВАЛОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 25.12.2014 N 10АП-14888/2014 ПО ДЕЛУ N А41-39711/14
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 декабря 2014 г. по делу N А41-39711/14
Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2014 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,
судей Катькиной Н.Н., Коновалова С.А.,
при ведении протокола судебного заседания: Савановой В.В.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МУП городского округа Домодедово "Домодедовский водоканал" на решение Арбитражного суда Московской области от 17 октября 2014 года, принятое судьей Бондаревым М.Ю., по делу N А41-39711/14 по исковому заявлению МУП городского округа Домодедово "Домодедовский водоканал" к ООО "Коммунально-технологическая компания "Прима" о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод и процентов за нарушение сроков оплаты, третьи лица - МУП городского округа Домодедово "Единый Расчетный Центр Жилищно-коммунального хозяйства",
при участии в заседании:
- от истца - Белова Н.И. по доверенности от 14.03.2014;
- от ответчика - Филатов А.М. по доверенности от 01.12.2013;
- от третьего лица - не явились, извещены,
установил:
МУП городского округа Домодедово "Домодедовский водоканал" (далее также - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ООО "Коммунально-технологическая компания "Прима" о взыскании задолженности по договору N 668 от 01.04.2010 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в размере 7 119 226,87 руб. и процентов за нарушение сроков оплаты в сумме 293 634,98 руб.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвует МУП городского округа Домодедово "Единый Расчетный Центр Жилищно-коммунального хозяйства".
Решением Арбитражного суда Московской области от 17 октября 2014 года по делу N А41-39711/14 в удовлетворении требований МУП городского округа Домодедово "Домодедовский водоканал" отказано.
Законность и обоснованность решения проверяются по апелляционной жалобе МУП городского округа Домодедово "Домодедовский водоканал", в которой истец просит решение суда первой инстанции отменить, заявленные требования удовлетворить.
Представитель истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, заявленные требования - удовлетворить.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.
Проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного акта.
Из материалов дела следует, что между МУП городского округа Домодедово "Домодедовский водоканал" и ООО "Коммунально-технологическая компания "Прима" (абонент) 01.04.2010 заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, согласно которому истец отпускает абоненту питьевую воду для населения многоквартирных домов, переданных абоненту в управление и на собственные нужды абоненту, а также истец принимает сточные воды.
Как указывает истец, последний в период времени с 10.01.2014 по 31.03.2014 надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается актами, счетами и счетами-фактурами. Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 7 119 226,87 руб., на указанную сумму начислены проценты за нарушение сроков оплаты.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).
Порядок расчетов стороны установили в разделе 5 договора. Так, согласно пункту 5.3 договора начисление и оплата за оказанные услуги осуществляется в следующем порядке:
Пункт 5.3.1 регулирует оплату оказанных услуг для абонента, который на основании расчетов до 10 числа месяца, следующего за отчетным, самостоятельно оплачивает расходы на собственные нужды.
При этом пункт 5.3.2 устанавливает, что начисление платы за водопотребление и водоотведение населению и сбор платежей с населения истец производит через МУП городского округа Домодедово "Единый Расчетный Центр Жилищно-коммунального хозяйства" на основании договора.
При таких обстоятельствах ответчик по вышеуказанному договору не является обязанной стороной в обязательстве по оплате за предоставленные истцом услуги населению.
Учитывая положения Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (в редакции Постановлений Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, от 27.08.2012 N 857), с 01.07.2013 из статьи услуг жилищно-коммунального хозяйства исключены затраты по холодному водоснабжению на собственные нужды, общедомовые нужды по холодному водоснабжению начисляются потребителям в квитанции как отдельная услуга и оплачивается собственниками, пользователями жилых/нежилых помещений самостоятельно.
ООО "Коммунально-технологическая компания "Прима" является управляющей организацией по управлению многоквартирными домами. В соответствии с приложением N 1 к договору N 668 от 01.04.2010 всего обслуживаемых многоквартирных домов - 69.
Согласно пункту 3.2.3 договора объем воды субарендаторов и (или) субабонентов определяется по приборам учета или в соответствии с договором на отпуск воды и прием стоков, заключенным между последними и МУП городского округа Домодедово "Домодедовский водоканал" и вычитается из показаний абонента (ООО "Коммунально-технологическая компания "Прима").
В соответствии с пунктами 5.3.1, 5.3.2 договора определено, что абонент (ответчик) самостоятельно оплачивает воду и сточные воды потребляемые на собственные нужды, вода и сточные воды для населения оплачивается иным образом, а именно: начисление платы за водопотребление и водоотведение населению и сбор платежей с населения МУП городского округа Домодедово "Домодедовский водоканал" производит через МУП городского округа Домодедово "Единый Расчетный Центр Жилищно-коммунального хозяйства" на основании агентского договора N 74/07 от 01.11.2007, платежи за предоставленные услуги населению перечисляются через МУП городского округа Домодедово "Единый Расчетный Центр Жилищно-коммунального хозяйства" на расчетный счет МУП городского округа Домодедово "Домодедовский водоканал".
Пунктом 1 подпунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Возникшие между сторонами права и обязанности регулируются действующим договором N 668 от 01.04.2010, т.е. являются договорными обязательствами.
Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, правовыми актами или соглашением сторон.
Судом первой инстанции на основе анализа условий договора между сторонами (пункты 5.3.1, 3.1.2, 3.2.2, 3.2.4, 3.2.5, 1.2, 5.3.2) обоснованно установлено, что стороны договора письменно определили сроки и порядок взимания платежей с населения за предоставляемые услуги. При этом ООО "Коммунально-технологическая компания "Прима" к денежным средствам, получаемым МУП городского округа Домодедово "Домодедовский водоканал", отношения не имеет, поскольку денежные средства по агентскому договору начисляются и перечисляются МУП городского округа Домодедово "Домодедовский водоканал" через МУП городского округа Домодедово "Единый Расчетный Центр Жилищно-коммунального хозяйства".
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключение случаев, предусмотренных законом.
Судом первой инстанции было предложено истцу произвести за спорный период расчет долга ответчика за вычетом задолженности за оказанные услуги населению. Истец производить перерасчет отказался, сославшись на наличие у ответчика обязательства в договоре по оплате и за оказанные услуги населению.
В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно статьям 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Учитывая, что представленный истцом расчет задолженности не соответствует условиям раздела 5 договора, а суд самостоятельно не имеет возможности произвести расчет, то суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что истец не доказал те обстоятельства, на которые последний ссылается в обоснование своих требований.
При недоказанности оснований иска суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого по делу решения, так как не свидетельствуют о несоответствии выводов суда имеющимся в деле доказательствам и о неправильном применении норм права.
На основании вышеизложенного, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Московской области от 17.10.2014 по делу N А41-39711/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.Н.КОРОТКОВА
Судьи
Н.Н.КАТЬКИНА
С.А.КОНОВАЛОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)