Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Потребленная тепловая энергия не оплачена ответчиком (управляющая организация многоквартирных жилых домов).
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Ломакина С.А., Матлиной Е.О., при участии от открытого акционерного общества "Всеволожские тепловые сети" Цыбина В.Ю. (доверенность от 18.11.2014), от общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная компания" Гришина А.А. (доверенность от 02.04.2015), рассмотрев 04.06.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная компания" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2014 (судья Герасимова Е.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2015 (судьи Савина Е.В., Мельникова Н.А., Семиглазов В.А.) по делу N А56-43494/2014,
установил:
Открытое акционерное общество "Всеволожские тепловые сети", место нахождения: 188643, Ленинградская обл., г. Всеволожск, шоссе Дорога жизни, д. 11, ОГРН 1074703003803, ИНН 4703096470 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная компания", место нахождения: 188643, Ленинградская обл., г. Всеволожск, ул. Межевая, д. 8А, ОГРН 1054700081743, ИНН 4703078914 (далее - Компания), о взыскании 17 408 008 руб. 16 коп. задолженности за потребленную в период с 01.11.2013 по 31.12.2013 тепловую энергию, 1 347 918 руб. 91 коп. процентов, начисленных по состоянию на 11.12.2014, а также процентов, начисленных по день фактического исполнения решения.
Определением суда от 08.09.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное предприятие "Центр коммунальных платежей и социальных субсидий Всеволожского района Ленинградской области" (далее - Центр).
Решением суда первой инстанции от 17.12.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27.03.2015, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит отменить судебные акты и отказать Обществу в удовлетворении иска.
По мнению подателя жалобы, суды не учли, что вина ответчика в неисполнении обязательств по договору теплоснабжения от 09.09.2013 N 383 отсутствует, поскольку до 01.01.2014 расчеты с ресурсоснабжающей организацией за поставленные населению ресурсы производились Центром, действовавшим в качестве агента на основании заключенных с Обществом агентских договоров. В связи с этим податель жалобы считает необоснованным применение к Обществу ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, по мнению подателя жалобы, объем потребления тепловой энергии за месяц истцу следовало рассчитывать исходя из 1/12 от суммарного объема потребления.
В судебном заседании представитель Компании поддержал доводы жалобы, а представитель Общества отклонил их.
Третье лицо о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность принятых по делу судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как видно из материалов дела, Общество является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей продажу коммунальных ресурсов исполнителям коммунальных услуг - юридическим лицам независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальным предпринимателям, предоставляющим коммунальные услуги, производящим или приобретающим коммунальные ресурсы и отвечающим за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.
Компания является управляющей организацией многоквартирных жилых домов и исполнителем коммунальных услуг.
Между сторонами заключен договор теплоснабжения от 09.09.2013 N 383 (далее - Договор) на снабжение и поставку тепловой энергии, горячего водоснабжения для целей оказания коммунальных услуг.
Согласно пункту 1.1 Договора Общество обязалось подавать Компании через присоединенную сеть тепловую энергию, а Компания - оплачивать ее, соблюдать предусмотренный Договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и горячего водоснабжения.
В силу пункта 1.3 Договора Компания является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов, указанных в приложении N 3 к Договору.
Согласно пункту 3.4 Договора при отсутствии в многоквартирном доме коллективных (общедомовых) приборов учета расчет производится в соответствии с требованиями Правил, утвержденных Правительством Российской Федерации, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников договоров с теплоснабжающими организациями.
В случае отсутствия коллективных (общедомовых) приборов учета в многоквартирных домах, теплоснабжение которых осуществляется в рамках настоящего Договора, потребитель в срок до 02 числа месяца обеспечивает предоставление теплоснабжающей организации сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета, полученных от собственников и пользователей помещений многоквартирного дома в установленном договорами на предоставление коммунальных услуг порядке и по согласованной сторонами Договора форме (пункт 3.7 Договора).
Согласно пункту 5.6 Договора основанием для расчетов является акт приема-передачи тепловой энергии и горячего водоснабжения за фактически принятое количество тепловой энергии, счет-фактура, которые оформляются Обществом и отражают информацию об объеме подлежащей оплате тепловой энергии и объемов горячего водоснабжения за расчетный период по состоянию на 1-е число месяца, следующего за расчетным.
В соответствии с пунктом 5.3 Договора оплата за тепловую энергию и горячее водоснабжение производится исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в срок до 20-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.
Во исполнение принятых по Договору обязательств истец направлял ответчику акты приема-передачи тепловой энергии и счета-фактуры для оплаты потребленного коммунального ресурса.
Наличие у ответчика 17 408 008 руб. 16 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, полученной за период с 01.11.2013 по 31.12.2013, послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.
Суды удовлетворили исковые требования Общества, признав их обоснованными по праву и по размеру.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, считает решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда законными и обоснованными, исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.
Постановлением Правительства Ленинградской области от 14.09.2012 N 287 "О порядке оплаты коммунальной услуги по отоплению собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домах в 2012 - 2014 годах" установлено, что расчет размера платы за коммунальную услугу по отоплению применяется в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, с использованием при этом нормативов потребления тепловой энергии на отопление, действовавших по состоянию на 30.06.2012.
Как установлено судами, расчет за поставленный коммунальный ресурс произведен Обществом исходя из площади помещений в многоквартирных домах, нормативов потребления коммунальных услуг и установленных на 2013 год тарифов.
В приложении N 1 к Договору стороны согласовали ориентировочное нормативное потребление тепловой энергии применительно к отопительному периоду 220 дней. При этом в основу расчета норматива потребления за отопительный период положены показатели нормативного потребления тепловой энергии, приходящейся на 1 кв. м в месяц (1/12 от суммарного объема).
Счета на оплату отопления за ноябрь и декабрь 2013 года выставлены Обществом за фактически поставленный и потребленный в период отопительного сезона коммунальный ресурс.
Разница в расчетах (17 408 008 руб. 16 коп.) за спорный период образовалась в связи с тем, что истец выставлял счета за отопление в период отопительного сезона (с октября по май), в то время как ответчик начислял населению плату за отопление ежемесячно, из расчета 1/12 от суммарного годового объема.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суды установили, что к взысканию предъявлена разница между стоимостью поставленного в спорные дома коммунального ресурса и стоимостью оплаченных коммунальных услуг. Признав документально подтвержденным факт нарушения Компанией обязательств по оплате тепловой энергии, суды правомерно удовлетворили заявленные Обществом требования о взыскании 17 408 008 руб. 16 коп. задолженности за поставленные в ноябре и декабре 2013 года коммунальные ресурсы, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 ГК РФ. Расчет процентов судами проверен и признан правильным.
Приведенные в кассационной жалобе доводы об отсутствии вины Компании в просрочке платежей не принимаются судом кассационной инстанции. Наличие между Обществом и Центром агентских договоров о начислении платы за поставленный коммунальный ресурс и перечислении собранных денежных средств Обществу в силу статьи 155 ЖК РФ не освобождает Компанию (исходя из ее статуса управляющей организации) от исполнения обязательств перед ресурсоснабжающей организацией.
Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено. В связи с этим суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы Компании.
Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2015 по делу N А56-43494/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная компания" - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.В.БОГЛАЧЕВА
Судьи
С.А.ЛОМАКИН
Е.О.МАТЛИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 05.06.2015 N Ф07-3335/2015 ПО ДЕЛУ N А56-43494/2014
Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии.Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Потребленная тепловая энергия не оплачена ответчиком (управляющая организация многоквартирных жилых домов).
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 июня 2015 г. по делу N А56-43494/2014
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Ломакина С.А., Матлиной Е.О., при участии от открытого акционерного общества "Всеволожские тепловые сети" Цыбина В.Ю. (доверенность от 18.11.2014), от общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная компания" Гришина А.А. (доверенность от 02.04.2015), рассмотрев 04.06.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная компания" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2014 (судья Герасимова Е.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2015 (судьи Савина Е.В., Мельникова Н.А., Семиглазов В.А.) по делу N А56-43494/2014,
установил:
Открытое акционерное общество "Всеволожские тепловые сети", место нахождения: 188643, Ленинградская обл., г. Всеволожск, шоссе Дорога жизни, д. 11, ОГРН 1074703003803, ИНН 4703096470 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная компания", место нахождения: 188643, Ленинградская обл., г. Всеволожск, ул. Межевая, д. 8А, ОГРН 1054700081743, ИНН 4703078914 (далее - Компания), о взыскании 17 408 008 руб. 16 коп. задолженности за потребленную в период с 01.11.2013 по 31.12.2013 тепловую энергию, 1 347 918 руб. 91 коп. процентов, начисленных по состоянию на 11.12.2014, а также процентов, начисленных по день фактического исполнения решения.
Определением суда от 08.09.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное предприятие "Центр коммунальных платежей и социальных субсидий Всеволожского района Ленинградской области" (далее - Центр).
Решением суда первой инстанции от 17.12.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27.03.2015, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит отменить судебные акты и отказать Обществу в удовлетворении иска.
По мнению подателя жалобы, суды не учли, что вина ответчика в неисполнении обязательств по договору теплоснабжения от 09.09.2013 N 383 отсутствует, поскольку до 01.01.2014 расчеты с ресурсоснабжающей организацией за поставленные населению ресурсы производились Центром, действовавшим в качестве агента на основании заключенных с Обществом агентских договоров. В связи с этим податель жалобы считает необоснованным применение к Обществу ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, по мнению подателя жалобы, объем потребления тепловой энергии за месяц истцу следовало рассчитывать исходя из 1/12 от суммарного объема потребления.
В судебном заседании представитель Компании поддержал доводы жалобы, а представитель Общества отклонил их.
Третье лицо о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность принятых по делу судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как видно из материалов дела, Общество является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей продажу коммунальных ресурсов исполнителям коммунальных услуг - юридическим лицам независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальным предпринимателям, предоставляющим коммунальные услуги, производящим или приобретающим коммунальные ресурсы и отвечающим за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.
Компания является управляющей организацией многоквартирных жилых домов и исполнителем коммунальных услуг.
Между сторонами заключен договор теплоснабжения от 09.09.2013 N 383 (далее - Договор) на снабжение и поставку тепловой энергии, горячего водоснабжения для целей оказания коммунальных услуг.
Согласно пункту 1.1 Договора Общество обязалось подавать Компании через присоединенную сеть тепловую энергию, а Компания - оплачивать ее, соблюдать предусмотренный Договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и горячего водоснабжения.
В силу пункта 1.3 Договора Компания является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов, указанных в приложении N 3 к Договору.
Согласно пункту 3.4 Договора при отсутствии в многоквартирном доме коллективных (общедомовых) приборов учета расчет производится в соответствии с требованиями Правил, утвержденных Правительством Российской Федерации, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников договоров с теплоснабжающими организациями.
В случае отсутствия коллективных (общедомовых) приборов учета в многоквартирных домах, теплоснабжение которых осуществляется в рамках настоящего Договора, потребитель в срок до 02 числа месяца обеспечивает предоставление теплоснабжающей организации сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета, полученных от собственников и пользователей помещений многоквартирного дома в установленном договорами на предоставление коммунальных услуг порядке и по согласованной сторонами Договора форме (пункт 3.7 Договора).
Согласно пункту 5.6 Договора основанием для расчетов является акт приема-передачи тепловой энергии и горячего водоснабжения за фактически принятое количество тепловой энергии, счет-фактура, которые оформляются Обществом и отражают информацию об объеме подлежащей оплате тепловой энергии и объемов горячего водоснабжения за расчетный период по состоянию на 1-е число месяца, следующего за расчетным.
В соответствии с пунктом 5.3 Договора оплата за тепловую энергию и горячее водоснабжение производится исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в срок до 20-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.
Во исполнение принятых по Договору обязательств истец направлял ответчику акты приема-передачи тепловой энергии и счета-фактуры для оплаты потребленного коммунального ресурса.
Наличие у ответчика 17 408 008 руб. 16 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, полученной за период с 01.11.2013 по 31.12.2013, послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.
Суды удовлетворили исковые требования Общества, признав их обоснованными по праву и по размеру.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, считает решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда законными и обоснованными, исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.
Постановлением Правительства Ленинградской области от 14.09.2012 N 287 "О порядке оплаты коммунальной услуги по отоплению собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домах в 2012 - 2014 годах" установлено, что расчет размера платы за коммунальную услугу по отоплению применяется в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, с использованием при этом нормативов потребления тепловой энергии на отопление, действовавших по состоянию на 30.06.2012.
Как установлено судами, расчет за поставленный коммунальный ресурс произведен Обществом исходя из площади помещений в многоквартирных домах, нормативов потребления коммунальных услуг и установленных на 2013 год тарифов.
В приложении N 1 к Договору стороны согласовали ориентировочное нормативное потребление тепловой энергии применительно к отопительному периоду 220 дней. При этом в основу расчета норматива потребления за отопительный период положены показатели нормативного потребления тепловой энергии, приходящейся на 1 кв. м в месяц (1/12 от суммарного объема).
Счета на оплату отопления за ноябрь и декабрь 2013 года выставлены Обществом за фактически поставленный и потребленный в период отопительного сезона коммунальный ресурс.
Разница в расчетах (17 408 008 руб. 16 коп.) за спорный период образовалась в связи с тем, что истец выставлял счета за отопление в период отопительного сезона (с октября по май), в то время как ответчик начислял населению плату за отопление ежемесячно, из расчета 1/12 от суммарного годового объема.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суды установили, что к взысканию предъявлена разница между стоимостью поставленного в спорные дома коммунального ресурса и стоимостью оплаченных коммунальных услуг. Признав документально подтвержденным факт нарушения Компанией обязательств по оплате тепловой энергии, суды правомерно удовлетворили заявленные Обществом требования о взыскании 17 408 008 руб. 16 коп. задолженности за поставленные в ноябре и декабре 2013 года коммунальные ресурсы, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 ГК РФ. Расчет процентов судами проверен и признан правильным.
Приведенные в кассационной жалобе доводы об отсутствии вины Компании в просрочке платежей не принимаются судом кассационной инстанции. Наличие между Обществом и Центром агентских договоров о начислении платы за поставленный коммунальный ресурс и перечислении собранных денежных средств Обществу в силу статьи 155 ЖК РФ не освобождает Компанию (исходя из ее статуса управляющей организации) от исполнения обязательств перед ресурсоснабжающей организацией.
Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено. В связи с этим суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы Компании.
Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2015 по делу N А56-43494/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная компания" - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.В.БОГЛАЧЕВА
Судьи
С.А.ЛОМАКИН
Е.О.МАТЛИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)