Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Чиха А.Н.,
судей Елисеевой Е.В., Жегловой О.Н.
при участии представителей
от товарищества собственников жилья N 138:
Смирнова Р.А. по доверенности от 27.06.2014,
от открытого акционерного общества "Теплоэнерго":
Шаповаловой О.А. по доверенности от 01.08.2013 N 171
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
товарищества собственников жилья N 138
на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.06.2014,
принятое судьей Белозеровой Ю.Б., и
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2014,
принятое судьей Богуновой Е.А.,
по делу N А43-7010/2014
по иску открытого акционерного общества "Теплоэнерго"
к товариществу собственников жилья N 138
о взыскании задолженности
и
открытое акционерное общество "Теплоэнерго" (далее - ОАО "Теплоэнерго", Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявление, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к товариществу собственников жилья N 138 (далее - ТСЖ N 138, Товарищество) о взыскании 52 382 рублей 87 копеек задолженности за август и декабрь 2013 года, 136 070 рублей 32 копеек за январь - февраль 2014 года по договору на отпуск коммунальных ресурсов от 10.12.2010 N 60402, 1733 рублей 92 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 16.11.2013 по 24.03.2014, а также процентов с суммы долга начиная с 25.03.2014 по день фактической оплаты задолженности, исходя из ставки Центрального банка Российской Федерации 8,25 процента годовых.
Суд решением от 25.06.2014, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2014, удовлетворил исковые требования. При принятии судебных актов суды руководствовались статьями 8, 307, 309, 310, 395, 539 и пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 61.1 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109, пунктом 5 статьи 12, пунктами 2, 4 статьи 15 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пунктами 33, 35 и 36 Правил становления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок, утвержденных приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 28.12.2009 N 610.
Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Товарищество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 25.06.2014 и постановление от 28.08.2014 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, сославшись на неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов в любом случае.
В заседании суда округа объявлялся перерыв в порядке части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 13 часов 30 минут 25.11.2014.
До принятия постановления по существу кассационной жалобы стороны заключили мировое соглашение от 24.11.2014 и ходатайствовали о его утверждении судом округа в судебном заседании 25.11.2014.
В силу части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.
Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Полномочия на подписание мирового соглашения представителями сторон судом проверены и признаны надлежащими.
Производство по настоящему делу стороны просят прекратить.
По правилам части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. Названные обстоятельства не установлены, поэтому суд округа счел возможным утвердить мировое соглашение на основании статьи 141 данного Кодекса.
В части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.
При прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 49 (частями 4 и 5), 139, 141, 142, 150 (частью 2), 287 (пунктом 6 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.06.2014 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2014 по делу N А43-7010/2014 отменить.
Утвердить мировое соглашение от 24.11.2014, заключенное открытым акционерным обществом "Теплоэнерго" и товариществом собственников жилья N 138, на следующих условиях:
"1. ТСЖ N 138 признает наличие задолженности перед ОАО "Теплоэнерго" по договору на отпуск коммунального ресурса от 10.12.2010 N 60402 по состоянию на 21.11.2014 в размере 188 543 рублей 19 копеек - основного долга за период август 2013 года, декабрь 2013 года, январь - февраль 2014 года включительно и процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 ГК РФ, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% в размере 1733 рублей 92 копеек. Итого 190 187 рублей 11 копеек.
2. ТСЖ N 138 обязуется оплатить ОАО "Теплоэнерго" сумму основного долга в размере 188 453 рублей 19 копеек и проценты в размере 1733 рублей 92 копеек путем перечисления денежных средств на расчетный счет ОАО "Теплоэнерго" по следующему графику:
- - до 31 декабря 2014 года - 30 000,00 рубля долга и 1733 рублей 92 копеек процентов;
- - до 31 января 2015 года - 30 000,00 рубля;
- - до 28 февраля 2015 года - 30 000,00 рубля;
- - до 31 марта 2015 года - 30 000,00 рубля;
- - до 30 апреля 2015 года - 30 000,00 рубля;
- - до 31 мая 2015 года - 30 000,00 рублей;
- - до 30 июня 2015 года - 8453 рублей 19 копеек.
3. ТСЖ N 138 обязуется также своевременно оплачивать текущие начисления за поставленную тепловую энергию по указанному в пункте 1 настоящего соглашения договору, в порядке и сроки, предусмотренные им.
4. Расходы по государственной пошлине по настоящему делу относятся на ТСЖ N 138.
5. В соответствии с указанными условиями просим суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия утверждения мирового соглашения разъяснены и понятны.".
Прекратить производство по делу N А43-7010/2014 Арбитражного суда Нижегородской области.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА ОТ 25.11.2014 N Ф01-4724/2014 ПО ДЕЛУ N А43-7010/2014
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 ноября 2014 г. по делу N А43-7010/2014
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Чиха А.Н.,
судей Елисеевой Е.В., Жегловой О.Н.
при участии представителей
от товарищества собственников жилья N 138:
Смирнова Р.А. по доверенности от 27.06.2014,
от открытого акционерного общества "Теплоэнерго":
Шаповаловой О.А. по доверенности от 01.08.2013 N 171
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
товарищества собственников жилья N 138
на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.06.2014,
принятое судьей Белозеровой Ю.Б., и
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2014,
принятое судьей Богуновой Е.А.,
по делу N А43-7010/2014
по иску открытого акционерного общества "Теплоэнерго"
к товариществу собственников жилья N 138
о взыскании задолженности
и
установил:
открытое акционерное общество "Теплоэнерго" (далее - ОАО "Теплоэнерго", Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявление, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к товариществу собственников жилья N 138 (далее - ТСЖ N 138, Товарищество) о взыскании 52 382 рублей 87 копеек задолженности за август и декабрь 2013 года, 136 070 рублей 32 копеек за январь - февраль 2014 года по договору на отпуск коммунальных ресурсов от 10.12.2010 N 60402, 1733 рублей 92 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 16.11.2013 по 24.03.2014, а также процентов с суммы долга начиная с 25.03.2014 по день фактической оплаты задолженности, исходя из ставки Центрального банка Российской Федерации 8,25 процента годовых.
Суд решением от 25.06.2014, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2014, удовлетворил исковые требования. При принятии судебных актов суды руководствовались статьями 8, 307, 309, 310, 395, 539 и пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 61.1 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109, пунктом 5 статьи 12, пунктами 2, 4 статьи 15 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пунктами 33, 35 и 36 Правил становления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок, утвержденных приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 28.12.2009 N 610.
Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Товарищество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 25.06.2014 и постановление от 28.08.2014 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, сославшись на неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов в любом случае.
В заседании суда округа объявлялся перерыв в порядке части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 13 часов 30 минут 25.11.2014.
До принятия постановления по существу кассационной жалобы стороны заключили мировое соглашение от 24.11.2014 и ходатайствовали о его утверждении судом округа в судебном заседании 25.11.2014.
В силу части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.
Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Полномочия на подписание мирового соглашения представителями сторон судом проверены и признаны надлежащими.
Производство по настоящему делу стороны просят прекратить.
По правилам части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. Названные обстоятельства не установлены, поэтому суд округа счел возможным утвердить мировое соглашение на основании статьи 141 данного Кодекса.
В части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.
При прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 49 (частями 4 и 5), 139, 141, 142, 150 (частью 2), 287 (пунктом 6 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.06.2014 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2014 по делу N А43-7010/2014 отменить.
Утвердить мировое соглашение от 24.11.2014, заключенное открытым акционерным обществом "Теплоэнерго" и товариществом собственников жилья N 138, на следующих условиях:
"1. ТСЖ N 138 признает наличие задолженности перед ОАО "Теплоэнерго" по договору на отпуск коммунального ресурса от 10.12.2010 N 60402 по состоянию на 21.11.2014 в размере 188 543 рублей 19 копеек - основного долга за период август 2013 года, декабрь 2013 года, январь - февраль 2014 года включительно и процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 ГК РФ, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% в размере 1733 рублей 92 копеек. Итого 190 187 рублей 11 копеек.
2. ТСЖ N 138 обязуется оплатить ОАО "Теплоэнерго" сумму основного долга в размере 188 453 рублей 19 копеек и проценты в размере 1733 рублей 92 копеек путем перечисления денежных средств на расчетный счет ОАО "Теплоэнерго" по следующему графику:
- - до 31 декабря 2014 года - 30 000,00 рубля долга и 1733 рублей 92 копеек процентов;
- - до 31 января 2015 года - 30 000,00 рубля;
- - до 28 февраля 2015 года - 30 000,00 рубля;
- - до 31 марта 2015 года - 30 000,00 рубля;
- - до 30 апреля 2015 года - 30 000,00 рубля;
- - до 31 мая 2015 года - 30 000,00 рублей;
- - до 30 июня 2015 года - 8453 рублей 19 копеек.
3. ТСЖ N 138 обязуется также своевременно оплачивать текущие начисления за поставленную тепловую энергию по указанному в пункте 1 настоящего соглашения договору, в порядке и сроки, предусмотренные им.
4. Расходы по государственной пошлине по настоящему делу относятся на ТСЖ N 138.
5. В соответствии с указанными условиями просим суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия утверждения мирового соглашения разъяснены и понятны.".
Прекратить производство по делу N А43-7010/2014 Арбитражного суда Нижегородской области.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
А.Н.ЧИХ
А.Н.ЧИХ
Судьи
Е.В.ЕЛИСЕЕВА
О.Н.ЖЕГЛОВА
Е.В.ЕЛИСЕЕВА
О.Н.ЖЕГЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)