Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Жилой фонд; Жилищное право
Обстоятельства: Наниматель квартиры ссылался на то, что проживающие совместно с ним граждане не производят оплату.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Колесова Ю.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Константиновой О.В., судей Лимоновой Л.Ф., Коренева А.С. при секретаре Верещагиной Э.А. рассмотрела в открытом судебном заседании
гражданское дело по исковому заявлению В.П.С. к В.О.Ф., действующей в интересах несовершеннолетних детей В., Ж., к Н., действующей в своих интересах и в интересах С., И.Г.С., ООО <...> о разделе лицевого счета, определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья
по апелляционной жалобе истца на решение Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 06.02.2015,
заслушав доклад судьи Коренева А.С., объяснения истца, поддержавшего доводы жалобы, объяснения представителя ответчика Н. - Л., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия
установила:
В.П.С. обратился в суд с иском к В.О.Ф., действующей в интересах несовершеннолетних Ж., В., к Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней С., к И.Г.С., ООО <...>
об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья - квартиры по адресу <...> между истцом и ответчиками исходя из приходящейся на стороны доли общей площади квартиры: В.П.С. исходя из площади <...> кв. м,
о возложении обязанности на ООО <...> заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание указанной квартиры В.П.С. и Н., И.Г.С., В.О.Ф.
В обосновании иска указал, что является нанимателем указанной <...> квартиры, в квартире зарегистрированы его дочь Н. с детьми - несовершеннолетней С. и И.Г.С., а также несовершеннолетние внуки Ж. и В. Оплату за жилое помещение и коммунальные услуги производит только он, в связи с чем возникает задолженность. Соглашение об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги между сторонами не достигнуто. Вместе с тем между сторонами сложился порядок пользования квартирой: в его пользовании находится комната площадью <...> кв. м, в пользовании ответчиков <...> другие комнаты, в совместном пользовании находятся кухня, коридор, ванная комната.
Решение Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 06.02.2015 в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе истец просит решение отменить, требования удовлетворить, ссылаясь на то, что в суде было установлен тот факт, что он и ответчики не являются членами одной семьи, суд фактически признал возможность определения порядка оплаты, исходя из 1/6 доли начислений, приходящихся на каждое лицо, имеющих право пользования жилым помещением, однако в полном объеме отказал в удовлетворении требований.
В судебное заседание апелляционной инстанции явился истец, представитель ответчика У., остальные лица, участвующие в деле, не явились. Материалы дела содержат сведения о их надлежащем извещении. Кроме того, информация о слушании по настоящему делу размещена на официальном сайте Свердловского областного суда. Заявлений и ходатайств об отложении судебного разбирательства от неявившихся участников не поступило. С учетом изложенного, судебная коллегия определила о рассмотрении дела при данной явке.
Заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение является <...> квартирой, общей площадью <...> кв. м, по адресу <...>, находится в муниципальной собственности. Нанимателем квартиры является истец В.П.С. В квартире зарегистрированы В.П.С., его дочь Н. с несовершеннолетней дочерью С. и сыном И.Г.С., которые образуют отдельную семью, а его также несовершеннолетние внуки Ж. и В., которые образуют отдельную семью. Дом, где расположена квартира, находится в обслуживании ООО <...>.
Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что между истцом В.П.С. и ответчиком Н., И.Г.С., а также законным представителем несовершеннолетних Ж. и В. - В.О.Ф. отсутствует соглашение о порядке пользования квартирой, поэтому ссылка истца на то, что он занимает комнату площадью <...> кв. м, не может быть положена в основу для установления порядка оплаты, на котором настаивает истец.
Судебная коллегия полагает возможным согласиться с указанными выводами по настоящему делу.
Так, наниматель и члены его семьи обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 5 ч. 3 ст. 67, ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 30.04.2015 ПО ДЕЛУ N 33-6083/2015
Требование: Об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, обязании заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы.Разделы:
Жилой фонд; Жилищное право
Обстоятельства: Наниматель квартиры ссылался на то, что проживающие совместно с ним граждане не производят оплату.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 апреля 2015 г. по делу N 33-6083/2015
Судья Колесова Ю.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Константиновой О.В., судей Лимоновой Л.Ф., Коренева А.С. при секретаре Верещагиной Э.А. рассмотрела в открытом судебном заседании
гражданское дело по исковому заявлению В.П.С. к В.О.Ф., действующей в интересах несовершеннолетних детей В., Ж., к Н., действующей в своих интересах и в интересах С., И.Г.С., ООО <...> о разделе лицевого счета, определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья
по апелляционной жалобе истца на решение Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 06.02.2015,
заслушав доклад судьи Коренева А.С., объяснения истца, поддержавшего доводы жалобы, объяснения представителя ответчика Н. - Л., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия
установила:
В.П.С. обратился в суд с иском к В.О.Ф., действующей в интересах несовершеннолетних Ж., В., к Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней С., к И.Г.С., ООО <...>
об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья - квартиры по адресу <...> между истцом и ответчиками исходя из приходящейся на стороны доли общей площади квартиры: В.П.С. исходя из площади <...> кв. м,
о возложении обязанности на ООО <...> заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание указанной квартиры В.П.С. и Н., И.Г.С., В.О.Ф.
В обосновании иска указал, что является нанимателем указанной <...> квартиры, в квартире зарегистрированы его дочь Н. с детьми - несовершеннолетней С. и И.Г.С., а также несовершеннолетние внуки Ж. и В. Оплату за жилое помещение и коммунальные услуги производит только он, в связи с чем возникает задолженность. Соглашение об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги между сторонами не достигнуто. Вместе с тем между сторонами сложился порядок пользования квартирой: в его пользовании находится комната площадью <...> кв. м, в пользовании ответчиков <...> другие комнаты, в совместном пользовании находятся кухня, коридор, ванная комната.
Решение Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 06.02.2015 в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе истец просит решение отменить, требования удовлетворить, ссылаясь на то, что в суде было установлен тот факт, что он и ответчики не являются членами одной семьи, суд фактически признал возможность определения порядка оплаты, исходя из 1/6 доли начислений, приходящихся на каждое лицо, имеющих право пользования жилым помещением, однако в полном объеме отказал в удовлетворении требований.
В судебное заседание апелляционной инстанции явился истец, представитель ответчика У., остальные лица, участвующие в деле, не явились. Материалы дела содержат сведения о их надлежащем извещении. Кроме того, информация о слушании по настоящему делу размещена на официальном сайте Свердловского областного суда. Заявлений и ходатайств об отложении судебного разбирательства от неявившихся участников не поступило. С учетом изложенного, судебная коллегия определила о рассмотрении дела при данной явке.
Заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение является <...> квартирой, общей площадью <...> кв. м, по адресу <...>, находится в муниципальной собственности. Нанимателем квартиры является истец В.П.С. В квартире зарегистрированы В.П.С., его дочь Н. с несовершеннолетней дочерью С. и сыном И.Г.С., которые образуют отдельную семью, а его также несовершеннолетние внуки Ж. и В., которые образуют отдельную семью. Дом, где расположена квартира, находится в обслуживании ООО <...>.
Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что между истцом В.П.С. и ответчиком Н., И.Г.С., а также законным представителем несовершеннолетних Ж. и В. - В.О.Ф. отсутствует соглашение о порядке пользования квартирой, поэтому ссылка истца на то, что он занимает комнату площадью <...> кв. м, не может быть положена в основу для установления порядка оплаты, на котором настаивает истец.
Судебная коллегия полагает возможным согласиться с указанными выводами по настоящему делу.
Так, наниматель и члены его семьи обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 5 ч. 3 ст. 67, ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)