Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 06.06.2014
Постановление изготовлено в полном объеме 11.06.2014
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Толкачевой И.Ю.
судей Егоровой С.Г., Шильненковой М.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жаркиной М.А.
при участии в заседании:
- от истца Филатовой М.В. (дов. N 44 от 11.02.2014);
- от ответчика не явился, извещен надлежаще;
- рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Курской области, кассационную жалобу ООО Управляющая компания "Студенческое", г. Курск, на решение Арбитражного суда Курской области от 04.12.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2014 по делу N А35-4754/2013,
установил:
муниципальное унитарное предприятие "Курские городские коммунальные тепловые сети" (далее - МУП "Гортеплосеть", истец), ОГРН 1024600948503, обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Студенческое" (далее - ООО УК "Студенческое", ответчик), ОГРН 1084632008990, о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в сумме 1 053 936 руб. 58 коп. за ноябрь, декабрь 2010 года, январь - март 2011 года.
Решением Арбитражного суда Курской области от 04.12.2013 (судья Рудакова Н.А.) исковые требования удовлетворены.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2014 (судьи Афонина Н.П., Яковлев А.С., Алферова Е.Е.) решение Арбитражного суда Курской области от 04.12.2013 оставлено без изменения.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, ООО УК "Студенческое" подало кассационную жалобу, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт об отказе истцу в иске, ссылаясь на несоответствие выводов, содержащихся в судебных актах, обстоятельствам дела, нарушение судами норм материального права.
В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы.
Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа, не явился. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в порядке ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, в соответствии с положениями ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения в связи с нижеизложенным.
Как установлено судами и усматривается из материалов дела, 22 октября 2008 года между МУП "Гортеплосеть" (энергоснабжающая организация) и ООО УК "Студенческое" (абонент) заключен договор N 769 на отпуск тепловой энергии в горячей воде, согласно которому энергоснабжающая организация обязалась отпускать ответчику тепловую энергию, а абонент обязался принимать ее и оплачивать в установленный в договоре срок.
Срок действия договора установлен сторонами до 31.12.2009. На основании п. 5.2 договора, предусматривающего возможность его пролонгации, срок действия договора продлевался на 2010 и 2011 годы.
В соответствии с п. 4.1 договора учет отпускаемой тепловой энергии производится по приборам учета, установленным на тепловом вводе потребителя в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя. В случае отсутствия приборов учета или непредставления абонентом данных приборов учета согласно п. 3.6 договора, расчет отпускаемой тепловой энергии производится исходя из расчетного метода без последующего перерасчета. Общее количество тепловой энергии и теплоносителя, потребленное за расчетный период (календарный месяц), определяется из теплового и водного баланса источника пропорционально договорным тепловым нагрузкам.
В приложении N 1 к договору указан перечень объектов, которым поставляется тепловая энергия: жилые дома NN 16, 20, 22, 26 по ул. Студенческая в г. Курске, и определены договорные тепловые нагрузки жилых домов по отоплению в объеме 0,3490 Гкал/час, 0,7943 Гкал/час, 0,2390 Гкал/час. 0,2986 Г/кал/час соответственно.
В спорный период в указанных домах, находящихся в управлении ООО УК "Студенческое", отсутствовали общедомовые приборы учета, что ответчиком не оспаривается.
Истец своевременно и в полном объеме поставил в адрес ответчика тепловую энергию в горячей воде.
При этом расчет объема поставленного коммунального ресурса истец производил с применением расчетного метода в соответствии с Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105 (далее - Методика N 105).
ООО УК "Студенческое" в свою очередь оплачивало выставленные МУП "Гортеплосеть" счета исходя из указанных в них объемов и сумм.
Решением УФАС по Курской области от 11.07.2011 МУП "Гортеплосеть" признано нарушившим пункт 10 часть 1 статьи 10 Федерального закона "О защите конкуренции", в связи с чем в его адрес вынесено предписание от 30.06.2011, которым МУП "Гортеплосеть" обязали произвести перерасчет объема и стоимости оказанных в 2010 - 2011 годах услуг по теплоснабжению исходя из нормативов потребления тепловой энергии на отопление, установленных постановлением администрации города Курска от 30.12.2005 N 3786, в соответствии с перечнем домов согласно письму от 23.06.2011 N 05-05/3292.
Решение УФАС по Курской области было обжаловано МУП "Гортеплосеть" в Арбитражный суд Курской области.
Решением Арбитражного суда Курской области по делу N А35-8072/2011 от 21.02.2012, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.09.2012, в удовлетворении заявленных требований МУП "Гортеплосеть" отказано.
Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для перерасчета объема поставленного коммунального ресурса в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307).
Отказ ООО УК "Студенческое" в добровольном порядке возместить истцу разницу в стоимости фактически потребленной тепловой энергии, рассчитанной в соответствии с Правилами N 307, и стоимостью объема, рассчитанного по Методике N 105, послужил основанием для обращения МУП "Гортеплосеть" в Арбитражный суд Курской области с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из следующего.
Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Оплата энергии на основании п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Судами установлено, что истец своевременно и в полном объеме поставил в адрес ответчика коммунальный ресурс.
Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, в редакции, действовавшей в спорный период, определен аналогичный указанному в ст. 157 ЖК РФ порядок расчета размера платы за коммунальные услуги, в том числе за теплоснабжение.
В пункте 8 Правил N 307 установлено, что условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов (в том числе горячее водоснабжение, отопление) и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемых с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
Согласно пункту 15 Правил N 307 размер платы за горячее водоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.
Количество тепловой энергии, поставленной истцом в спорный период и подлежащей оплате ответчиком, должно рассчитываться при отсутствии общедомовых приборов учета в соответствии с п. 19 Правил N 307, исходя из норматива потребления этой коммунальной услуги, установленной для населения.
В соответствии с пунктом 2 Правил N 307 исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
Судами установлено, что ответчик является исполнителем коммунальных услуг в отношении спорных многоквартирных домов.
В силу абз. 2 п. 15 указанных Правил в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
Нормативы потребления тепловой энергии на отопление, применяемые для расчета размера платы за коммунальные услуги, утверждены постановлением администрации города Курска от 30.12.2005 N 3786 "Об утверждении нормативов потребления населением коммунальных услуг и норм накопления бытовых отходов от потребителей города Курска".
Тарифы на тепловую энергию для потребителей МУП "Гортеплосеть", в том числе для населения города Курска, действовавшие в 2010 - 2011 годах, утверждены постановлениями Комитета по тарифам и ценам Курской области от 17.11.2009 N 94 и от 01.07.2010 N 55/1.
Судами установлено, что общедомовые приборы учета в обслуживаемых ООО УК "Студенческое" жилых многоквартирных домах в спорный период отсутствовали.
В этой связи суды пришли к обоснованному выводу о том, что установленный договором N 769 порядок расчета объема оказанных МУП "Гортеплосеть" услуг по поставке тепловой энергии с применением Методики N 105 не соответствует действующему в спорный период законодательству.
Факт поставки тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО УК "Студенческое", подтверждается имеющимися в деле доказательствами и сторонами не оспаривается.
Представленный истцом расчет задолженности ответчика по оплате стоимости потребленной тепловой энергии, составленный на основании нормативов потребления, проверен судами и признан верным.
При таких обстоятельствах суды сделали обоснованный вывод о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика стоимости тепловой энергии (доначисленной) в сумме 1 053 936 руб. 58 коп., исходя из расчета, представленного истцом.
Довод заявителя кассационной жалобы о том, что для выполнения доначисления стоимости тепловой энергии истец должен был внести изменения в условия договора, был известен суду апелляционной инстанции и отклонен со ссылкой на то, что независимо от условий договора в данном случае в соответствии с действующим в спорный период законодательством размер платы за поставленную тепловую энергию должен был в отсутствие общедомовых приборов учета определяться на основании нормативов потребления коммунального ресурса.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права или материального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, кассационной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, и доводы сторон, в том числе приведенные в кассационной жалобе ответчика, были предметом исследования и оценки судов, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 284, 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Курской области от 04.12.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2014 по делу N А35-4754/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Председательствующий
И.Ю.ТОЛКАЧЕВА
Судьи
С.Г.ЕГОРОВА
М.В.ШИЛЬНЕНКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 11.06.2014 ПО ДЕЛУ N А35-4754/2013
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 июня 2014 г. по делу N А35-4754/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 06.06.2014
Постановление изготовлено в полном объеме 11.06.2014
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Толкачевой И.Ю.
судей Егоровой С.Г., Шильненковой М.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жаркиной М.А.
при участии в заседании:
- от истца Филатовой М.В. (дов. N 44 от 11.02.2014);
- от ответчика не явился, извещен надлежаще;
- рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Курской области, кассационную жалобу ООО Управляющая компания "Студенческое", г. Курск, на решение Арбитражного суда Курской области от 04.12.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2014 по делу N А35-4754/2013,
установил:
муниципальное унитарное предприятие "Курские городские коммунальные тепловые сети" (далее - МУП "Гортеплосеть", истец), ОГРН 1024600948503, обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Студенческое" (далее - ООО УК "Студенческое", ответчик), ОГРН 1084632008990, о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в сумме 1 053 936 руб. 58 коп. за ноябрь, декабрь 2010 года, январь - март 2011 года.
Решением Арбитражного суда Курской области от 04.12.2013 (судья Рудакова Н.А.) исковые требования удовлетворены.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2014 (судьи Афонина Н.П., Яковлев А.С., Алферова Е.Е.) решение Арбитражного суда Курской области от 04.12.2013 оставлено без изменения.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, ООО УК "Студенческое" подало кассационную жалобу, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт об отказе истцу в иске, ссылаясь на несоответствие выводов, содержащихся в судебных актах, обстоятельствам дела, нарушение судами норм материального права.
В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы.
Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа, не явился. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в порядке ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, в соответствии с положениями ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения в связи с нижеизложенным.
Как установлено судами и усматривается из материалов дела, 22 октября 2008 года между МУП "Гортеплосеть" (энергоснабжающая организация) и ООО УК "Студенческое" (абонент) заключен договор N 769 на отпуск тепловой энергии в горячей воде, согласно которому энергоснабжающая организация обязалась отпускать ответчику тепловую энергию, а абонент обязался принимать ее и оплачивать в установленный в договоре срок.
Срок действия договора установлен сторонами до 31.12.2009. На основании п. 5.2 договора, предусматривающего возможность его пролонгации, срок действия договора продлевался на 2010 и 2011 годы.
В соответствии с п. 4.1 договора учет отпускаемой тепловой энергии производится по приборам учета, установленным на тепловом вводе потребителя в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя. В случае отсутствия приборов учета или непредставления абонентом данных приборов учета согласно п. 3.6 договора, расчет отпускаемой тепловой энергии производится исходя из расчетного метода без последующего перерасчета. Общее количество тепловой энергии и теплоносителя, потребленное за расчетный период (календарный месяц), определяется из теплового и водного баланса источника пропорционально договорным тепловым нагрузкам.
В приложении N 1 к договору указан перечень объектов, которым поставляется тепловая энергия: жилые дома NN 16, 20, 22, 26 по ул. Студенческая в г. Курске, и определены договорные тепловые нагрузки жилых домов по отоплению в объеме 0,3490 Гкал/час, 0,7943 Гкал/час, 0,2390 Гкал/час. 0,2986 Г/кал/час соответственно.
В спорный период в указанных домах, находящихся в управлении ООО УК "Студенческое", отсутствовали общедомовые приборы учета, что ответчиком не оспаривается.
Истец своевременно и в полном объеме поставил в адрес ответчика тепловую энергию в горячей воде.
При этом расчет объема поставленного коммунального ресурса истец производил с применением расчетного метода в соответствии с Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105 (далее - Методика N 105).
ООО УК "Студенческое" в свою очередь оплачивало выставленные МУП "Гортеплосеть" счета исходя из указанных в них объемов и сумм.
Решением УФАС по Курской области от 11.07.2011 МУП "Гортеплосеть" признано нарушившим пункт 10 часть 1 статьи 10 Федерального закона "О защите конкуренции", в связи с чем в его адрес вынесено предписание от 30.06.2011, которым МУП "Гортеплосеть" обязали произвести перерасчет объема и стоимости оказанных в 2010 - 2011 годах услуг по теплоснабжению исходя из нормативов потребления тепловой энергии на отопление, установленных постановлением администрации города Курска от 30.12.2005 N 3786, в соответствии с перечнем домов согласно письму от 23.06.2011 N 05-05/3292.
Решение УФАС по Курской области было обжаловано МУП "Гортеплосеть" в Арбитражный суд Курской области.
Решением Арбитражного суда Курской области по делу N А35-8072/2011 от 21.02.2012, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.09.2012, в удовлетворении заявленных требований МУП "Гортеплосеть" отказано.
Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для перерасчета объема поставленного коммунального ресурса в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307).
Отказ ООО УК "Студенческое" в добровольном порядке возместить истцу разницу в стоимости фактически потребленной тепловой энергии, рассчитанной в соответствии с Правилами N 307, и стоимостью объема, рассчитанного по Методике N 105, послужил основанием для обращения МУП "Гортеплосеть" в Арбитражный суд Курской области с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из следующего.
Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Оплата энергии на основании п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Судами установлено, что истец своевременно и в полном объеме поставил в адрес ответчика коммунальный ресурс.
Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, в редакции, действовавшей в спорный период, определен аналогичный указанному в ст. 157 ЖК РФ порядок расчета размера платы за коммунальные услуги, в том числе за теплоснабжение.
В пункте 8 Правил N 307 установлено, что условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов (в том числе горячее водоснабжение, отопление) и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемых с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
Согласно пункту 15 Правил N 307 размер платы за горячее водоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.
Количество тепловой энергии, поставленной истцом в спорный период и подлежащей оплате ответчиком, должно рассчитываться при отсутствии общедомовых приборов учета в соответствии с п. 19 Правил N 307, исходя из норматива потребления этой коммунальной услуги, установленной для населения.
В соответствии с пунктом 2 Правил N 307 исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
Судами установлено, что ответчик является исполнителем коммунальных услуг в отношении спорных многоквартирных домов.
В силу абз. 2 п. 15 указанных Правил в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
Нормативы потребления тепловой энергии на отопление, применяемые для расчета размера платы за коммунальные услуги, утверждены постановлением администрации города Курска от 30.12.2005 N 3786 "Об утверждении нормативов потребления населением коммунальных услуг и норм накопления бытовых отходов от потребителей города Курска".
Тарифы на тепловую энергию для потребителей МУП "Гортеплосеть", в том числе для населения города Курска, действовавшие в 2010 - 2011 годах, утверждены постановлениями Комитета по тарифам и ценам Курской области от 17.11.2009 N 94 и от 01.07.2010 N 55/1.
Судами установлено, что общедомовые приборы учета в обслуживаемых ООО УК "Студенческое" жилых многоквартирных домах в спорный период отсутствовали.
В этой связи суды пришли к обоснованному выводу о том, что установленный договором N 769 порядок расчета объема оказанных МУП "Гортеплосеть" услуг по поставке тепловой энергии с применением Методики N 105 не соответствует действующему в спорный период законодательству.
Факт поставки тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО УК "Студенческое", подтверждается имеющимися в деле доказательствами и сторонами не оспаривается.
Представленный истцом расчет задолженности ответчика по оплате стоимости потребленной тепловой энергии, составленный на основании нормативов потребления, проверен судами и признан верным.
При таких обстоятельствах суды сделали обоснованный вывод о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика стоимости тепловой энергии (доначисленной) в сумме 1 053 936 руб. 58 коп., исходя из расчета, представленного истцом.
Довод заявителя кассационной жалобы о том, что для выполнения доначисления стоимости тепловой энергии истец должен был внести изменения в условия договора, был известен суду апелляционной инстанции и отклонен со ссылкой на то, что независимо от условий договора в данном случае в соответствии с действующим в спорный период законодательством размер платы за поставленную тепловую энергию должен был в отсутствие общедомовых приборов учета определяться на основании нормативов потребления коммунального ресурса.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права или материального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, кассационной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, и доводы сторон, в том числе приведенные в кассационной жалобе ответчика, были предметом исследования и оценки судов, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 284, 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Курской области от 04.12.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2014 по делу N А35-4754/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Председательствующий
И.Ю.ТОЛКАЧЕВА
Судьи
С.Г.ЕГОРОВА
М.В.ШИЛЬНЕНКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)