Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору о поставке тепловой энергии.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего С.В. Кустовой
судей Дорожкиной, С.П. Порохового
при секретаре Ч.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" к П.О., О., П.И. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, по апелляционной жалобе П.И. на заочное решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 19 марта 2013 года.
Заслушав доклад судьи С.В. Кустовой, пояснения ответчика П.И., судебная коллегия
установила:
ОАО "ДГК" обратилась в суд с иском к П.О., О., П.И. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ответчики проживают в <адрес>. По состоянию на 12 декабря 2012 года задолженность ответчиков перед истцом с февраля 2010 года по ноябрь 2012 года по оплате тепловой энергии составляет <данные изъяты>. Просило суд взыскать указанную сумму долга за тепловую энергию, расходы по оплате государственной пошлины.
Заочным решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 19 марта 2013 года исковые требования ОАО "ДГК" удовлетворены.
С П.О., О., П.И. в пользу ОАО "ДГК" в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате тепловой энергии за период с февраля 2010 года по ноябрь 2012 года в сумме <данные изъяты>.
С П.О., О., П.И. в пользу ОАО "ДГК" взысканы расходы по оплате государственной пошлины с каждого по <данные изъяты>.
В апелляционной жалобе П.И. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное. Ссылается на то, что о дате и времени рассмотрения дела в суде первой инстанции не извещался и участия в судебном заседании не принимал. Указывает, что с 2011 года не проживает в жилом помещении, куда были поставлены услуги по тепловой энергии, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в местах лишения свободы, а с ДД.ММ.ГГГГ вступив в брак, стал проживать в квартире супруги, в которой производит оплату всех коммунальных платежей. В настоящее время ответчик снят с регистрационного учета по <адрес>.
Письменных возражений относительно апелляционной жалобы не поступило.
В соответствии с пунктом 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Ответчикам П.О., О. своевременно направлялись извещения о месте и времени судебного разбирательства, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассматривать дело в отсутствие указанных лиц.
Ответчик П.И. в суде апелляционной инстанции пояснил, что зарегистрирован по иному месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ, до указанного времени был зарегистрирован по месту жительства по <адрес>. Не отрицает правомерности вынесенного судебного решения, полагает, что должен оплачивать только часть коммунальных платежей, начисленных в отношении него. Апелляционная жалоба им предъявлена в связи с наложением ареста службой судебных приставов на его банковскую карту.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 153, ч. ч. 1, 2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальных услуг возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В силу требований ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире N дома N по <адрес>, что подтверждается поквартирной карточкой, справкой администрации Дружбинского сельского поселения.
В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности на данное жилое помещение не зарегистрировано.
ОАО "ДГК" поставляет по <адрес> тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение).
Согласно расчету задолженности, по состоянию на 12 декабря 2012 года за ответчиками перед истцом числится задолженность по оплате оказанной услуги за период с февраля 2010 года по ноябрь 2012 года в сумме <данные изъяты>.
Представленный истцом расчет, судебной коллегией проверен, признан правильным.
Таким образом, руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков задолженности по оплате тепловой энергии.
Требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины производно от указанного выше основного требования. Поскольку имелось оснований для удовлетворения основного искового требования, требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также подлежало удовлетворению.
Довод апелляционной жалобы о том, что дело было рассмотрено без участия ответчика, не извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы, судебной коллегией признается несостоятельным, поскольку опровергаются материалами дела. Так, согласно уведомлению о вручении заказной почтовой корреспонденции, ответчик был извещен о дате и времени рассмотрения дела (л.д. 15). Суд первой инстанции, установив, что ответчик извещался о слушании дела, доказательств невозможности участия в судебном заседании по уважительным причинам не представил, своего представителя для участия в деле не направил, обоснованно признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Кроме того, ответчиком не предоставлено доказательств проживания и пользования коммунальными услугами в спорный период в ином жилом помещении, обращения ответчиками в соответствующие структуры с заявлениями о проведении перерасчета коммунальных платежей по причине временного отсутствия в жилом помещении зарегистрированных по месту жительства лиц.
Разрешая возникший спор, суд применил закон, подлежащий применению, правильно определил значимые обстоятельства, представленным доказательствам дал надлежащую правовую оценку.
Доводы жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, не содержат оснований, с которыми статья 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации связывает отмену решения суда в апелляционном порядке, в связи с чем судебное постановление является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Заочное решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 19 марта 2013 года по гражданскому делу по исковому заявлению открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" к П.О., О., П.И. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии оставить без изменения, апелляционную жалобу П.И. - без удовлетворения.
Председательствующий
С.В.КУСТОВА
Судьи
О.Б.ДОРОЖКИНА
С.П.ПОРОХОВОЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 13.05.2015 ПО ДЕЛУ N 33-2655/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате тепловой энергии.Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору о поставке тепловой энергии.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 мая 2015 г. по делу N 33-2655/2015
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего С.В. Кустовой
судей Дорожкиной, С.П. Порохового
при секретаре Ч.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" к П.О., О., П.И. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, по апелляционной жалобе П.И. на заочное решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 19 марта 2013 года.
Заслушав доклад судьи С.В. Кустовой, пояснения ответчика П.И., судебная коллегия
установила:
ОАО "ДГК" обратилась в суд с иском к П.О., О., П.И. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ответчики проживают в <адрес>. По состоянию на 12 декабря 2012 года задолженность ответчиков перед истцом с февраля 2010 года по ноябрь 2012 года по оплате тепловой энергии составляет <данные изъяты>. Просило суд взыскать указанную сумму долга за тепловую энергию, расходы по оплате государственной пошлины.
Заочным решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 19 марта 2013 года исковые требования ОАО "ДГК" удовлетворены.
С П.О., О., П.И. в пользу ОАО "ДГК" в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате тепловой энергии за период с февраля 2010 года по ноябрь 2012 года в сумме <данные изъяты>.
С П.О., О., П.И. в пользу ОАО "ДГК" взысканы расходы по оплате государственной пошлины с каждого по <данные изъяты>.
В апелляционной жалобе П.И. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное. Ссылается на то, что о дате и времени рассмотрения дела в суде первой инстанции не извещался и участия в судебном заседании не принимал. Указывает, что с 2011 года не проживает в жилом помещении, куда были поставлены услуги по тепловой энергии, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в местах лишения свободы, а с ДД.ММ.ГГГГ вступив в брак, стал проживать в квартире супруги, в которой производит оплату всех коммунальных платежей. В настоящее время ответчик снят с регистрационного учета по <адрес>.
Письменных возражений относительно апелляционной жалобы не поступило.
В соответствии с пунктом 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Ответчикам П.О., О. своевременно направлялись извещения о месте и времени судебного разбирательства, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассматривать дело в отсутствие указанных лиц.
Ответчик П.И. в суде апелляционной инстанции пояснил, что зарегистрирован по иному месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ, до указанного времени был зарегистрирован по месту жительства по <адрес>. Не отрицает правомерности вынесенного судебного решения, полагает, что должен оплачивать только часть коммунальных платежей, начисленных в отношении него. Апелляционная жалоба им предъявлена в связи с наложением ареста службой судебных приставов на его банковскую карту.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 153, ч. ч. 1, 2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальных услуг возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В силу требований ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире N дома N по <адрес>, что подтверждается поквартирной карточкой, справкой администрации Дружбинского сельского поселения.
В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности на данное жилое помещение не зарегистрировано.
ОАО "ДГК" поставляет по <адрес> тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение).
Согласно расчету задолженности, по состоянию на 12 декабря 2012 года за ответчиками перед истцом числится задолженность по оплате оказанной услуги за период с февраля 2010 года по ноябрь 2012 года в сумме <данные изъяты>.
Представленный истцом расчет, судебной коллегией проверен, признан правильным.
Таким образом, руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков задолженности по оплате тепловой энергии.
Требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины производно от указанного выше основного требования. Поскольку имелось оснований для удовлетворения основного искового требования, требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также подлежало удовлетворению.
Довод апелляционной жалобы о том, что дело было рассмотрено без участия ответчика, не извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы, судебной коллегией признается несостоятельным, поскольку опровергаются материалами дела. Так, согласно уведомлению о вручении заказной почтовой корреспонденции, ответчик был извещен о дате и времени рассмотрения дела (л.д. 15). Суд первой инстанции, установив, что ответчик извещался о слушании дела, доказательств невозможности участия в судебном заседании по уважительным причинам не представил, своего представителя для участия в деле не направил, обоснованно признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Кроме того, ответчиком не предоставлено доказательств проживания и пользования коммунальными услугами в спорный период в ином жилом помещении, обращения ответчиками в соответствующие структуры с заявлениями о проведении перерасчета коммунальных платежей по причине временного отсутствия в жилом помещении зарегистрированных по месту жительства лиц.
Разрешая возникший спор, суд применил закон, подлежащий применению, правильно определил значимые обстоятельства, представленным доказательствам дал надлежащую правовую оценку.
Доводы жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, не содержат оснований, с которыми статья 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации связывает отмену решения суда в апелляционном порядке, в связи с чем судебное постановление является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Заочное решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 19 марта 2013 года по гражданскому делу по исковому заявлению открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" к П.О., О., П.И. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии оставить без изменения, апелляционную жалобу П.И. - без удовлетворения.
Председательствующий
С.В.КУСТОВА
Судьи
О.Б.ДОРОЖКИНА
С.П.ПОРОХОВОЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)