Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Гурина Л.Р.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Кучинского Е.Н.,
судей Хугаева А.Г., Забелиной Ю.А.,
при секретаре Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу К. на определение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства,
заслушав доклад судьи Хугаева А.Г.,
Заочным решением Подольского городского суда от <данные изъяты> по иску ЖСК "Наука" к К. об истребовании документов и печати организации, на К. была возложена обязанность передать вновь избранному председателю Т. печать ЖСК "Наука", ключи от комнаты правления ЖСК "Наука" и других технических помещений домовладения, ключи от банковской ячейки и сейфов ЖСК "Наука", а также документы: финансово-лицевые счета членов ЖСК "Наука" и жильцов дома, ордера жильцов дома, книгу учета паевых взносов, устав ЖСК "Наука", чековые книжки, главную книгу ЖСК "Наука" за период с 2006 - 2001 г.г., кассовую книгу ЖСК "Наука" за период с 2006 - 2001 г., балансовую отчетность за 2006 - 2011 г.г., договоры по хозяйственной деятельности кооператива, протоколы общих собраний за 2006 - 2011 г.г., протоколы заседания правления ЖСК "Наука", свидетельство ОГРН ЖСК "Наука", свидетельство о постановке на учет ЖСК "Наука" в налоговом органе, свидетельство о постановке на учет с ИНН, технический паспорт БТИ, техническую документацию на дом, план земельного участка, свидетельство о праве бессрочного пользования землей (т. 1 л.д. 103 - 105).
Апелляционным определением Московского областного суда от <данные изъяты> года, заочное решение Подольского городского суда от <данные изъяты> оставлено без изменения (т. 1 л.д. 156 - 158).
На основании решения Подольского городского суда <данные изъяты> от 12.03.2012 г., вступившего в законную силу 21.08.2012 г., выписан исполнительный лист <данные изъяты> по делу <данные изъяты> об обязании должника К. в пользу взыскателя ЖСК "Наука" (т. 1 л.д. 162 - 163).
<Данные изъяты> судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Троицкому административному округу Управления Федеральной службы судебных приставов по <данные изъяты> было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника К.
<Данные изъяты> К. обратилась в суд с заявлением о прекращении вышеуказанного исполнительного производства в связи с тем, что решением Подольского городского суда от <данные изъяты> признано недействительными решения внеочередного отчетно-выборного собрания членов ЖСК "Наука" от 27.11.2011 г., о выборе нового состава правления кооператива, о выборе ревизионной комиссии кооператива, об установлении ежемесячного размера оплаты труда председателю правления, признании недействительным протокола внеочередного отчетно-выборного собрания от 27.11.2011 г., в связи с чем, считает, что оснований для исполнения решения суда не имеется.
Заявитель - К. и ее представитель по доверенности Г.А. в судебное заседание явились, требования поддержали в полном объеме.
Заинтересованное лицо - ЖСК "Наука", председатель правления Н. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований.
Определением суда в удовлетворении заявления К. было отказано.
С определением суда К. не согласилась, в частной жалобе и дополнений к ней просит определение суда отменить, ссылаясь на незаконность постановленного по делу решения и необоснованность выводов суда в обжалуемом определении.
Исследовав материалы дела, доводы частной жалобы и дополнения к ней судебная коллегия не находит основания для отмены определения суда, по следующим основаниям.
При разрешении заявления К. суд первой инстанции обоснованно указал на то, что в силу п. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Согласно ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
Судом достоверно было установлено, что <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Троицкому административному округу Управления Федеральной службы судебных приставов по <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> на основании исполнительного листа <данные изъяты> от 05.09.2012 г., выданного Подольским городским судом <данные изъяты> по делу N 2-1551/12, вступившему в законную силу <данные изъяты> в отношении должника К. в пользу взыскателя ЖСК "Наука".
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что доводы К., изложенные ею в обоснования заявления, в силу действующего законодательства не являются основанием для прекращения исполнительного производства.
Поскольку судом было установлено незаконное удержание К. документов принадлежащих ЖСК "Наука" она обязана возвратить их по принадлежности.
С учетом указанного, доводы частной жалобы и дополнения к ней о том, что Т. уже не является председателем ЖСК "Наука" не могут является основанием для отмены определения суда. Согласно выписке из ЕГРЮЛ за <данные изъяты> от 28.10.2013 г., ЖСК "Наука" является действующим юридическим лицом, Т. является учредителем (участником) юридического лица, по состоянию на <данные изъяты> Н. является председателем правления (л.д. 8 - 13).
Кроме того, согласно ч. 1 ст. 32 Федерального закона от <данные изъяты> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.
Иные доводы частной жалобы и дополнения к ней сводятся к несогласию К. с судебными постановлениями, которые не являются предметом настоящего апелляционного производства.
С учетом указанного, оснований для отмены определение суда, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193, 199, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
Определение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ПО ДЕЛУ N 33-4479/14
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу N 33-4479/14
Судья: Гурина Л.Р.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Кучинского Е.Н.,
судей Хугаева А.Г., Забелиной Ю.А.,
при секретаре Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу К. на определение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства,
заслушав доклад судьи Хугаева А.Г.,
установила:
Заочным решением Подольского городского суда от <данные изъяты> по иску ЖСК "Наука" к К. об истребовании документов и печати организации, на К. была возложена обязанность передать вновь избранному председателю Т. печать ЖСК "Наука", ключи от комнаты правления ЖСК "Наука" и других технических помещений домовладения, ключи от банковской ячейки и сейфов ЖСК "Наука", а также документы: финансово-лицевые счета членов ЖСК "Наука" и жильцов дома, ордера жильцов дома, книгу учета паевых взносов, устав ЖСК "Наука", чековые книжки, главную книгу ЖСК "Наука" за период с 2006 - 2001 г.г., кассовую книгу ЖСК "Наука" за период с 2006 - 2001 г., балансовую отчетность за 2006 - 2011 г.г., договоры по хозяйственной деятельности кооператива, протоколы общих собраний за 2006 - 2011 г.г., протоколы заседания правления ЖСК "Наука", свидетельство ОГРН ЖСК "Наука", свидетельство о постановке на учет ЖСК "Наука" в налоговом органе, свидетельство о постановке на учет с ИНН, технический паспорт БТИ, техническую документацию на дом, план земельного участка, свидетельство о праве бессрочного пользования землей (т. 1 л.д. 103 - 105).
Апелляционным определением Московского областного суда от <данные изъяты> года, заочное решение Подольского городского суда от <данные изъяты> оставлено без изменения (т. 1 л.д. 156 - 158).
На основании решения Подольского городского суда <данные изъяты> от 12.03.2012 г., вступившего в законную силу 21.08.2012 г., выписан исполнительный лист <данные изъяты> по делу <данные изъяты> об обязании должника К. в пользу взыскателя ЖСК "Наука" (т. 1 л.д. 162 - 163).
<Данные изъяты> судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Троицкому административному округу Управления Федеральной службы судебных приставов по <данные изъяты> было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника К.
<Данные изъяты> К. обратилась в суд с заявлением о прекращении вышеуказанного исполнительного производства в связи с тем, что решением Подольского городского суда от <данные изъяты> признано недействительными решения внеочередного отчетно-выборного собрания членов ЖСК "Наука" от 27.11.2011 г., о выборе нового состава правления кооператива, о выборе ревизионной комиссии кооператива, об установлении ежемесячного размера оплаты труда председателю правления, признании недействительным протокола внеочередного отчетно-выборного собрания от 27.11.2011 г., в связи с чем, считает, что оснований для исполнения решения суда не имеется.
Заявитель - К. и ее представитель по доверенности Г.А. в судебное заседание явились, требования поддержали в полном объеме.
Заинтересованное лицо - ЖСК "Наука", председатель правления Н. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований.
Определением суда в удовлетворении заявления К. было отказано.
С определением суда К. не согласилась, в частной жалобе и дополнений к ней просит определение суда отменить, ссылаясь на незаконность постановленного по делу решения и необоснованность выводов суда в обжалуемом определении.
Исследовав материалы дела, доводы частной жалобы и дополнения к ней судебная коллегия не находит основания для отмены определения суда, по следующим основаниям.
При разрешении заявления К. суд первой инстанции обоснованно указал на то, что в силу п. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Согласно ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
Судом достоверно было установлено, что <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Троицкому административному округу Управления Федеральной службы судебных приставов по <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> на основании исполнительного листа <данные изъяты> от 05.09.2012 г., выданного Подольским городским судом <данные изъяты> по делу N 2-1551/12, вступившему в законную силу <данные изъяты> в отношении должника К. в пользу взыскателя ЖСК "Наука".
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что доводы К., изложенные ею в обоснования заявления, в силу действующего законодательства не являются основанием для прекращения исполнительного производства.
Поскольку судом было установлено незаконное удержание К. документов принадлежащих ЖСК "Наука" она обязана возвратить их по принадлежности.
С учетом указанного, доводы частной жалобы и дополнения к ней о том, что Т. уже не является председателем ЖСК "Наука" не могут является основанием для отмены определения суда. Согласно выписке из ЕГРЮЛ за <данные изъяты> от 28.10.2013 г., ЖСК "Наука" является действующим юридическим лицом, Т. является учредителем (участником) юридического лица, по состоянию на <данные изъяты> Н. является председателем правления (л.д. 8 - 13).
Кроме того, согласно ч. 1 ст. 32 Федерального закона от <данные изъяты> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.
Иные доводы частной жалобы и дополнения к ней сводятся к несогласию К. с судебными постановлениями, которые не являются предметом настоящего апелляционного производства.
С учетом указанного, оснований для отмены определение суда, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193, 199, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)