Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Адаманова Э.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
в составе:
председательствующего Брыкова И.И.,
судей Ивановой Т.И., Алибердовой Н.А.,
при секретаре П.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 15 декабря 2014 года частную жалобу администрации городского поселения Щелково Московской области на определение Щелковского городского суда Московской области от 23 сентября 2014 года о приостановлении производства по делу,
заслушав доклад судьи Брыкова И.И.,
Определением Щелковского городского суда Московской области от 23.09.14 г. приостановлено производство по делу по иску администрации городского поселения Щелково Московской области к М., Г. о выселении до разрешения другого дела по иску П.Н. и др. к администрации городского поселения Щелково Московской области об оспаривании постановления.
Не согласившись с определением суда, истец администрация городского поселения Щелково Московской области подала на него частную жалобу, в которой просит его отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии с абз. 5 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском производстве.
Предметом спора по настоящему дел является выселение граждан из жилого помещения с вселением в другое жилое помещения в связи с реконструкцией многоквартирного дома.
Предметом спора по другому делу является постановление органа местного самоуправления, на основании которого жилой дом, из которого просят выселить ответчиков, признан аварийным и подлежащим реконструкции.
При таких обстоятельствах, когда между двумя делами имеется взаимная связь, на чем суд и обосновал свое определение; когда два дела находятся в производстве одного и того же суда, исходя из установленных ст. 2 ГПК РФ задач гражданского судопроизводства, целесообразнее было не приостанавливать производство по одному делу до разрешения другого дела, а в соответствии с п. 4 ст. 151 ГПК РФ соединить оба дела в одно производство, поскольку это будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
Определение Щелковского городского суда Московской области от 23 сентября 2014 года отменить, дело вернуть для рассмотрения в тот же суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 15.12.2014 ПО ДЕЛУ N 33-27564, 33-27764/2014
Обстоятельства: Определением производство по делу о выселении приостановлено в связи с невозможностью рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском производстве.Разделы:
Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 декабря 2014 г. по делу N 33-27564
Судья Адаманова Э.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
в составе:
председательствующего Брыкова И.И.,
судей Ивановой Т.И., Алибердовой Н.А.,
при секретаре П.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 15 декабря 2014 года частную жалобу администрации городского поселения Щелково Московской области на определение Щелковского городского суда Московской области от 23 сентября 2014 года о приостановлении производства по делу,
заслушав доклад судьи Брыкова И.И.,
установила:
Определением Щелковского городского суда Московской области от 23.09.14 г. приостановлено производство по делу по иску администрации городского поселения Щелково Московской области к М., Г. о выселении до разрешения другого дела по иску П.Н. и др. к администрации городского поселения Щелково Московской области об оспаривании постановления.
Не согласившись с определением суда, истец администрация городского поселения Щелково Московской области подала на него частную жалобу, в которой просит его отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии с абз. 5 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском производстве.
Предметом спора по настоящему дел является выселение граждан из жилого помещения с вселением в другое жилое помещения в связи с реконструкцией многоквартирного дома.
Предметом спора по другому делу является постановление органа местного самоуправления, на основании которого жилой дом, из которого просят выселить ответчиков, признан аварийным и подлежащим реконструкции.
При таких обстоятельствах, когда между двумя делами имеется взаимная связь, на чем суд и обосновал свое определение; когда два дела находятся в производстве одного и того же суда, исходя из установленных ст. 2 ГПК РФ задач гражданского судопроизводства, целесообразнее было не приостанавливать производство по одному делу до разрешения другого дела, а в соответствии с п. 4 ст. 151 ГПК РФ соединить оба дела в одно производство, поскольку это будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Щелковского городского суда Московской области от 23 сентября 2014 года отменить, дело вернуть для рассмотрения в тот же суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)