Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 31 октября 2014 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Леоновой О.В. и Савенко Л.И., при участии в судебном заседании от истца - открытого акционерного общества "Ставропольэнергосбыт" (ИНН 2626033550, ОГРН 1052600222927) - Черковой А.Н. (доверенность от 30.12.2013), от третьего лица - открытого акционерного общества "МРСК Северного Кавказа" - Кобзевой Е.И. (доверенность от 01.01.2014), в отсутствие ответчика - товарищества собственников жилья "Олимпик-Плаза" (ИНН 2636086832, ОГРН 1082635019939), извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ставропольэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.04.2014 (судья Чурилов А.П.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2014 (судьи Бейтуганов З.А., Джамбулатов С.И., Годило Н.Н.) по делу N А63-10329/2013, установил следующее.
ОАО "Ставропольэнергосбыт" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ТСЖ "Олимпик-Плаза" (далее - товарищество) о взыскании 314 539 рублей 36 копеек стоимости электрической энергии, безучетно потребленной с 01.11.2012 по 31.01.2013.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО "МРСК Северного Кавказа" (далее - компания).
Решением от 07.04.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 11.07.2014, в иске отказано. Суды признали неверным произведенный обществом расчет безучетно потребленной электроэнергии и согласились с контррасчетом товарищества, произведенным в соответствии с подпунктом "в" пункта 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124). Поскольку товарищество оплатило стоимость безучетно потребленной электроэнергии, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты. По мнению заявителя жалобы, к спорной ситуации неприменим порядок расчета стоимости безучетно потребленной электроэнергии, предусмотренный подпунктом "в" пункта 21 Правил N 124, поскольку неисправность прибора учета была выявлена в ходе его проверки сетевой организацией.
В отзыве на жалобу товарищество просит оставить судебные акты без изменения.
В судебном заседании представители общества и компании поддержали доводы жалобы.
В судебном заседании объявлялся перерыв до 15 часов 00 минут 30 октября 2014 года.
Изучив материалы дела и выслушав представителей общества и компании, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.
Из материалов дела видно, что по договору от 28.06.2010 N 623986 общество (гарантирующий поставщик) осуществляет подачу электроэнергии товариществу (абонент) как исполнителю коммунальных услуг.
В пункте 4.1 договора предусмотрено, что учет потребленной электроэнергии за расчетный период производится по показаниям расчетных (общедомовых) приборов учета электроэнергии, указанных в приложении N 4 к договору, а в случае их отсутствия, выявления неисправности или утраты - по нормативам потребления в соответствии с пунктом 4.6 договора (расчетным способом, согласованным в приложении N 5).
1 февраля 2013 года представителями компании (сетевая организация) при проведении проверки расчетных приборов учета товарищества в присутствии его представителя выявлена неисправность системы учета (у электросчетчика не работает счетный механизм). По данному факту составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии от 01.02.2013 N 007604.
Согласно расчету общества объем безучетно потребленной электроэнергии за период с 01.11.2012 по 31.01.2013 составил 150 497 кВт/ч на сумму 314 539 рублей 36 копеек. Данный расчет произведен по правилам пунктов 194 и 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).
Отказ товарищества от оплаты указанной суммы привел к судебному спору.
Товарищество является исполнителем коммунальных услуг и приобретает электрическую энергию у общества для предоставления коммунальной услуги собственникам многоквартирного дома.
В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
Пункт 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), возлагает на исполнителя коммунальных услуг обязанность предоставлять потребителям коммунальные услуги и заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям.
Обязательные требования при заключении товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом или управляющей организацией с ресурсоснабжающими организациями договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности)), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах) в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома коммунальной услуги соответствующего вида устанавливаются Правилами N 124.
Правила N 354 и подпункт "в" пункта 21 Правил N 124 вступили в силу 01.09.2012. Согласно подпункту "в" пункта 21 Правил N 124 объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле, учитывающей показания индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, либо при отсутствии индивидуальных приборов учета - нормативы потребления услуги.
Отказывая в удовлетворении иска, суды оценили доводы, расчеты и доказательства, представленные сторонами в подтверждение своих позиций, согласились с методикой расчета, предложенной товариществом. Установив, что товарищество оплатило объем безучетно потребленной электроэнергии, рассчитанный в соответствии с подпунктом "в" пункта 21 Правил N 124, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
Суды не приняли расчет общества, поскольку он выполнен на основании расчетного способа, предусмотренного пунктом 195 Основных положений N 442, который не применяется к случаям, когда потребителем выступает население либо приравненные к нему лица (исполнитель коммунальной услуги).
При изложенных обстоятельствах основания для отмены судебных актов по доводам жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
решение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.04.2014 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2014 по делу N А63-10329/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 31.10.2014 ПО ДЕЛУ N А63-10329/2013
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 октября 2014 г. по делу N А63-10329/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 31 октября 2014 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Леоновой О.В. и Савенко Л.И., при участии в судебном заседании от истца - открытого акционерного общества "Ставропольэнергосбыт" (ИНН 2626033550, ОГРН 1052600222927) - Черковой А.Н. (доверенность от 30.12.2013), от третьего лица - открытого акционерного общества "МРСК Северного Кавказа" - Кобзевой Е.И. (доверенность от 01.01.2014), в отсутствие ответчика - товарищества собственников жилья "Олимпик-Плаза" (ИНН 2636086832, ОГРН 1082635019939), извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ставропольэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.04.2014 (судья Чурилов А.П.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2014 (судьи Бейтуганов З.А., Джамбулатов С.И., Годило Н.Н.) по делу N А63-10329/2013, установил следующее.
ОАО "Ставропольэнергосбыт" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ТСЖ "Олимпик-Плаза" (далее - товарищество) о взыскании 314 539 рублей 36 копеек стоимости электрической энергии, безучетно потребленной с 01.11.2012 по 31.01.2013.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО "МРСК Северного Кавказа" (далее - компания).
Решением от 07.04.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 11.07.2014, в иске отказано. Суды признали неверным произведенный обществом расчет безучетно потребленной электроэнергии и согласились с контррасчетом товарищества, произведенным в соответствии с подпунктом "в" пункта 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124). Поскольку товарищество оплатило стоимость безучетно потребленной электроэнергии, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты. По мнению заявителя жалобы, к спорной ситуации неприменим порядок расчета стоимости безучетно потребленной электроэнергии, предусмотренный подпунктом "в" пункта 21 Правил N 124, поскольку неисправность прибора учета была выявлена в ходе его проверки сетевой организацией.
В отзыве на жалобу товарищество просит оставить судебные акты без изменения.
В судебном заседании представители общества и компании поддержали доводы жалобы.
В судебном заседании объявлялся перерыв до 15 часов 00 минут 30 октября 2014 года.
Изучив материалы дела и выслушав представителей общества и компании, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.
Из материалов дела видно, что по договору от 28.06.2010 N 623986 общество (гарантирующий поставщик) осуществляет подачу электроэнергии товариществу (абонент) как исполнителю коммунальных услуг.
В пункте 4.1 договора предусмотрено, что учет потребленной электроэнергии за расчетный период производится по показаниям расчетных (общедомовых) приборов учета электроэнергии, указанных в приложении N 4 к договору, а в случае их отсутствия, выявления неисправности или утраты - по нормативам потребления в соответствии с пунктом 4.6 договора (расчетным способом, согласованным в приложении N 5).
1 февраля 2013 года представителями компании (сетевая организация) при проведении проверки расчетных приборов учета товарищества в присутствии его представителя выявлена неисправность системы учета (у электросчетчика не работает счетный механизм). По данному факту составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии от 01.02.2013 N 007604.
Согласно расчету общества объем безучетно потребленной электроэнергии за период с 01.11.2012 по 31.01.2013 составил 150 497 кВт/ч на сумму 314 539 рублей 36 копеек. Данный расчет произведен по правилам пунктов 194 и 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).
Отказ товарищества от оплаты указанной суммы привел к судебному спору.
Товарищество является исполнителем коммунальных услуг и приобретает электрическую энергию у общества для предоставления коммунальной услуги собственникам многоквартирного дома.
В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
Пункт 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), возлагает на исполнителя коммунальных услуг обязанность предоставлять потребителям коммунальные услуги и заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям.
Обязательные требования при заключении товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом или управляющей организацией с ресурсоснабжающими организациями договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности)), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах) в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома коммунальной услуги соответствующего вида устанавливаются Правилами N 124.
Правила N 354 и подпункт "в" пункта 21 Правил N 124 вступили в силу 01.09.2012. Согласно подпункту "в" пункта 21 Правил N 124 объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле, учитывающей показания индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, либо при отсутствии индивидуальных приборов учета - нормативы потребления услуги.
Отказывая в удовлетворении иска, суды оценили доводы, расчеты и доказательства, представленные сторонами в подтверждение своих позиций, согласились с методикой расчета, предложенной товариществом. Установив, что товарищество оплатило объем безучетно потребленной электроэнергии, рассчитанный в соответствии с подпунктом "в" пункта 21 Правил N 124, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
Суды не приняли расчет общества, поскольку он выполнен на основании расчетного способа, предусмотренного пунктом 195 Основных положений N 442, который не применяется к случаям, когда потребителем выступает население либо приравненные к нему лица (исполнитель коммунальной услуги).
При изложенных обстоятельствах основания для отмены судебных актов по доводам жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.04.2014 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2014 по делу N А63-10329/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
К.К.АЙБАТУЛИН
К.К.АЙБАТУЛИН
Судьи
О.В.ЛЕОНОВА
Л.И.САВЕНКО
О.В.ЛЕОНОВА
Л.И.САВЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)