Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В, рассмотрев вопрос о принятии к надзорному производству заявления жилищно-строительного кооператива N 1063 (далее - ЖСК N 1063) от 16.01.2014 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2013 по тому же делу,
установил:
заявление о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит принятию к производству.
При подаче указанного заявления ЖСК N 1063 уплатило госпошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей по платежному поручению от 06.11.2013 N 940, которая не подлежала уплате согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающему, что при подаче заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора госпошлина уплачивается при условии, что судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции. Поскольку в данном случае дело рассматривалось в порядке кассационного производства, уплаченная пошлина подлежит возврату.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 102, 104, 112, 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
1. Принять заявление ЖСК N 1063 от 16.01.2014 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2013 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
2. Возвратить ЖСК N 1063 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 06.11.2013 N 940, на основании настоящего определения суда. Выдать справку на возврат госпошлины.
3. Направить настоящее определение заявителю - ЖСК N 1063.
Судья
Ю.В.ГРОСУЛ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 24.01.2014 N ВАС-909/14
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 января 2014 г. N ВАС-909/14
О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В, рассмотрев вопрос о принятии к надзорному производству заявления жилищно-строительного кооператива N 1063 (далее - ЖСК N 1063) от 16.01.2014 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2013 по тому же делу,
установил:
заявление о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит принятию к производству.
При подаче указанного заявления ЖСК N 1063 уплатило госпошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей по платежному поручению от 06.11.2013 N 940, которая не подлежала уплате согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающему, что при подаче заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора госпошлина уплачивается при условии, что судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции. Поскольку в данном случае дело рассматривалось в порядке кассационного производства, уплаченная пошлина подлежит возврату.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 102, 104, 112, 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
1. Принять заявление ЖСК N 1063 от 16.01.2014 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2013 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
2. Возвратить ЖСК N 1063 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 06.11.2013 N 940, на основании настоящего определения суда. Выдать справку на возврат госпошлины.
3. Направить настоящее определение заявителю - ЖСК N 1063.
Судья
Ю.В.ГРОСУЛ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)