Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена "28" мая 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен "03" июня 2014 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Пригаровой Н.Н.,
судей Агибаловой Г.И., Самохваловой А.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киселевой Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу конкурсного управляющего жилищно-строительного кооператива "Сигнал" Самонина Владимира Сергеевича (г. Саратов)
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 11 апреля 2014 года по делу N А57-10133/2009 (судья Рожкова Э.В.)
по объединенным в одно производство жалобе Абраменко Андрея Николаевича (г. Саратов) на действия конкурсного управляющего жилищно-строительного кооператива "Сигнал" Самонина Владимира Сергеевича (г. Саратов) и заявлению Абраменко Андрея Николаевича (г. Саратов) о взыскании суммы задолженности по заработной плате в размере 609 000 рублей,
в рамках дела N А57-10133/2009 о признании несостоятельным (банкротом) жилищно-строительного кооператива "Сигнал" (г. Саратов, ул. Большая Горная, 215; ИНН 6452031661, ОГРН 1036405204549)
при участии в судебном заседании представителя конкурсного управляющего жилищно-строительного кооператива "Сигнал" Самонина Владимира Сергеевича - Любименко А.Н. по доверенности от 15.04.2014, Ляховицкий Л.Е. по доверенности от 20.01.2014, Абраменко Андрея Николаевича (паспорт), Блажновой Ларисы Ахмедовны (паспорт),
установил:
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 23.08.2010 по делу N А57-10133/2009 жилищно-строительный кооператив "Сигнал" (далее - ЖСК "Сигнал", должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23 августа 2009 года конкурсным управляющим утвержден Самонин Владимир Сергеевич (далее - конкурсный управляющий Самонин В.С.).
Сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 04.09.2010.
В соответствии с определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.10.2011 при банкротстве должника ЖСК "Сигнал" в деле N А57-10133/2009 применяются правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Сведения, содержащиеся в указанном определении, опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 12.11.2011.
В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Абраменко Андрея Николаевича (далее - Абраменко А.Н., заявитель) о невыплаченной заработной плате в сумме 680 000 руб. (далее - заявление о взыскании денежных средств).
В рамках дела N А57-10133/2009 о признании несостоятельным (банкротом) ЖСК "Сигнал" в Арбитражный суд Саратовской области обратился Абраменко А.Н. с жалобой на действия конкурсного управляющего Самонина В.С. (далее - жалоба на действия конкурсного управляющего).
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11.02.2014 по делу N А57-10133/2009 вышеуказанные исковое заявление и жалоба Абраменко А.Н объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
С учетом поданных и принятых судом уточнений заявленных требований Абраменко А.Н. просит суд признать неправомерными действия конкурсного управляющего ЖСК "Сигнал" Самонина В.С., выразившиеся в исключении Абраменко А.Н. из Отчета конкурсного управляющего о своей деятельности в отношении ЖСК "Сигнал" от 27.09.2013, определить размер требований Абраменко А.Н. по текущим платежам, определить очередность их удовлетворения, а также взыскать с ЖСК "Сигнал" в пользу Абраменко А.Н. сумму задолженности по заработной плате в размере 609 000 руб.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11 апреля 2014 года признаны незаконным действия (бездействие) конкурсного управляющего Самонина В.С., выразившиеся в невключении сведений об Абраменко А.Н. в Отчет конкурсного управляющего о своей деятельности в отношении ЖСК "Сигнал" от 27.09.2013. Заявление Абраменко А.Н. о взыскании денежных средств удовлетворено в части. С ЖСК "Сигнал" в пользу Абраменко А.Н. взысканы денежные средства по оплате услуг привлеченного лица в размере 121 800 руб.
В удовлетворении заявления Абраменко А.Н. о взыскании денежных средств в остальной части, а именно в размере 487 200 руб., отказано.
Конкурсный управляющий Самонин В.С. не согласился с определением суда первой инстанции и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
Абраменко А.Н. в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлен письменный отзыв, в котором возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, считает определение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене.
В судебном заседании представители конкурсного управляющего Самонина В.С., Абраменко А.Н., Блажнова Лариса Ахмедовна поддержали свою правовую позицию по делу.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.
Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 23.08.2010 по делу N А57-10133/2009 ЖСК "Сигнал" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.08.2010 конкурсным управляющим ЖСК "Сигнал" утвержден Самонин В.С.
В целях обеспечения своей деятельности и исполнения возложенных на него обязанностей по обеспечению сохранности имущества должника, в первую очередь объекта незавершенного строительства - жилого дома по адресу: г. Саратов, ул. Б.Горная, д. 215, и находящихся на его территории материальных ценностей, конкурсным управляющим Самониным В.С. был привлечен Абраменко А.Н.
В соответствии с трудовым договором (контрактом) N 2 от 01.09.2010 ЖСК "Сигнал" (Предприятие) принимает Абраменко А.Н. (Работник) на работу в ЖСК "Сигнал" по профессии, должности начальника охраны предприятия. Договор является договором по совместительству и заключен на время выполнения определенной работы: на время выполнения всех мероприятий но ликвидации ЖСК "Сигнал" в ходе конкурсного производства. Начало работы: 01.09.2010. Окончание работы: дата завершения процедуры конкурсного производства в отношении ЖСК "Сигнал".
Согласно пункту 7 трудового договора N 2 от 01.09.2010 Работник должен выполнять следующие обязанности:
1. Осуществлять в соответствии с действующим законодательством, инструкциями и положениями охрану имущества ЖСК "Сигнал"
2. Контролировать деятельность работников организации по вопросам учета и сохранности имущества ЖСК "Сигнал"
3. Осуществлять прием и контроль первичной документации по соответствующим бухгалтерским учетом для сохранности имущества должника.
4. Участвовать в проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей, имущества должника.
5. В соответствии с требованиями предъявляемые к охране предприятия вести учет всего имущества ЖСК "Сигнал"
6. Исполнять иные обязанности, отнесенные к компетенции начальника охраны организации.
Согласно пункту 12 трудового договора N 2 от 01.09.2010 Работнику устанавливается должностной оклад (тарифная ставка) 20 000 руб. в месяц.
На основании поданного Абраменко А.Н. заявления от 16.03.2011 об увольнении по собственному желанию с 31.03.2011, в соответствии с приказом конкурсного управляющего Самонина В.С. от 31.03.2011 N 2-к Абраменко А.Н., начальник охраны, был уволен 31.03.201 по статье 80 Трудового кодекса Российской Федерации, по собственному желанию.
Поскольку конкурсным управляющим не было выплачено Абраменко А.Н. вознаграждение за оказанные услуги, и Абраменко А.Н. был исключен из Отчета конкурсного управляющего о своей деятельности в отношении ЖСК "Сигнал" от 27.09.2013, заявитель обратился в арбитражный суд с указанными требованиями.
Суд первой инстанции, признавая незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего Самонина В.С., выразившиеся в невключении сведений об Абраменко А.Н. в Отчет конкурсного управляющего о своей деятельности в отношении ЖСК "Сигнал" от 27.09.2013, исходил из того, что оспариваемые действия (бездействие) конкурсного управляющего Самонина В.С. не соответствуют положениям действующего законодательства и нарушают права и законные интересы кредиторов.
Взыскивая с ЖСК "Сигнал" в пользу Абраменко А.Н. денежные средства по оплате услуг привлеченного лица в размере 121 800 руб., суд первой инстанции пришел к выводу о том, что размер оплаты, подлежащей выплате привлеченному лицу Абраменко А.Н., подтвержден документально в период с 01.09.2010 по 31.03.2011 и составляет с учетом удержания НДФЛ (13%) 121 800 руб.
Отказывая в удовлетворении заявления Абраменко А.Н. о взыскании денежных средств в остальной части, а именно в размере 487 200 руб., суд первой инстанции исходил из того, что Абраменко А.Н. не представлено доказательств выполнения им обязанностей начальника охраны или иных обязанностей по трудовому договору или договору гражданско-правового характера в указанный период времени.
Суд апелляционной инстанции считает, что вывод суда первой инстанции соответствует установленным обстоятельствам и действующему законодательству.
В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Пунктом 2 статьи 35 Закона о банкротстве предусмотрено, что лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, являются также кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам.
В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве кредиторами являются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.
Согласно статье 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими (пункт 1).
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (пункт 2).
Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (пункт 3).
Кредиторы по текущим платежам вправе обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, если такие действия или бездействие нарушают их права и законные интересы (пункт 4).
В силу пункта 1 статьи 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:
- в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, с взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;
- во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, а также требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности данных лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;
- в третью очередь удовлетворяются требования по коммунальным платежам, эксплуатационным платежам, необходимым для осуществления деятельности должника;
- в четвертую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.
Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.
Согласно правилу пункта 3 статьи 134 Закона о банкротстве при рассмотрении жалобы кредитора по текущим платежам арбитражный суд при удовлетворении жалобы вправе определить размер и очередность удовлетворения требования кредитора по текущим платежам.
В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" новая редакция Закона предоставила кредиторам по текущим платежам право участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве путем обжалования действий или бездействия арбитражного управляющего, нарушающих их права и законные интересы (пункт 4 статьи 5 и абзац четвертый пункта 2 и пункт 3 статьи 35).
Данные жалобы подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 60 Закона.
Указанное право текущих кредиторов не отменяет общего правила, в соответствии с которым кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 Закона).
В связи с этим при рассмотрении в деле о банкротстве жалобы текущего кредитора, в том числе в конкурсном производстве, суд не вправе оценивать по существу обоснованность его требования, в том числе по размеру, а также выдавать исполнительный лист на взыскание суммы текущей задолженности с должника.
При возникновении в конкурсном производстве разногласий между кредитором по текущим платежам и арбитражным управляющим по вопросу об очередности удовлетворения требований данного кредитора, а при недостаточности средств для расчета с кредиторами одной очереди также и о пропорциональности этого удовлетворения суд при признании жалобы кредитора обоснованной определяет на основании пункта 3 статьи 134 Закона о банкротстве очередность и размер удовлетворения требований с учетом правила пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве. Указанный вопрос в силу пункта 4 статьи 4 Закона о банкротстве может быть рассмотрен судом и в иных процедурах, применяемых в деле о банкротстве, применительно к положениям пунктов 2 и 3 статьи 134 Закона о банкротстве.
В соответствии с абзацем 6 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечение возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.
Согласно пункту 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Согласно абзацам 4-10 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" при рассмотрении споров, связанных с оплатой услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности и исполнения возложенных на него обязанностей (далее - привлеченные лица) судам необходимо учитывать, что сохранение штатных единиц и заполнение вакансий из их числа в процедуре конкурсного производства допускаются лишь в той мере, в какой это оправдано для целей конкурсного производства, прежде всего сбора и реализации конкурсной массы, расчетов с кредиторами.
Оплата услуг привлеченных лиц в процедурах наблюдения и финансового оздоровления осуществляется должником по требованию арбитражного управляющего, а в процедурах внешнего управления и конкурсного производства - самим управляющим за счет имущества должника.
В случае неисполнения обязательства по оплате услуг привлеченных лиц взыскание стоимости услуг за счет имущества должника осуществляется судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению арбитражного управляющего или привлеченного лица, которое в части рассмотрения этого заявления пользуется правами и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве.
Рассмотрение такого заявления осуществляется судьей единолично по правилам статьи 60 Закона о банкротстве.
При удовлетворении требования о взыскании стоимости услуг привлеченного лица за счет имущества должника суд выносит определение, которое может быть обжаловано и на основании которого выдается исполнительный лист в пользу привлеченного лица.
Указанные требования об оплате услуг привлеченных лиц, заявленные в общеисковом порядке, подлежат оставлению без рассмотрения в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" при рассмотрении разногласий, связанных с предоставляемыми арбитражным управляющим отчетами и заключениями (пункт 2 статьи 67, абзац четвертый пункта 3 статьи 83, пункт 3 статьи 88, абзац десятый пункта 2 статьи 99, статья 117, пункт 3 статьи 133, статьи 143 и 147 Закона о банкротстве) судам следует иметь в виду, что они должны содержать сведения о привлеченных арбитражным управляющим лицах, в том числе наименование (фамилию, имя, отчество) каждого лица, характер и стоимость его услуг, сведения об их оплате.
Судом первой инстанции установлено, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 23.08.2010 по делу N А57-10133/2009 ЖСК "Сигнал" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.08.2010 конкурсным управляющим ЖСК "Сигнал" утвержден Самонин В.С.
В целях обеспечения своей деятельности и исполнения возложенных на него обязанностей по обеспечению сохранности имущества должника, в первую очередь объекта незавершенного строительства - жилого дома по адресу: г. Саратов, ул. Б.Горная, д. 215, и находящихся на его территории материальных ценностей, конкурсным управляющим ЖСК "Сигнал" был привлечен Абраменко А.Н.
При этом несмотря на отсутствие на предприятии должника штатного расписания и штатной единицы начальника охраны, в нарушении правила абзаца 6 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве, конкурсным управляющим Самониным В.С. Абраменко А.Н. был привлечен не на договорной основе (по договору гражданско-правового характера), а по трудовому договору, что подтверждаются заявлением Абраменко А.Н. от 30.08.2010 о приеме на работу с 01.09.2010 по совместительству на должность начальника охраны; приказом конкурсного управляющего Самонина В.С. от 01.09.200 N 1-к о приеме Абраменко А.Н. с 01.09.2010 по совместительству на должность начальника охраны с окладом согласно трудового договора; трудовым договором (контрактом) N 2 от 01.09.2010, и не оспаривается ни Абраменко А.Н., ни конкурсным управляющим Самониным В.С.
В соответствии с трудовым договором (контрактом) N 2 от 01.09.2010 ЖСК "Сигнал" (Предприятие) принимает Абраменко А.Н. (Работник) на работу в ЖСК "Сигнал" по профессии, должности начальника охраны предприятия.
Договор N 2 от 01.09.2010 является договором по совместительству и заключен на время выполнения определенной работы: на время выполнения всех мероприятий но ликвидации ЖСК "Сигнал" в ходе конкурсного производства. Начало работы: 01.09.2010. Окончание работы: дата завершения процедуры конкурсного производства в отношении ЖСК "Сигнал".
Согласно пункту 7 договора N 2 от 01.09.2010 Работник должен выполнять следующие обязанности:
1. Осуществлять в соответствии с действующим законодательством, инструкциями и положениями охрану имущества ЖСК "Сигнал"
2. Контролировать деятельность работников организации по вопросам учета и сохранности имущества ЖСК "Сигнал"
3. Осуществлять прием и контроль первичной документации по соответствующим бухгалтерским учетом для сохранности имущества должника.
4. Участвовать в проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей, имущества должника.
5. В соответствии с требованиями предъявляемые к охране предприятия вести учет всего имущества ЖСК "Сигнал"
6. Исполнять иные обязанности, отнесенные к компетенции начальника охраны организации.
Согласно пункту 12 трудового договора N 2 от 01.09.2010 Работнику устанавливается должностной оклад (тарифная ставка) 20 000 руб. в месяц.
Как следует из объяснений Абраменко А.Н. и не опровергнуто конкурсным управляющим Самониным В.С. указанное привлеченное лицо участвовало в инвентаризации имущества должника, осуществляло работу по охране имущества ЖСК "Сигнал", а именно объекта незавершенного строительства - жилого дома по адресу: г. Саратов, ул. Б.Горная, д. 215, и находящихся на его территории материальных ценностей (трансформаторная подстанция, плиты и др.). Абраменко А.Н. не был ознакомлен ни с Правилами внутреннего трудового распорядка на предприятии, ни с должностной инструкцией начальника охраны, так как данные документы отсутствовали.
Каких-либо заявлений о необоснованности привлечения Абраменко А.Н. для обеспечения деятельности конкурсного управляющего Самонина В.С. и (или) необоснованности размера установленной ему оплаты в дело о банкротстве в целом и в ходе рассмотрения настоящего обособленного спора не поступало, в связи с чем судом первой инстанции не рассматривалось.
На основании поданного Абраменко А.Н. заявления от 16.03.2011 об увольнении по собственному желанию с 31.03.2011, в соответствии с приказом конкурсного управляющего Самонина В.С. от 31.03.2011 N 2-к Абраменко А.Н., начальник охраны, был уволен 31.03.201 по статье 80 Трудового кодекса Российской Федерации, по собственному желанию.
Суд первой инстанции, проанализировав вышеизложенные правовые нормы и исследовав материалы дела, пришел к обоснованному выводу, что задолженность перед Абраменко А.Н. образовалась после возбуждения производства по делу о банкротстве в отношении должника, а именно в ходе конкурсного производства, в связи с чем Абраменко А.Н. является кредитором по текущим платежам и в силу пункта 4 статьи 5 Закона о банкротстве вправе обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, если такие действия или бездействие нарушают его права и законные интересы, являясь при этом лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве (пункт 2 статьи 35 Закона о банкротстве).
Судом первой инстанции установлено и не оспаривается Абраменко А.Н и конкурсным управляющим Самониным В.С., Абраменко А.Н. является привлеченным лицом, поскольку был привлечен конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности в ходе конкурсного производства, в связи с чем денежные средства, подлежащие выплате Абраменко А.Н., являются расходами по делу о банкротстве и, согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Кроме того, в силу абзаца 6 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" поскольку конкурсным управляющим Самониным В.С. не были исполнены обязательства по оплате услуг привлеченного лица Абраменко А.Н., указанное лицо правомерно обратилось с заявлением о взыскании стоимости услуг именно в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве ЖСК "Сигнал".
В части рассмотрения данного заявления Абраменко А.Н. пользуется правами и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве.
Как правильно указал суд первой инстанции, факт заключения с Абраменко А.Н. трудового договора вместо договора гражданско-правового характера не изменят статус данного лица как привлеченного лица в деле о банкротстве и не меняет характер причитающихся ему выплат как расходов в деле о банкротстве, которые в случае отсутствия у должника достаточных средств могут быть взысканы и с заявителя в деле о банкротстве. Возникшие между Абраменко А.Н. и конкурсным управляющим Самониным В.С. разногласия по оплате услуг привлеченного лица не являются индивидуальным трудовым спором между должником и работником, подлежащим рассмотрению в порядке, определенном трудовым законодательством и гражданским процессуальным законодательством.
Правило абзаца 2 пункта 11 статьи 16 Закона о банкротстве не применяется при рассмотрении заявления привлеченного лица о взыскании стоимости оплаты его услуг. Такое заявление согласно разъяснению абзацев 6 и 7 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" рассматривается в деле о банкротстве по правилам статьи 60 Закона о банкротстве.
Указанный вывод суда соответствует правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.04.2013 N 13596/12 по делу N А81-5080/2011.
В связи с чем доводы конкурсного управляющего Самонина В.С. о необходимости прекратить производство по заявлению Абраменко А.Н. о взыскании денежных средств, как неподлежащему рассмотрению в арбитражном суде, и об оставлении без рассмотрения жалобы Абраменко А.Н. на действия конкурсного управляющего, как поданной неуполномоченным лицом правомерно отклонены судом первой инстанции.
Факт выполнения Абраменко А.Н. работы в должности начальника охраны с оплатой в размере 20 000 руб. в месяц в период с 01.09.2010 по 31.03.2011 подтверждается трудовым договором (контракт), заявлением Абраменко А.Н. о приеме на работу и увольнении, приказами конкурсного управляющего Самонина В.С. о приеме и увольнении Абраменко А.Н., приказ конкурсного управляющего Самонина В.С. о проведении инвентаризации от 25.09.2010, инвентаризационной описью от 01.11.2010, выпиской ГУ Управление Пенсионного фонда в Заводском районе г. Саратова от 02.09.2013 из лицевого счета застрахованного лица Абраменко А.Н., и не оспаривается конкурсным управляющим Самониным В.С.
Согласно выданной конкурсным управляющим Самониным В.С. справке от 20.01.2014 N 11 заработная плата Абраменко А.Н. за период работы в ЖСК "Сигнал" в соответствии с договором N 2 от 01.09.2010 по совместительству начальником охраны с 01.09.2010 по 31.03.2011 составила 140 000 руб. и с учетом удержания НДФЛ (13%) к выплате полагается 121 800 руб.
Доказательств выплаты указанной суммы в материалы дела не представлено.
Материалами дела подтверждается, что суд первой инстанции неоднократно откладывал судебное разбирательство, в том числе и в целях мирного урегулирования спора, выплаты Абраменко А.Н. задолженности по заработной плате в размере 121 800 руб., который не оспаривается конкурсным управляющим Самониным В.С., однако данные выплаты не были произведены со ссылкой на наличие спора по периоду работы Абраменко А.Н. в должности начальника охраны.
Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, пришел к обоснованному выводу, что размер оплаты, подлежащей выплате привлеченному лицу Абраменко А.Н., подтвержден документально в период с 01.09.2010 по 31.03.2011 и составляет с учетом удержания НДФЛ (13%) 121800 руб.
Доказательств того, что решение о привлечении Абраменко А.Н. для обеспечения деятельности конкурсного управляющего Самонина В.С. было принято собранием кредиторов и поэтому в силу правила пункта 7 статьи 20.7 Закона о банкротстве оплата его услуг должна осуществляться за счет средств кредиторов, проголосовавших за такое решение, в материалы дела не представлено. Соответствующее соглашение конкурсного управляющего с кредиторами также не представлено.
Доказательств, подтверждающих недостаточность имущества должника для погашения расходов в деле о банкротстве, в материалы дела не представлено.
Кроме того, из имеющейся в материалах дела выписки филиала "Саратовский" ОАО Банк "ОТКРЫТИЕ" от 24.02.2014 по р/с ЖСК "Сигнал" следует, что за период с 20.12.2013 по 10.02.2014 на счет должника 16.01.2014 с депозитного счета Арбитражного суда Саратовской области осуществлено перечисление денежных средств в размере 3 709 646 руб. 08 коп. для расчетов по текущим платежам, требованиям первой и второй очереди по делу N А57-10133/2009 согласно определению от 14.01.2014. Остаток по счету на конец периода составил 147 668 руб. 43 коп.
Согласно отчету конкурсного управляющего Самонина В.С. о своей деятельности в отношении ЖСК "Сигнал" от 25.12.2013 конкурсную массу должника составляет имущество балансовой стоимостью 5 945 000 руб.
В связи с чем довод подателя апелляционной жалобу о том, что неизвещение Блажновой Ларисы Ахмедовой нарушает его права как кредитора, по требованию которого было возбуждено дело банкротстве ТСЖ "Сигнал", между тем в силу пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, судебной коллегией отклоняется.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что денежные средства по оплате услуг привлеченного лица Абраменко А.Н. в размере 121 800 руб. подлежат взысканию с ЖСК "Сигнал", указанные требования Абраменко А.Н. являются требованиями кредитора по текущим платежам и в соответствии с пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве подлежат удовлетворению во вторую очередь.
Также суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления Абраменко А.Н. о взыскании с ЖСК "Сигнал" денежных средств в остальной части, а именно в размере 487 200 руб. за период работы с 01.04.2011 по 01.08.2013, поскольку в нарушение правил статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Абраменко А.Н. не представлено доказательств выполнения им обязанностей начальника охраны или иных обязанностей по трудовому договору или договору гражданско-правового характера в указанный период времени.
Имеющиеся в материалах дела копии доверенностей N 1 от 01.07.2011, N 8 от 10.02.2013, выданных Абраменко А.Н. конкурсным управляющим Самониным В.С., и представляющих Абраменко А.Н. право представлять интересы ЖСК "Сигнал" в арбитражных судах, во всех организациях и государственных органах, принимать имущество ЖСК "Сигнал" под охрану, охранять имущество и осуществлять все действия по сохранности имущества, не могут являться надлежащими достаточными доказательствами факта реального выполнения Абраменко А.Н. предусмотренных в доверенностях работ (услуг) в период с 01.04.2011 по 01.08.2013 с размером оплаты 20 000 руб. в месяц.
Представленная в материалы дела копия первого листа решения Арбитражного суда Саратовской области от 05.08.2013 по делу N А57-2328/2013, из которой следует, что от ответчика - ЖСК "Сигнал" в деле принимал участие представитель Абраменко А.Н. по доверенности N 8 от 10.02.2013, также не подтверждает факт выполнения оплачиваемой работы (оказания услуг), период такой работы (оказанных услуг) и размер оплаты труда (услуг).
Пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд рассматривает жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями арбитражного управляющего.
По смыслу данной нормы права, основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действием (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов.
Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Основной круг обязанностей (полномочий) внешнего управляющего определен в статьях 20.3, 99 Закона о банкротстве, конкурсного управляющего - в статьях 20.3, 129 - Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий внешнего и конкурсного управляющего незаконными.
В соответствии с пунктом 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.
В силу пункта 2 статьи 143 Закона о банкротстве в отчете конкурсного управляющего должны содержаться в том числе сведения о количестве работников должника, продолжающих свою деятельность в ходе конкурсного производства, а также о количестве уволенных (сокращенных) работников должника в ходе конкурсного производства; о сумме расходов на проведение конкурсного производства с указанием их назначения.
В соответствии с пунктами 2 - 4 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.05.2003 N 299 (далее - Правила подготовки отчетов), при проведении в отношении должника процедуры банкротства конкурсное производство арбитражный управляющий составляет отчет конкурсного управляющего о своей деятельности, об использовании денежных средств должника, о результатах проведения конкурсного производства. В отчетах (заключениях) арбитражного управляющего указываются сведения, определенные настоящими Правилами, сведения, предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", и дополнительная информация, которая может иметь существенное значение для принятия решений арбитражным судом и собранием (комитетом) кредиторов. Отчет (заключение) арбитражного управляющего составляется по типовым формам, утвержденным Министерством юстиции Российской Федерации, подписывается арбитражным управляющим и представляется вместе с прилагаемыми документами в сброшюрованном виде.
В силу пункта 5 Правил подготовки отчетов в каждом отчете (заключении) арбитражного управляющего указываются в том числе сведения о лицах, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, и источниках выплаты денежного вознаграждения указанным лицам.
Согласно пунктам 10, 11 Правил подготовки отчетов отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства должны содержать сведения, предусмотренные пунктом 2 статьи 143 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". К отчетам конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства прилагаются копии документов, подтверждающих указанные в них сведения.
Типовые формы отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства и отчета конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника утверждены Приказом Минюста РФ от 14.08.203 N 195 "Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего" согласно приложениям 4 и 5.
Согласно пункту 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" отчеты и заключения арбитражного управляющего должны содержать сведения о привлеченных арбитражным управляющим лицах, в том числе наименование (фамилию, имя, отчество) каждого лица, характер и стоимость его услуг, сведения об их оплате.
Однако, в нарушение вышеуказанных норм права и разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации конкурсным управляющим Самониным В.С. в Отчете конкурсного управляющего о своей деятельности в отношении ЖСК "Сигнал" от 27.09.2013 в разделе "Сведения о лицах, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности" не указаны сведения о привлеченном специалисте Абраменко А.Н., характере его услуг, номере и дате договора, сроке его действия, размере вознаграждения, источнике его оплаты.
Из объяснений представителей конкурсного управляющего следует, что Абраменко А.Н. является работником должника.
Однако сведения об Абраменко А.Н. отсутствуют и в разделе "Сведения о работниках должника" вышеуказанного отчета.
Судом первой инстанции установлено, что сведения об Абраменко А.Н. отсутствовали и в иных, ранее составленных отчетах конкурсного управляющего о своей деятельности в отношении ЖСК "Сигнал".
Например, в отчете от 20.02.2013 (т. 10 основного дела, л.д. 82-90), от 26.06.2013 (т. 17 основного дела, л.д. 19-27).
Сведения об Абраменко А.Н. были включены конкурсным управляющим только в Отчет конкурсного управляющего о своей деятельности в отношении ЖСК "Сигнал" от 25.12.2013, то есть уже после подачи Абраменко А.Н. жалобы на действия конкурсного управляющего.
С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в результате несоблюдения конкурсным управляющим Самониным В.С. вышеперечисленных норм Закона о банкротстве нарушены права и законные интересы привлеченного лица Абраменко А.Н., являющегося кредитором по текущим платежам, на указание в соответствии с требованиями Закона о банкротстве сведений о нем как о привлеченном лице в отчетах конкурсного управляющего, на своевременную и в полном объеме выплату вознаграждения, а также нарушены права и законные интересы конкурсных кредиторов, уполномоченного органа, представителя участников должника на получение своевременной и достоверной информации о ходе конкурсного производства, деятельности конкурсного управляющего, произведенных расходах, денежных средствах, подлежащих выплате привлеченным лицам.
Доводы конкурсного управляющего Самонина В.С. о том, что сам факт отражения или неотражения сведений о привлеченном лице в отчете конкурсного управляющего не является основанием для возникновения или прекращения прав данного лица на оплату его услуг, не опровергает допущенные конкурсным управляющим нарушения требований Закона о банкротстве и нарушения прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего Самонина В.С., выразившиеся в невключении сведений об Абраменко А.Н. в Отчет конкурсного управляющего о своей деятельности в отношении ЖСК "Сигнал" от 27.09.2013.
Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил неправильного применения норм материального права и процессуального права.
Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и не опровергают правильности выводов суда первой инстанции, направлены исключительно на переоценку установленных по делу обстоятельств и не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего Самонина В.С. следует оставить без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
постановил:
определение Арбитражного суда Саратовской области от 11 апреля 2014 года по делу N А57-10133/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья
Н.Н.ПРИГАРОВА
Судьи
Г.И.АГИБАЛОВА
А.Ю.САМОХВАЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 03.06.2014 ПО ДЕЛУ N А57-10133/09
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 июня 2014 г. по делу N А57-10133/09
Резолютивная часть постановления объявлена "28" мая 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен "03" июня 2014 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Пригаровой Н.Н.,
судей Агибаловой Г.И., Самохваловой А.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киселевой Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу конкурсного управляющего жилищно-строительного кооператива "Сигнал" Самонина Владимира Сергеевича (г. Саратов)
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 11 апреля 2014 года по делу N А57-10133/2009 (судья Рожкова Э.В.)
по объединенным в одно производство жалобе Абраменко Андрея Николаевича (г. Саратов) на действия конкурсного управляющего жилищно-строительного кооператива "Сигнал" Самонина Владимира Сергеевича (г. Саратов) и заявлению Абраменко Андрея Николаевича (г. Саратов) о взыскании суммы задолженности по заработной плате в размере 609 000 рублей,
в рамках дела N А57-10133/2009 о признании несостоятельным (банкротом) жилищно-строительного кооператива "Сигнал" (г. Саратов, ул. Большая Горная, 215; ИНН 6452031661, ОГРН 1036405204549)
при участии в судебном заседании представителя конкурсного управляющего жилищно-строительного кооператива "Сигнал" Самонина Владимира Сергеевича - Любименко А.Н. по доверенности от 15.04.2014, Ляховицкий Л.Е. по доверенности от 20.01.2014, Абраменко Андрея Николаевича (паспорт), Блажновой Ларисы Ахмедовны (паспорт),
установил:
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 23.08.2010 по делу N А57-10133/2009 жилищно-строительный кооператив "Сигнал" (далее - ЖСК "Сигнал", должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23 августа 2009 года конкурсным управляющим утвержден Самонин Владимир Сергеевич (далее - конкурсный управляющий Самонин В.С.).
Сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 04.09.2010.
В соответствии с определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.10.2011 при банкротстве должника ЖСК "Сигнал" в деле N А57-10133/2009 применяются правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Сведения, содержащиеся в указанном определении, опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 12.11.2011.
В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Абраменко Андрея Николаевича (далее - Абраменко А.Н., заявитель) о невыплаченной заработной плате в сумме 680 000 руб. (далее - заявление о взыскании денежных средств).
В рамках дела N А57-10133/2009 о признании несостоятельным (банкротом) ЖСК "Сигнал" в Арбитражный суд Саратовской области обратился Абраменко А.Н. с жалобой на действия конкурсного управляющего Самонина В.С. (далее - жалоба на действия конкурсного управляющего).
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11.02.2014 по делу N А57-10133/2009 вышеуказанные исковое заявление и жалоба Абраменко А.Н объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
С учетом поданных и принятых судом уточнений заявленных требований Абраменко А.Н. просит суд признать неправомерными действия конкурсного управляющего ЖСК "Сигнал" Самонина В.С., выразившиеся в исключении Абраменко А.Н. из Отчета конкурсного управляющего о своей деятельности в отношении ЖСК "Сигнал" от 27.09.2013, определить размер требований Абраменко А.Н. по текущим платежам, определить очередность их удовлетворения, а также взыскать с ЖСК "Сигнал" в пользу Абраменко А.Н. сумму задолженности по заработной плате в размере 609 000 руб.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11 апреля 2014 года признаны незаконным действия (бездействие) конкурсного управляющего Самонина В.С., выразившиеся в невключении сведений об Абраменко А.Н. в Отчет конкурсного управляющего о своей деятельности в отношении ЖСК "Сигнал" от 27.09.2013. Заявление Абраменко А.Н. о взыскании денежных средств удовлетворено в части. С ЖСК "Сигнал" в пользу Абраменко А.Н. взысканы денежные средства по оплате услуг привлеченного лица в размере 121 800 руб.
В удовлетворении заявления Абраменко А.Н. о взыскании денежных средств в остальной части, а именно в размере 487 200 руб., отказано.
Конкурсный управляющий Самонин В.С. не согласился с определением суда первой инстанции и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
Абраменко А.Н. в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлен письменный отзыв, в котором возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, считает определение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене.
В судебном заседании представители конкурсного управляющего Самонина В.С., Абраменко А.Н., Блажнова Лариса Ахмедовна поддержали свою правовую позицию по делу.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.
Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 23.08.2010 по делу N А57-10133/2009 ЖСК "Сигнал" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.08.2010 конкурсным управляющим ЖСК "Сигнал" утвержден Самонин В.С.
В целях обеспечения своей деятельности и исполнения возложенных на него обязанностей по обеспечению сохранности имущества должника, в первую очередь объекта незавершенного строительства - жилого дома по адресу: г. Саратов, ул. Б.Горная, д. 215, и находящихся на его территории материальных ценностей, конкурсным управляющим Самониным В.С. был привлечен Абраменко А.Н.
В соответствии с трудовым договором (контрактом) N 2 от 01.09.2010 ЖСК "Сигнал" (Предприятие) принимает Абраменко А.Н. (Работник) на работу в ЖСК "Сигнал" по профессии, должности начальника охраны предприятия. Договор является договором по совместительству и заключен на время выполнения определенной работы: на время выполнения всех мероприятий но ликвидации ЖСК "Сигнал" в ходе конкурсного производства. Начало работы: 01.09.2010. Окончание работы: дата завершения процедуры конкурсного производства в отношении ЖСК "Сигнал".
Согласно пункту 7 трудового договора N 2 от 01.09.2010 Работник должен выполнять следующие обязанности:
1. Осуществлять в соответствии с действующим законодательством, инструкциями и положениями охрану имущества ЖСК "Сигнал"
2. Контролировать деятельность работников организации по вопросам учета и сохранности имущества ЖСК "Сигнал"
3. Осуществлять прием и контроль первичной документации по соответствующим бухгалтерским учетом для сохранности имущества должника.
4. Участвовать в проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей, имущества должника.
5. В соответствии с требованиями предъявляемые к охране предприятия вести учет всего имущества ЖСК "Сигнал"
6. Исполнять иные обязанности, отнесенные к компетенции начальника охраны организации.
Согласно пункту 12 трудового договора N 2 от 01.09.2010 Работнику устанавливается должностной оклад (тарифная ставка) 20 000 руб. в месяц.
На основании поданного Абраменко А.Н. заявления от 16.03.2011 об увольнении по собственному желанию с 31.03.2011, в соответствии с приказом конкурсного управляющего Самонина В.С. от 31.03.2011 N 2-к Абраменко А.Н., начальник охраны, был уволен 31.03.201 по статье 80 Трудового кодекса Российской Федерации, по собственному желанию.
Поскольку конкурсным управляющим не было выплачено Абраменко А.Н. вознаграждение за оказанные услуги, и Абраменко А.Н. был исключен из Отчета конкурсного управляющего о своей деятельности в отношении ЖСК "Сигнал" от 27.09.2013, заявитель обратился в арбитражный суд с указанными требованиями.
Суд первой инстанции, признавая незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего Самонина В.С., выразившиеся в невключении сведений об Абраменко А.Н. в Отчет конкурсного управляющего о своей деятельности в отношении ЖСК "Сигнал" от 27.09.2013, исходил из того, что оспариваемые действия (бездействие) конкурсного управляющего Самонина В.С. не соответствуют положениям действующего законодательства и нарушают права и законные интересы кредиторов.
Взыскивая с ЖСК "Сигнал" в пользу Абраменко А.Н. денежные средства по оплате услуг привлеченного лица в размере 121 800 руб., суд первой инстанции пришел к выводу о том, что размер оплаты, подлежащей выплате привлеченному лицу Абраменко А.Н., подтвержден документально в период с 01.09.2010 по 31.03.2011 и составляет с учетом удержания НДФЛ (13%) 121 800 руб.
Отказывая в удовлетворении заявления Абраменко А.Н. о взыскании денежных средств в остальной части, а именно в размере 487 200 руб., суд первой инстанции исходил из того, что Абраменко А.Н. не представлено доказательств выполнения им обязанностей начальника охраны или иных обязанностей по трудовому договору или договору гражданско-правового характера в указанный период времени.
Суд апелляционной инстанции считает, что вывод суда первой инстанции соответствует установленным обстоятельствам и действующему законодательству.
В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Пунктом 2 статьи 35 Закона о банкротстве предусмотрено, что лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, являются также кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам.
В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве кредиторами являются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.
Согласно статье 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими (пункт 1).
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (пункт 2).
Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (пункт 3).
Кредиторы по текущим платежам вправе обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, если такие действия или бездействие нарушают их права и законные интересы (пункт 4).
В силу пункта 1 статьи 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:
- в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, с взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;
- во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, а также требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности данных лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;
- в третью очередь удовлетворяются требования по коммунальным платежам, эксплуатационным платежам, необходимым для осуществления деятельности должника;
- в четвертую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.
Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.
Согласно правилу пункта 3 статьи 134 Закона о банкротстве при рассмотрении жалобы кредитора по текущим платежам арбитражный суд при удовлетворении жалобы вправе определить размер и очередность удовлетворения требования кредитора по текущим платежам.
В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" новая редакция Закона предоставила кредиторам по текущим платежам право участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве путем обжалования действий или бездействия арбитражного управляющего, нарушающих их права и законные интересы (пункт 4 статьи 5 и абзац четвертый пункта 2 и пункт 3 статьи 35).
Данные жалобы подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 60 Закона.
Указанное право текущих кредиторов не отменяет общего правила, в соответствии с которым кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 Закона).
В связи с этим при рассмотрении в деле о банкротстве жалобы текущего кредитора, в том числе в конкурсном производстве, суд не вправе оценивать по существу обоснованность его требования, в том числе по размеру, а также выдавать исполнительный лист на взыскание суммы текущей задолженности с должника.
При возникновении в конкурсном производстве разногласий между кредитором по текущим платежам и арбитражным управляющим по вопросу об очередности удовлетворения требований данного кредитора, а при недостаточности средств для расчета с кредиторами одной очереди также и о пропорциональности этого удовлетворения суд при признании жалобы кредитора обоснованной определяет на основании пункта 3 статьи 134 Закона о банкротстве очередность и размер удовлетворения требований с учетом правила пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве. Указанный вопрос в силу пункта 4 статьи 4 Закона о банкротстве может быть рассмотрен судом и в иных процедурах, применяемых в деле о банкротстве, применительно к положениям пунктов 2 и 3 статьи 134 Закона о банкротстве.
В соответствии с абзацем 6 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечение возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.
Согласно пункту 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Согласно абзацам 4-10 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" при рассмотрении споров, связанных с оплатой услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности и исполнения возложенных на него обязанностей (далее - привлеченные лица) судам необходимо учитывать, что сохранение штатных единиц и заполнение вакансий из их числа в процедуре конкурсного производства допускаются лишь в той мере, в какой это оправдано для целей конкурсного производства, прежде всего сбора и реализации конкурсной массы, расчетов с кредиторами.
Оплата услуг привлеченных лиц в процедурах наблюдения и финансового оздоровления осуществляется должником по требованию арбитражного управляющего, а в процедурах внешнего управления и конкурсного производства - самим управляющим за счет имущества должника.
В случае неисполнения обязательства по оплате услуг привлеченных лиц взыскание стоимости услуг за счет имущества должника осуществляется судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению арбитражного управляющего или привлеченного лица, которое в части рассмотрения этого заявления пользуется правами и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве.
Рассмотрение такого заявления осуществляется судьей единолично по правилам статьи 60 Закона о банкротстве.
При удовлетворении требования о взыскании стоимости услуг привлеченного лица за счет имущества должника суд выносит определение, которое может быть обжаловано и на основании которого выдается исполнительный лист в пользу привлеченного лица.
Указанные требования об оплате услуг привлеченных лиц, заявленные в общеисковом порядке, подлежат оставлению без рассмотрения в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" при рассмотрении разногласий, связанных с предоставляемыми арбитражным управляющим отчетами и заключениями (пункт 2 статьи 67, абзац четвертый пункта 3 статьи 83, пункт 3 статьи 88, абзац десятый пункта 2 статьи 99, статья 117, пункт 3 статьи 133, статьи 143 и 147 Закона о банкротстве) судам следует иметь в виду, что они должны содержать сведения о привлеченных арбитражным управляющим лицах, в том числе наименование (фамилию, имя, отчество) каждого лица, характер и стоимость его услуг, сведения об их оплате.
Судом первой инстанции установлено, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 23.08.2010 по делу N А57-10133/2009 ЖСК "Сигнал" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.08.2010 конкурсным управляющим ЖСК "Сигнал" утвержден Самонин В.С.
В целях обеспечения своей деятельности и исполнения возложенных на него обязанностей по обеспечению сохранности имущества должника, в первую очередь объекта незавершенного строительства - жилого дома по адресу: г. Саратов, ул. Б.Горная, д. 215, и находящихся на его территории материальных ценностей, конкурсным управляющим ЖСК "Сигнал" был привлечен Абраменко А.Н.
При этом несмотря на отсутствие на предприятии должника штатного расписания и штатной единицы начальника охраны, в нарушении правила абзаца 6 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве, конкурсным управляющим Самониным В.С. Абраменко А.Н. был привлечен не на договорной основе (по договору гражданско-правового характера), а по трудовому договору, что подтверждаются заявлением Абраменко А.Н. от 30.08.2010 о приеме на работу с 01.09.2010 по совместительству на должность начальника охраны; приказом конкурсного управляющего Самонина В.С. от 01.09.200 N 1-к о приеме Абраменко А.Н. с 01.09.2010 по совместительству на должность начальника охраны с окладом согласно трудового договора; трудовым договором (контрактом) N 2 от 01.09.2010, и не оспаривается ни Абраменко А.Н., ни конкурсным управляющим Самониным В.С.
В соответствии с трудовым договором (контрактом) N 2 от 01.09.2010 ЖСК "Сигнал" (Предприятие) принимает Абраменко А.Н. (Работник) на работу в ЖСК "Сигнал" по профессии, должности начальника охраны предприятия.
Договор N 2 от 01.09.2010 является договором по совместительству и заключен на время выполнения определенной работы: на время выполнения всех мероприятий но ликвидации ЖСК "Сигнал" в ходе конкурсного производства. Начало работы: 01.09.2010. Окончание работы: дата завершения процедуры конкурсного производства в отношении ЖСК "Сигнал".
Согласно пункту 7 договора N 2 от 01.09.2010 Работник должен выполнять следующие обязанности:
1. Осуществлять в соответствии с действующим законодательством, инструкциями и положениями охрану имущества ЖСК "Сигнал"
2. Контролировать деятельность работников организации по вопросам учета и сохранности имущества ЖСК "Сигнал"
3. Осуществлять прием и контроль первичной документации по соответствующим бухгалтерским учетом для сохранности имущества должника.
4. Участвовать в проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей, имущества должника.
5. В соответствии с требованиями предъявляемые к охране предприятия вести учет всего имущества ЖСК "Сигнал"
6. Исполнять иные обязанности, отнесенные к компетенции начальника охраны организации.
Согласно пункту 12 трудового договора N 2 от 01.09.2010 Работнику устанавливается должностной оклад (тарифная ставка) 20 000 руб. в месяц.
Как следует из объяснений Абраменко А.Н. и не опровергнуто конкурсным управляющим Самониным В.С. указанное привлеченное лицо участвовало в инвентаризации имущества должника, осуществляло работу по охране имущества ЖСК "Сигнал", а именно объекта незавершенного строительства - жилого дома по адресу: г. Саратов, ул. Б.Горная, д. 215, и находящихся на его территории материальных ценностей (трансформаторная подстанция, плиты и др.). Абраменко А.Н. не был ознакомлен ни с Правилами внутреннего трудового распорядка на предприятии, ни с должностной инструкцией начальника охраны, так как данные документы отсутствовали.
Каких-либо заявлений о необоснованности привлечения Абраменко А.Н. для обеспечения деятельности конкурсного управляющего Самонина В.С. и (или) необоснованности размера установленной ему оплаты в дело о банкротстве в целом и в ходе рассмотрения настоящего обособленного спора не поступало, в связи с чем судом первой инстанции не рассматривалось.
На основании поданного Абраменко А.Н. заявления от 16.03.2011 об увольнении по собственному желанию с 31.03.2011, в соответствии с приказом конкурсного управляющего Самонина В.С. от 31.03.2011 N 2-к Абраменко А.Н., начальник охраны, был уволен 31.03.201 по статье 80 Трудового кодекса Российской Федерации, по собственному желанию.
Суд первой инстанции, проанализировав вышеизложенные правовые нормы и исследовав материалы дела, пришел к обоснованному выводу, что задолженность перед Абраменко А.Н. образовалась после возбуждения производства по делу о банкротстве в отношении должника, а именно в ходе конкурсного производства, в связи с чем Абраменко А.Н. является кредитором по текущим платежам и в силу пункта 4 статьи 5 Закона о банкротстве вправе обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, если такие действия или бездействие нарушают его права и законные интересы, являясь при этом лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве (пункт 2 статьи 35 Закона о банкротстве).
Судом первой инстанции установлено и не оспаривается Абраменко А.Н и конкурсным управляющим Самониным В.С., Абраменко А.Н. является привлеченным лицом, поскольку был привлечен конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности в ходе конкурсного производства, в связи с чем денежные средства, подлежащие выплате Абраменко А.Н., являются расходами по делу о банкротстве и, согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Кроме того, в силу абзаца 6 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" поскольку конкурсным управляющим Самониным В.С. не были исполнены обязательства по оплате услуг привлеченного лица Абраменко А.Н., указанное лицо правомерно обратилось с заявлением о взыскании стоимости услуг именно в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве ЖСК "Сигнал".
В части рассмотрения данного заявления Абраменко А.Н. пользуется правами и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве.
Как правильно указал суд первой инстанции, факт заключения с Абраменко А.Н. трудового договора вместо договора гражданско-правового характера не изменят статус данного лица как привлеченного лица в деле о банкротстве и не меняет характер причитающихся ему выплат как расходов в деле о банкротстве, которые в случае отсутствия у должника достаточных средств могут быть взысканы и с заявителя в деле о банкротстве. Возникшие между Абраменко А.Н. и конкурсным управляющим Самониным В.С. разногласия по оплате услуг привлеченного лица не являются индивидуальным трудовым спором между должником и работником, подлежащим рассмотрению в порядке, определенном трудовым законодательством и гражданским процессуальным законодательством.
Правило абзаца 2 пункта 11 статьи 16 Закона о банкротстве не применяется при рассмотрении заявления привлеченного лица о взыскании стоимости оплаты его услуг. Такое заявление согласно разъяснению абзацев 6 и 7 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" рассматривается в деле о банкротстве по правилам статьи 60 Закона о банкротстве.
Указанный вывод суда соответствует правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.04.2013 N 13596/12 по делу N А81-5080/2011.
В связи с чем доводы конкурсного управляющего Самонина В.С. о необходимости прекратить производство по заявлению Абраменко А.Н. о взыскании денежных средств, как неподлежащему рассмотрению в арбитражном суде, и об оставлении без рассмотрения жалобы Абраменко А.Н. на действия конкурсного управляющего, как поданной неуполномоченным лицом правомерно отклонены судом первой инстанции.
Факт выполнения Абраменко А.Н. работы в должности начальника охраны с оплатой в размере 20 000 руб. в месяц в период с 01.09.2010 по 31.03.2011 подтверждается трудовым договором (контракт), заявлением Абраменко А.Н. о приеме на работу и увольнении, приказами конкурсного управляющего Самонина В.С. о приеме и увольнении Абраменко А.Н., приказ конкурсного управляющего Самонина В.С. о проведении инвентаризации от 25.09.2010, инвентаризационной описью от 01.11.2010, выпиской ГУ Управление Пенсионного фонда в Заводском районе г. Саратова от 02.09.2013 из лицевого счета застрахованного лица Абраменко А.Н., и не оспаривается конкурсным управляющим Самониным В.С.
Согласно выданной конкурсным управляющим Самониным В.С. справке от 20.01.2014 N 11 заработная плата Абраменко А.Н. за период работы в ЖСК "Сигнал" в соответствии с договором N 2 от 01.09.2010 по совместительству начальником охраны с 01.09.2010 по 31.03.2011 составила 140 000 руб. и с учетом удержания НДФЛ (13%) к выплате полагается 121 800 руб.
Доказательств выплаты указанной суммы в материалы дела не представлено.
Материалами дела подтверждается, что суд первой инстанции неоднократно откладывал судебное разбирательство, в том числе и в целях мирного урегулирования спора, выплаты Абраменко А.Н. задолженности по заработной плате в размере 121 800 руб., который не оспаривается конкурсным управляющим Самониным В.С., однако данные выплаты не были произведены со ссылкой на наличие спора по периоду работы Абраменко А.Н. в должности начальника охраны.
Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, пришел к обоснованному выводу, что размер оплаты, подлежащей выплате привлеченному лицу Абраменко А.Н., подтвержден документально в период с 01.09.2010 по 31.03.2011 и составляет с учетом удержания НДФЛ (13%) 121800 руб.
Доказательств того, что решение о привлечении Абраменко А.Н. для обеспечения деятельности конкурсного управляющего Самонина В.С. было принято собранием кредиторов и поэтому в силу правила пункта 7 статьи 20.7 Закона о банкротстве оплата его услуг должна осуществляться за счет средств кредиторов, проголосовавших за такое решение, в материалы дела не представлено. Соответствующее соглашение конкурсного управляющего с кредиторами также не представлено.
Доказательств, подтверждающих недостаточность имущества должника для погашения расходов в деле о банкротстве, в материалы дела не представлено.
Кроме того, из имеющейся в материалах дела выписки филиала "Саратовский" ОАО Банк "ОТКРЫТИЕ" от 24.02.2014 по р/с ЖСК "Сигнал" следует, что за период с 20.12.2013 по 10.02.2014 на счет должника 16.01.2014 с депозитного счета Арбитражного суда Саратовской области осуществлено перечисление денежных средств в размере 3 709 646 руб. 08 коп. для расчетов по текущим платежам, требованиям первой и второй очереди по делу N А57-10133/2009 согласно определению от 14.01.2014. Остаток по счету на конец периода составил 147 668 руб. 43 коп.
Согласно отчету конкурсного управляющего Самонина В.С. о своей деятельности в отношении ЖСК "Сигнал" от 25.12.2013 конкурсную массу должника составляет имущество балансовой стоимостью 5 945 000 руб.
В связи с чем довод подателя апелляционной жалобу о том, что неизвещение Блажновой Ларисы Ахмедовой нарушает его права как кредитора, по требованию которого было возбуждено дело банкротстве ТСЖ "Сигнал", между тем в силу пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, судебной коллегией отклоняется.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что денежные средства по оплате услуг привлеченного лица Абраменко А.Н. в размере 121 800 руб. подлежат взысканию с ЖСК "Сигнал", указанные требования Абраменко А.Н. являются требованиями кредитора по текущим платежам и в соответствии с пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве подлежат удовлетворению во вторую очередь.
Также суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления Абраменко А.Н. о взыскании с ЖСК "Сигнал" денежных средств в остальной части, а именно в размере 487 200 руб. за период работы с 01.04.2011 по 01.08.2013, поскольку в нарушение правил статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Абраменко А.Н. не представлено доказательств выполнения им обязанностей начальника охраны или иных обязанностей по трудовому договору или договору гражданско-правового характера в указанный период времени.
Имеющиеся в материалах дела копии доверенностей N 1 от 01.07.2011, N 8 от 10.02.2013, выданных Абраменко А.Н. конкурсным управляющим Самониным В.С., и представляющих Абраменко А.Н. право представлять интересы ЖСК "Сигнал" в арбитражных судах, во всех организациях и государственных органах, принимать имущество ЖСК "Сигнал" под охрану, охранять имущество и осуществлять все действия по сохранности имущества, не могут являться надлежащими достаточными доказательствами факта реального выполнения Абраменко А.Н. предусмотренных в доверенностях работ (услуг) в период с 01.04.2011 по 01.08.2013 с размером оплаты 20 000 руб. в месяц.
Представленная в материалы дела копия первого листа решения Арбитражного суда Саратовской области от 05.08.2013 по делу N А57-2328/2013, из которой следует, что от ответчика - ЖСК "Сигнал" в деле принимал участие представитель Абраменко А.Н. по доверенности N 8 от 10.02.2013, также не подтверждает факт выполнения оплачиваемой работы (оказания услуг), период такой работы (оказанных услуг) и размер оплаты труда (услуг).
Пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд рассматривает жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями арбитражного управляющего.
По смыслу данной нормы права, основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действием (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов.
Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Основной круг обязанностей (полномочий) внешнего управляющего определен в статьях 20.3, 99 Закона о банкротстве, конкурсного управляющего - в статьях 20.3, 129 - Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий внешнего и конкурсного управляющего незаконными.
В соответствии с пунктом 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.
В силу пункта 2 статьи 143 Закона о банкротстве в отчете конкурсного управляющего должны содержаться в том числе сведения о количестве работников должника, продолжающих свою деятельность в ходе конкурсного производства, а также о количестве уволенных (сокращенных) работников должника в ходе конкурсного производства; о сумме расходов на проведение конкурсного производства с указанием их назначения.
В соответствии с пунктами 2 - 4 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.05.2003 N 299 (далее - Правила подготовки отчетов), при проведении в отношении должника процедуры банкротства конкурсное производство арбитражный управляющий составляет отчет конкурсного управляющего о своей деятельности, об использовании денежных средств должника, о результатах проведения конкурсного производства. В отчетах (заключениях) арбитражного управляющего указываются сведения, определенные настоящими Правилами, сведения, предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", и дополнительная информация, которая может иметь существенное значение для принятия решений арбитражным судом и собранием (комитетом) кредиторов. Отчет (заключение) арбитражного управляющего составляется по типовым формам, утвержденным Министерством юстиции Российской Федерации, подписывается арбитражным управляющим и представляется вместе с прилагаемыми документами в сброшюрованном виде.
В силу пункта 5 Правил подготовки отчетов в каждом отчете (заключении) арбитражного управляющего указываются в том числе сведения о лицах, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, и источниках выплаты денежного вознаграждения указанным лицам.
Согласно пунктам 10, 11 Правил подготовки отчетов отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства должны содержать сведения, предусмотренные пунктом 2 статьи 143 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". К отчетам конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства прилагаются копии документов, подтверждающих указанные в них сведения.
Типовые формы отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства и отчета конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника утверждены Приказом Минюста РФ от 14.08.203 N 195 "Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего" согласно приложениям 4 и 5.
Согласно пункту 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" отчеты и заключения арбитражного управляющего должны содержать сведения о привлеченных арбитражным управляющим лицах, в том числе наименование (фамилию, имя, отчество) каждого лица, характер и стоимость его услуг, сведения об их оплате.
Однако, в нарушение вышеуказанных норм права и разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации конкурсным управляющим Самониным В.С. в Отчете конкурсного управляющего о своей деятельности в отношении ЖСК "Сигнал" от 27.09.2013 в разделе "Сведения о лицах, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности" не указаны сведения о привлеченном специалисте Абраменко А.Н., характере его услуг, номере и дате договора, сроке его действия, размере вознаграждения, источнике его оплаты.
Из объяснений представителей конкурсного управляющего следует, что Абраменко А.Н. является работником должника.
Однако сведения об Абраменко А.Н. отсутствуют и в разделе "Сведения о работниках должника" вышеуказанного отчета.
Судом первой инстанции установлено, что сведения об Абраменко А.Н. отсутствовали и в иных, ранее составленных отчетах конкурсного управляющего о своей деятельности в отношении ЖСК "Сигнал".
Например, в отчете от 20.02.2013 (т. 10 основного дела, л.д. 82-90), от 26.06.2013 (т. 17 основного дела, л.д. 19-27).
Сведения об Абраменко А.Н. были включены конкурсным управляющим только в Отчет конкурсного управляющего о своей деятельности в отношении ЖСК "Сигнал" от 25.12.2013, то есть уже после подачи Абраменко А.Н. жалобы на действия конкурсного управляющего.
С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в результате несоблюдения конкурсным управляющим Самониным В.С. вышеперечисленных норм Закона о банкротстве нарушены права и законные интересы привлеченного лица Абраменко А.Н., являющегося кредитором по текущим платежам, на указание в соответствии с требованиями Закона о банкротстве сведений о нем как о привлеченном лице в отчетах конкурсного управляющего, на своевременную и в полном объеме выплату вознаграждения, а также нарушены права и законные интересы конкурсных кредиторов, уполномоченного органа, представителя участников должника на получение своевременной и достоверной информации о ходе конкурсного производства, деятельности конкурсного управляющего, произведенных расходах, денежных средствах, подлежащих выплате привлеченным лицам.
Доводы конкурсного управляющего Самонина В.С. о том, что сам факт отражения или неотражения сведений о привлеченном лице в отчете конкурсного управляющего не является основанием для возникновения или прекращения прав данного лица на оплату его услуг, не опровергает допущенные конкурсным управляющим нарушения требований Закона о банкротстве и нарушения прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего Самонина В.С., выразившиеся в невключении сведений об Абраменко А.Н. в Отчет конкурсного управляющего о своей деятельности в отношении ЖСК "Сигнал" от 27.09.2013.
Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил неправильного применения норм материального права и процессуального права.
Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и не опровергают правильности выводов суда первой инстанции, направлены исключительно на переоценку установленных по делу обстоятельств и не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего Самонина В.С. следует оставить без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
постановил:
определение Арбитражного суда Саратовской области от 11 апреля 2014 года по делу N А57-10133/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья
Н.Н.ПРИГАРОВА
Судьи
Г.И.АГИБАЛОВА
А.Ю.САМОХВАЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)