Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2015 года
Полный текст постановления изготовлен 22 июня 2015 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Маховой Е.В.,
судей Андреещевой Н.Л.,
Мокроусовой Л.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Труновой Т.В.,
при участии:
от ООО "Воронежская ТСК": Власова М.Ю., представитель по доверенности от 01.01.2015 г.,
от ООО УК "Элит-Дом": Голосова Е.А., представитель по доверенности от 09.02.2015 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Элит-Дом" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 10.04.2015 г. по делу N А14-15224/2014 (судья Шулепова Л.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Воронежская теплосетевая компания" (ОГРН 1113668048779, ИНН 3663089305) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Элит-Дом" (ОГРН 1093668008059, ИНН 3663076472) о взыскании задолженности,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Воронежская теплосетевая компания" (далее - ООО "Воронежская ТСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Элит-Дом" (далее - ООО УК "Элит-Дом", ответчик) о взыскании задолженности за принятую тепловую энергию в горячей воде в сумме 299 989 руб. 33 коп. за период с 01.03.2014 г. по 31.08.2014 г. (с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 10.04.2015 г. исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с указанным судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО УК "Элит-Дом" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
В ходе судебного заседания апелляционной инстанции представитель ООО УК "Элит-Дом" поддержала доводы апелляционной жалобы.
Представитель ООО "Воронежская ТСК" возражала против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.
При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, заслушав пояснения представителей сторон, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.02.2012 г. между ООО "Воронежская ТСК" (энергоснабжающая организация) и ООО УК "Элит-Дом" (абонент) был заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде N 7690, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления, горячего водоснабжения, в объемах согласно приложению N 1 к договору, до границы эксплуатационной ответственности (балансовой принадлежности) теплосети энергоснабжающей организации, указанных в приложении N 2, на объекты согласно приложению N 3 к настоящему договору.
Энергоснабжающая организация оказывает абоненту услуги по организации расчетов с населением, в том числе услуги по начислению ежемесячных платежей жителям, доставке платежных извещений, а также услуги по информационному обслуживанию, связанные с исполнением настоящего договора согласно приложению N 4 к нему (п. 1.1 договора).
В соответствии с п. 1.2 договора абонент обеспечивает соблюдение предусмотренного договором режима потребления тепловой энергии, безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, систем, исправность используемых им приборов и оборудования. Принимает и оплачивает в полном объеме по утвержденным тарифам на тепловую энергию за счет платежей населения принятую тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения. Абонент оплачивает теплоноситель (сетевую воду) и тепловые потери с утечкой в случае ее обнаружения в сетях и системах абонента, оформленной двухсторонним актом.
Согласно п. 4.1 договора расчетным периодом считается календарный месяц.
В п. 4.2. договора стороны согласовали, что по домам, оборудованным приборами учета, оплата за отопление производится абонентом за счет платежей населения ежемесячно в течение отопительного периода до 25 числа месяца, следующего за расчетным, на основании извещений об оплате, предъявленных энергоснабжающей организацией в соответствии с п. 2.1.12 договора по фактическим показаниям этих приборов за предыдущий месяц и действующим тарифам. Данное решение оформляется двусторонним актом, который является неотъемлемой частью договора. Оплата за горячую воду рассчитывается ежемесячно в течение года до 25 числа месяца, следующего за расчетным, по фактическим показаниям приборов учета и действующим тарифам.
Договор действует с 01.01.2012 г. по 31.12.2012 г. и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока договора не последует заявления одной из сторон о прекращении, изменении, либо заключении нового договора (п. 8.1 договора).
ООО "Воронежская ТСК" во исполнение принятых на себя обязательств по договору N 7690 от 01.02.2012 г. в период с сентября 2013 года по август 2014 года отпустило тепловую энергию в жилые дома, перечисленные в приложении N 3 к договору, в количестве 3 934,91 Гкал на общую сумму 5 193 845 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами снятия показаний с приборов учета, актами приема - передачи тепловой энергии, счетами фактурами за спорный период и, кроме того, не оспаривается ответчиком.
Между тем, ответчик поставленную тепловую энергию оплатил частично, в результате чего за период с 01.03.2014 г. по 31.08.2014 г. образовалась задолженность в размере 299 989 руб. 33 коп.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО УК "Элит-Дом" принятых на себя обязательств по договору N 7690 от 01.02.2012 г., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Заключенный сторонами 01.02.2012 г. договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде N 7690 по своей правовой природе относится к договорам энергоснабжения, правоотношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ст. 539 ГК РФ).
В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что ООО УК "Элит-Дом" является управляющей компанией и предоставляет коммунальные услуги жителям многоквартирных жилых домов. Для предоставления этих услуг ответчик приобретал у истца как энергоснабжающей организации коммунальный ресурс.
Таким образом, принимая во внимание, что тепловая энергия поставлялась ответчику для предоставления гражданам - потребителям коммунальных услуг, отношения сторон в спорный период регламентировались, в том числе Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 (далее - Правила N 354).
Указанные Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.
Согласно ч. 2 ст. 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.
Исходя из положений ч.ч. 2, 9 ст. 161, ч. 2 ст. 162 ЖК РФ, на управляющую организацию по договору управления многоквартирным домом возлагаются обязанности по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлению иной направленной на достижение целей управления деятельности.
В соответствии с п. 2 Правил N 354 исполнитель - это юридическое лицо независимо организационно - правовой формы, или индивидуальный предприниматель предоставляющие потребителю коммунальные услуги.
ООО УК "Элит-Дом" является исполнителем коммунальных услуг, действует при этом в интересах жителей домов - физических лиц, обслуживанием, которых он занимается и в отношении которых он является управляющей компанией.
В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации) в порядке, установленном федеральным законом (ч. 2 ст. 158 ЖК РФ).
Статьей 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органом местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу ч.ч. 4, 7 ст. 155 ЖК РФ наниматели и собственники жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят управляющей организации плату за жилое помещение (содержание и ремонт) и коммунальные услуги.
По смыслу вышеперечисленных норм, если лицо является исполнителем коммунальных услуг и приобретает тепловую энергию у энергоснабжающей организации для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги теплоснабжения, то оно обязано оплачивать энергоснабжающей организации весь объем тепловой энергии, потребленной многоквартирным домом.
Таким образом, обязанность по оплате отпущенной тепловой энергии вне зависимости от поступления денежных средств на эти цели от непосредственных потребителей, лежит на абоненте, которым в данном случае является ответчик. Взаимоотношения исполнителя и потребителя коммунальных услуг не влияют на обязанность исполнителя в полном объеме производить оплату поставленного для оказания коммунальных услуг коммунального ресурса.
В силу положений ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт поставки истцом в период с сентября 2013 года по август 2014 года ответчику тепловой энергии на общую сумму 5 193 845 руб. подтвержден материалами дела (акты снятия показаний с приборов учета, акты приема - передачи тепловой энергии, счета-фактуры), не оспорен и не опровергнут ответчиком (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).
Между тем, ответчик доказательств полной оплаты поставленной тепловой энергии в материалы дела не представил.
Согласно расчету истца размер долга по оплате потребленной тепловой энергии по договору N 7690 от 01.02.2012 г. за период с 01.03.2014 г. по 31.08.2014 г. составляет 299 989 руб. 33 коп.
Количество тепловой энергии, переданное в жилые помещения в спорный период, определено истцом расчетным методом в соответствии с Приказами УРТ Воронежской области от 30.11.2012 г. N 61/4 (на 2013 год) и от 19.12.2013 г. N 54/1 (на 2014 год).
Ответчик объем поставленной тепловой энергии в спорные жилые помещения и примененные истцом тарифы не оспорил, контррасчет задолженности в опровержение расчета истца не представил.
Частью 1 ст. 9 АПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
Возражая относительно заявленных требований, ответчик ссылался на то, что 17.07.2013 г. между ООО "Воронежская ТСК" и ООО УК "Элит-Дом" было заключено соглашение, по условиям которого (п. п. 11, 14) ООО "Воронежская ТСК" взяло на себя обязательство, по согласованию с жилищной организацией, вести претензионно - исковую работу персонально по каждому лицевому счету при наличии задолженности более трех месяцев, и стало выступать в роли исполнителя коммунальной услуги в вопросе горячего водоснабжения населения г. Воронежа, в зоне своего обслуживания. Однако доказательств ведения персонально по каждому лицевому счету претензионно - исковой работы истец в материалы не представил, в связи с чем, по мнению ответчика, в удовлетворении исковых требований следует отказать. Кроме того, ответчик указал, что истцом при расчете задолженности не учтены поступившие денежные средства от населения, перечисленные в счет оплаты тепловой энергии.
Рассмотрев указанные доводы, суд первой инстанции обоснованно отклонил их в силу нижеследующего.
Пунктом 14 Правил N 354 предусмотрено, что управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.
В соответствии со ст. 44 ЖК РФ органом управления многоквартирным домом является общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, к компетенции которого относится и выбор способа управления многоквартирным домом.
Частью 3 ст. 161 ЖК РФ установлено, что способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.
В силу ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.
Частью 7.1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям.
Согласно п. 64 Правил N 354 потребители вправе при наличии договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенного с исполнителем в лице управляющей организации, товарищества или кооператива, вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, которая продает коммунальный ресурс исполнителю, либо через указанных такой ресурсоснабжающей организацией платежных агентов или банковских платежных агентов в том случае, когда решение о переходе на такой способ расчетов и о дате перехода принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, членов товарищества или кооператива. В этом случае исполнитель обязан в срок не позднее 5 рабочих дней со дня принятия указанного решения предоставить ресурсоснабжающей организации информацию о принятом решении.
Таким образом, как правильно указал арбитражный суд области, ресурсоснабжающая организация при отсутствии решения собственников, принятого в порядке ч. 7.1 ст. 155 ЖК РФ, не вправе производить расчет и требовать оплаты за коммунальный ресурс непосредственно с потребителей.
Статус исполнителя коммунальных услуг юридическое лицо приобретает на основании решения собрания собственников многоквартирного дома, и порядок оплаты коммунального ресурса, выбранный собственниками, не может лишить его указанного статуса.
В данном случае соглашением от 17.07.2013 г. стороны обозначили вопросы, затрагивающие порядок оплаты населением услуг непосредственно энергоснабжающей организации, порядок ведения претензионно-разъяснительной работы с населением по вопросам оплаты задолженности, что не противоречит нормам Жилищного кодекса РФ.
Однако доказательств того, что общим собранием собственников многоквартирных жилых домов принималось решение о передаче функций исполнителя коммунальных услуг от выбранной ими управляющей организации (ООО УК "Элит-Дом") другому лицу либо, что в установленном порядке выбран способ непосредственного управления, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).
При указанных обстоятельствах арбитражной суд области пришел к обоснованному выводу о том, что указание в соглашении от 17.07.2013 г. на то, что энергоснабжающая организация выступает в роли исполнителя коммунальных услуг неправомерно и не может применяться, поскольку нарушаются требования жилищного законодательства Российской Федерации, следовательно, с момента заключения указанного соглашения с управляющей организации не снимается обязанность по оплате задолженности за поставленную тепловую энергию в спорные жилые дома.
Учитывая изложенное, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование ООО "Воронежская ТСК" о взыскании с ООО УК "Элит-Дом" задолженности за принятую тепловую энергию в горячей воде в сумме 299 989 руб. 33 коп. за период с 01.03.2014 г. по 31.08.2014 г.
Доводы заявителя апелляционной жалобы о недоказанности истцом имеющих значение для дела обстоятельств и о несоответствии выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела несостоятельны и подлежат отклонению.
Доводы ответчика о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права основаны на неверном толковании действующего гражданского законодательства применительно к фактическим обстоятельствам дела и также подлежат отклонению.
Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.
В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на ее заявителя.
Руководствуясь ст. ст. 102 - 112, 266 - 269, 271 АПК РФ, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 10.04.2015 г. по делу N А14-15224/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.
Председательствующий
Е.В.МАХОВАЯ
Судьи
Н.Л.АНДРЕЕЩЕВА
Л.М.МОКРОУСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 22.06.2015 ПО ДЕЛУ N А14-15224/2014
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 июня 2015 г. по делу N А14-15224/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2015 года
Полный текст постановления изготовлен 22 июня 2015 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Маховой Е.В.,
судей Андреещевой Н.Л.,
Мокроусовой Л.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Труновой Т.В.,
при участии:
от ООО "Воронежская ТСК": Власова М.Ю., представитель по доверенности от 01.01.2015 г.,
от ООО УК "Элит-Дом": Голосова Е.А., представитель по доверенности от 09.02.2015 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Элит-Дом" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 10.04.2015 г. по делу N А14-15224/2014 (судья Шулепова Л.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Воронежская теплосетевая компания" (ОГРН 1113668048779, ИНН 3663089305) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Элит-Дом" (ОГРН 1093668008059, ИНН 3663076472) о взыскании задолженности,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Воронежская теплосетевая компания" (далее - ООО "Воронежская ТСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Элит-Дом" (далее - ООО УК "Элит-Дом", ответчик) о взыскании задолженности за принятую тепловую энергию в горячей воде в сумме 299 989 руб. 33 коп. за период с 01.03.2014 г. по 31.08.2014 г. (с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 10.04.2015 г. исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с указанным судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО УК "Элит-Дом" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
В ходе судебного заседания апелляционной инстанции представитель ООО УК "Элит-Дом" поддержала доводы апелляционной жалобы.
Представитель ООО "Воронежская ТСК" возражала против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.
При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, заслушав пояснения представителей сторон, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.02.2012 г. между ООО "Воронежская ТСК" (энергоснабжающая организация) и ООО УК "Элит-Дом" (абонент) был заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде N 7690, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления, горячего водоснабжения, в объемах согласно приложению N 1 к договору, до границы эксплуатационной ответственности (балансовой принадлежности) теплосети энергоснабжающей организации, указанных в приложении N 2, на объекты согласно приложению N 3 к настоящему договору.
Энергоснабжающая организация оказывает абоненту услуги по организации расчетов с населением, в том числе услуги по начислению ежемесячных платежей жителям, доставке платежных извещений, а также услуги по информационному обслуживанию, связанные с исполнением настоящего договора согласно приложению N 4 к нему (п. 1.1 договора).
В соответствии с п. 1.2 договора абонент обеспечивает соблюдение предусмотренного договором режима потребления тепловой энергии, безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, систем, исправность используемых им приборов и оборудования. Принимает и оплачивает в полном объеме по утвержденным тарифам на тепловую энергию за счет платежей населения принятую тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения. Абонент оплачивает теплоноситель (сетевую воду) и тепловые потери с утечкой в случае ее обнаружения в сетях и системах абонента, оформленной двухсторонним актом.
Согласно п. 4.1 договора расчетным периодом считается календарный месяц.
В п. 4.2. договора стороны согласовали, что по домам, оборудованным приборами учета, оплата за отопление производится абонентом за счет платежей населения ежемесячно в течение отопительного периода до 25 числа месяца, следующего за расчетным, на основании извещений об оплате, предъявленных энергоснабжающей организацией в соответствии с п. 2.1.12 договора по фактическим показаниям этих приборов за предыдущий месяц и действующим тарифам. Данное решение оформляется двусторонним актом, который является неотъемлемой частью договора. Оплата за горячую воду рассчитывается ежемесячно в течение года до 25 числа месяца, следующего за расчетным, по фактическим показаниям приборов учета и действующим тарифам.
Договор действует с 01.01.2012 г. по 31.12.2012 г. и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока договора не последует заявления одной из сторон о прекращении, изменении, либо заключении нового договора (п. 8.1 договора).
ООО "Воронежская ТСК" во исполнение принятых на себя обязательств по договору N 7690 от 01.02.2012 г. в период с сентября 2013 года по август 2014 года отпустило тепловую энергию в жилые дома, перечисленные в приложении N 3 к договору, в количестве 3 934,91 Гкал на общую сумму 5 193 845 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами снятия показаний с приборов учета, актами приема - передачи тепловой энергии, счетами фактурами за спорный период и, кроме того, не оспаривается ответчиком.
Между тем, ответчик поставленную тепловую энергию оплатил частично, в результате чего за период с 01.03.2014 г. по 31.08.2014 г. образовалась задолженность в размере 299 989 руб. 33 коп.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО УК "Элит-Дом" принятых на себя обязательств по договору N 7690 от 01.02.2012 г., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Заключенный сторонами 01.02.2012 г. договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде N 7690 по своей правовой природе относится к договорам энергоснабжения, правоотношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ст. 539 ГК РФ).
В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что ООО УК "Элит-Дом" является управляющей компанией и предоставляет коммунальные услуги жителям многоквартирных жилых домов. Для предоставления этих услуг ответчик приобретал у истца как энергоснабжающей организации коммунальный ресурс.
Таким образом, принимая во внимание, что тепловая энергия поставлялась ответчику для предоставления гражданам - потребителям коммунальных услуг, отношения сторон в спорный период регламентировались, в том числе Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 (далее - Правила N 354).
Указанные Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.
Согласно ч. 2 ст. 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.
Исходя из положений ч.ч. 2, 9 ст. 161, ч. 2 ст. 162 ЖК РФ, на управляющую организацию по договору управления многоквартирным домом возлагаются обязанности по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлению иной направленной на достижение целей управления деятельности.
В соответствии с п. 2 Правил N 354 исполнитель - это юридическое лицо независимо организационно - правовой формы, или индивидуальный предприниматель предоставляющие потребителю коммунальные услуги.
ООО УК "Элит-Дом" является исполнителем коммунальных услуг, действует при этом в интересах жителей домов - физических лиц, обслуживанием, которых он занимается и в отношении которых он является управляющей компанией.
В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации) в порядке, установленном федеральным законом (ч. 2 ст. 158 ЖК РФ).
Статьей 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органом местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу ч.ч. 4, 7 ст. 155 ЖК РФ наниматели и собственники жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят управляющей организации плату за жилое помещение (содержание и ремонт) и коммунальные услуги.
По смыслу вышеперечисленных норм, если лицо является исполнителем коммунальных услуг и приобретает тепловую энергию у энергоснабжающей организации для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги теплоснабжения, то оно обязано оплачивать энергоснабжающей организации весь объем тепловой энергии, потребленной многоквартирным домом.
Таким образом, обязанность по оплате отпущенной тепловой энергии вне зависимости от поступления денежных средств на эти цели от непосредственных потребителей, лежит на абоненте, которым в данном случае является ответчик. Взаимоотношения исполнителя и потребителя коммунальных услуг не влияют на обязанность исполнителя в полном объеме производить оплату поставленного для оказания коммунальных услуг коммунального ресурса.
В силу положений ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт поставки истцом в период с сентября 2013 года по август 2014 года ответчику тепловой энергии на общую сумму 5 193 845 руб. подтвержден материалами дела (акты снятия показаний с приборов учета, акты приема - передачи тепловой энергии, счета-фактуры), не оспорен и не опровергнут ответчиком (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).
Между тем, ответчик доказательств полной оплаты поставленной тепловой энергии в материалы дела не представил.
Согласно расчету истца размер долга по оплате потребленной тепловой энергии по договору N 7690 от 01.02.2012 г. за период с 01.03.2014 г. по 31.08.2014 г. составляет 299 989 руб. 33 коп.
Количество тепловой энергии, переданное в жилые помещения в спорный период, определено истцом расчетным методом в соответствии с Приказами УРТ Воронежской области от 30.11.2012 г. N 61/4 (на 2013 год) и от 19.12.2013 г. N 54/1 (на 2014 год).
Ответчик объем поставленной тепловой энергии в спорные жилые помещения и примененные истцом тарифы не оспорил, контррасчет задолженности в опровержение расчета истца не представил.
Частью 1 ст. 9 АПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
Возражая относительно заявленных требований, ответчик ссылался на то, что 17.07.2013 г. между ООО "Воронежская ТСК" и ООО УК "Элит-Дом" было заключено соглашение, по условиям которого (п. п. 11, 14) ООО "Воронежская ТСК" взяло на себя обязательство, по согласованию с жилищной организацией, вести претензионно - исковую работу персонально по каждому лицевому счету при наличии задолженности более трех месяцев, и стало выступать в роли исполнителя коммунальной услуги в вопросе горячего водоснабжения населения г. Воронежа, в зоне своего обслуживания. Однако доказательств ведения персонально по каждому лицевому счету претензионно - исковой работы истец в материалы не представил, в связи с чем, по мнению ответчика, в удовлетворении исковых требований следует отказать. Кроме того, ответчик указал, что истцом при расчете задолженности не учтены поступившие денежные средства от населения, перечисленные в счет оплаты тепловой энергии.
Рассмотрев указанные доводы, суд первой инстанции обоснованно отклонил их в силу нижеследующего.
Пунктом 14 Правил N 354 предусмотрено, что управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.
В соответствии со ст. 44 ЖК РФ органом управления многоквартирным домом является общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, к компетенции которого относится и выбор способа управления многоквартирным домом.
Частью 3 ст. 161 ЖК РФ установлено, что способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.
В силу ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.
Частью 7.1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям.
Согласно п. 64 Правил N 354 потребители вправе при наличии договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенного с исполнителем в лице управляющей организации, товарищества или кооператива, вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, которая продает коммунальный ресурс исполнителю, либо через указанных такой ресурсоснабжающей организацией платежных агентов или банковских платежных агентов в том случае, когда решение о переходе на такой способ расчетов и о дате перехода принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, членов товарищества или кооператива. В этом случае исполнитель обязан в срок не позднее 5 рабочих дней со дня принятия указанного решения предоставить ресурсоснабжающей организации информацию о принятом решении.
Таким образом, как правильно указал арбитражный суд области, ресурсоснабжающая организация при отсутствии решения собственников, принятого в порядке ч. 7.1 ст. 155 ЖК РФ, не вправе производить расчет и требовать оплаты за коммунальный ресурс непосредственно с потребителей.
Статус исполнителя коммунальных услуг юридическое лицо приобретает на основании решения собрания собственников многоквартирного дома, и порядок оплаты коммунального ресурса, выбранный собственниками, не может лишить его указанного статуса.
В данном случае соглашением от 17.07.2013 г. стороны обозначили вопросы, затрагивающие порядок оплаты населением услуг непосредственно энергоснабжающей организации, порядок ведения претензионно-разъяснительной работы с населением по вопросам оплаты задолженности, что не противоречит нормам Жилищного кодекса РФ.
Однако доказательств того, что общим собранием собственников многоквартирных жилых домов принималось решение о передаче функций исполнителя коммунальных услуг от выбранной ими управляющей организации (ООО УК "Элит-Дом") другому лицу либо, что в установленном порядке выбран способ непосредственного управления, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).
При указанных обстоятельствах арбитражной суд области пришел к обоснованному выводу о том, что указание в соглашении от 17.07.2013 г. на то, что энергоснабжающая организация выступает в роли исполнителя коммунальных услуг неправомерно и не может применяться, поскольку нарушаются требования жилищного законодательства Российской Федерации, следовательно, с момента заключения указанного соглашения с управляющей организации не снимается обязанность по оплате задолженности за поставленную тепловую энергию в спорные жилые дома.
Учитывая изложенное, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование ООО "Воронежская ТСК" о взыскании с ООО УК "Элит-Дом" задолженности за принятую тепловую энергию в горячей воде в сумме 299 989 руб. 33 коп. за период с 01.03.2014 г. по 31.08.2014 г.
Доводы заявителя апелляционной жалобы о недоказанности истцом имеющих значение для дела обстоятельств и о несоответствии выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела несостоятельны и подлежат отклонению.
Доводы ответчика о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права основаны на неверном толковании действующего гражданского законодательства применительно к фактическим обстоятельствам дела и также подлежат отклонению.
Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.
В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на ее заявителя.
Руководствуясь ст. ст. 102 - 112, 266 - 269, 271 АПК РФ, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 10.04.2015 г. по делу N А14-15224/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.
Председательствующий
Е.В.МАХОВАЯ
Судьи
Н.Л.АНДРЕЕЩЕВА
Л.М.МОКРОУСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)