Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: В спорный период на основании договоров теплоснабжения и с учетом допсоглашений к ним осуществлялась поставка коммунального ресурса в находящиеся в управлении ответчика многоквартирные жилые дома. Оплата ответчиком не произведена.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 26 октября 2015 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: А.В. Солодилова
Судей: Г.А. Камалиевой, И.А. Тарасова
при участии:
представители участвующих в деле лиц не явились
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго"
на решение от 17.04.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015
по делу N А24-6031/2014 Арбитражного суда Камчатского края
дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Скрипник Ю.С.; в суде апелляционной инстанции судьи: Ротко Л.Ю., Мокроусова Л.А., Чижиков И.С.
по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго"
к обществу с ограниченной ответственностью "Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского"
о взыскании 19 513 682 руб. 12 коп.
Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (ОГРН 1024101024078, ИНН 41000006668, место нахождения: 683000, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Набережная, 10; далее - ОАО "Камчатскэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского" (ОГРН 1084101001203, ИНН 4101122429, место нахождения: 683024, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Владивостокская, 29; далее - ООО "УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского", ответчик) о взыскании 19 513 682 руб. 12 коп., из которых: 17 965 558 руб. 99 коп. сумма основного долга и 123 513 руб. 22 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2014 по 31.12.2014, с начислением процентов на сумму долга по ставке рефинансирования 8,25% годовых, начиная с 01.01.2015 до момента полного исполнения обязательств (с учетом уточнения размера исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).
Решением суда от 17.04.2015, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015 исковые требования удовлетворены частично. С ООО "УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского" в пользу ОАО "Камчатскэнерго" взыскано 12 822 826 руб. 33 коп. долга, 88 157 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, определено производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 12 822 826 руб. 33 коп., начиная с 01.01.2015 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано, в связи с перерасчетом оплаты по горячему водоснабжению из-за предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества.
Не согласившись с судебными актами, истец обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление суда апелляционной инстанции изменить и удовлетворить исковые требования в полном объеме. В обоснование жалобы указывает на то, что за спорный период октябрь 2014 года сумма потребленной энергии по договорам N 305, N 505 составила 181 066 394 руб. 47 коп. Обязательство по оплате указанного ресурса ответчик исполнил заключив соглашения об уступке за октябрь 2014 по договору N 305 и договору N 505, согласно которым истцу уступлена задолженность ответчика в размере 161 685 952 руб. 89 коп. Разница между объемом поставленного ресурса в размере 181 066 394 руб. 47 к оп. и уступленным объемом составила основной долг в размере 19 380 441 руб. 85 коп. При этом ООО "УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского" уступило в полном объеме свои требования к гражданам без предварительного перерасчета. Ссылка ответчика в суде первой инстанции на производство перерасчета после заключения соглашений не может быть принята, так как ответчик уступил право требования всех граждан, которое ОАО "Камчатскэнерго" учло как оплату ответчика. Перерасчет гражданам должен будет одновременно и на одинаковую сумму изменить и их потребление (161 685 952 руб. 89 коп.) и сумму уступленного требования (161 685 952 руб. 89 коп.), учтенного в расчете как оплата ответчика. При этом разница в денежном выражении между объемом поставленного ресурса и уступленным объемом (по соглашениям), по прежнему будет составлять 19 380 441 руб. 85 коп. Ошибкой ответчика является то, что он производит перерасчет на всю сумму задолженности, а затем требует уменьшить размер оставшегося обязательства на сумму перерасчета по ранее уступленному им обязательству.
В отзыве на кассационную жалобу ответчик опровергает приведенные истцом доводы, просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.
Определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.09.2015 судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы отложено на 20.10.2015.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, явку своих представителей для участия в судебном заседании не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и в отзыве на нее, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к следующему.
Как следует из материалов и установлено судами, в соответствии с заключенными сторонами договорами теплоснабжения от 16.07.2012 N 105 и от 16.07.2012 N 80305 с учетом дополнительных соглашений от 06.03.2013 об изменении номеров на N 305 от 06.03.2013 и N 505 от 06.03.2013 соответственно истец в спорный период осуществлял поставку коммунального ресурса в находящиеся в управлении ответчика многоквартирные жилые дома по согласованному сторонами перечню.
Факт того, что в спорный период между сторонами возникли отношения по теплоснабжению жилых домов, перечень этих домов, нахождение их в управлении ответчика, его статус как управляющей компании, следует из материалов дела и ответчиком не оспаривался.
Истец, ссылаясь на то, что ответчик не оплатил поставленный ему коммунальный ресурс за спорный период (октябрь 2014 года), обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
При рассмотрении данного спора суды установили, что сложившиеся между сторонами правоотношения по теплоснабжению подлежат регулированию нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также общими положениями об обязательствах.
Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно части 6.2 статьи 155 ЖК РФ управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми ею заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения), в соответствии с требованиями, установленными Правительством РФ.
Судом установлено, что расчет размера платы за отопление и горячее водоснабжение произведен как по показаниям приборов учета, так и по нормативу в отношении домов, которые не оборудованы общедомовыми приборами учета.
Разногласия сторон возникли относительно снижения размера платы по горячему водоснабжению ненадлежащего качества, поставленного в многоквартирные жилые дома N 61 по ул. Океанская, N 13, 21 по ул. Елагина, N 21 по ул. Солнечная, N 4 по ул. Кирдищева, N 93, 30/1, 18, 16 по ул. Пограничная, N 15 по ул. Чайкиной, N 74 по ул. Ленинградская, N 3, 5 по ул. Закхеева, N 12 по ул. Максутова, N 11 по ул. Солнечная, N 23 по ул. Войцешека, N 35, 9, 9/6, 9/5 по ул. 50 лет Октября, N 37, 8, 15, 21, 7 по ул. Абеля, N 23, 31, 7, 20, 21, по ул. Автомобилистов, N 6а, 4 по ул. Арсеньева, N 2а, 4, 7 по ул. Бийская, N 41 по ул. Бляхера, N 1, 12, 17, 25, 3, 5, 8 по ул. Бохняка, N 15/2 по ул. Горького, N 4 по ул. Заварского, N 20, 30/1, 32, 34/1 по ул. Кавказская, N 12,3 по ул. Карбишева, N 57 по ул. Космонавтов, N 3,8 по ул. Крылова, N 110, 116 по ул. Мишенная, N 4 по ул. Победы, N 4 по ул. Рыбацкая, N 13 по ул. Тушканова, N 22, 25, 30 по ул. Фестивальная, N 4/1, 6, 10 по ул. Чубарова, N 3/1 по ул. Якорная.
Статьей 542 ГК РФ предусмотрено, что качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения. В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии.
Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) содержат условия предоставления коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме, одним из которых является качество предоставляемых коммунальных услуг.
Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении N 1 к Правилам N 354.
В приложениях N 1 к Правилам N 354 содержится положение об обязанности энергоснабжающей организации по обеспечению потребителя горячей водой, температура которой соответствует установленной СанПиН 2.1.4.2496-09. Отклонения допускаются не более чем на 5 градусов в ночное время, не более чем на 3 градуса в дневное время. В случае отступлений от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу снижается.
Правилами N 354 закреплено, что если иное не определено в договоре, заключенном с ресурсоснабжающей организацией, то такая организация несет ответственность за качество предоставления коммунальной услуги соответствующего вида, включая горячую воду, на границе раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения (пункт 21).
Согласно пункту 18 Правил N 124, ресурсоснабжающая организация несет ответственность за качество ресурса, поставляемого на границу внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения.
Из совокупности приведенных норм ответственность за качество оказанной коммунальной услуги по горячему водоснабжению может быть возложена на ресурсоснабжающую организацию при доказанности факта поставки ею в точку водоразбора ресурса, температурный режим которого не позволил лицу, осуществившему отбор, обеспечить качество горячей воды в точке отбора.
Суды из представленных в материалы дела показаний теплосчетчиков установили факт поставки истцом ответчику горячей воды меньшей температуры, чем установлено СанПиН 2.1.4.2496-09.
Судами принят перерасчет ответчика по поставке горячего водоснабжения ненадлежащего качества.
Исходя из того, что сумма перерасчета по поставке горячего водоснабжения ненадлежащего качества составляет 5 142 732 руб. 66 коп., суды пришли к выводу, что размер задолженности ответчика перед истцом составляет 12 822 826 руб. 33 коп.
Между тем судами не учтено следующее.
В соответствии с пунктом 31 Правил N 354, исполнитель обязан, в том числе, предоставлять потребителю коммунальные услуги надлежащего качества; производить в установленном настоящими Правилами порядке расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги и при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества; производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги.
Согласно положениям пункта 5 приложения N 1 к Правилам N 354 энергоснабжающая организация обязана обеспечить потребителя горячей водой, температура которой соответствует СанПиН 2.1.4.2496-09; отклонения допускаются не более чем на 5 градусов в ночное время, не более чем на 3 градуса в дневное время. Перерасчет производится следующим образом: за каждые 3 градуса отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением N 2 к этим же Правилам за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела 9 Правил. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 градусов, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.
Исходя из положений данной нормы права, основу перерасчета по качеству ресурса, отпущенного на услугу по горячему водоснабжению, составляют почасовые показания температуры горячей воды в точке водоразбора.
Однако ответчик не представил в материалы дела ведомости часовых показаний общедомовых приборов учета по параметрам температуры теплоносителя в точке поставки.
Посуточные показания общедомовых приборов учета не могут быть положены в основу перерасчета.
Таким образом, выводы судов в части обоснованности перерасчета, представленного ответчиком нельзя признать обоснованными.
Согласно части 3 статьи 15 АПК РФ, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций согласно части 1 статьи 288 АПК РФ являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Поскольку имеющие значение для правильного рассмотрения дела обстоятельства судами не устанавливались и не проверялись, суд кассационной инстанции не имеет возможности принять по делу новый судебный акт в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 287 АПК РФ. Следовательно, принятые по делу судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Камчатского края.
При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, всесторонне и полно установить юридически значимые обстоятельства дела, дать надлежащую правовую оценку имеющимся в деле доказательствам в их совокупности и взаимной связи, проверить в полном объеме доводы сторон и при правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права принять законное и обоснованное решение.
Вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы судом кассационной инстанции не рассматривается. В силу абзаца 2 части 3 статьи 289 АПК РФ при отмене судебного акта с передачей дела на новое рассмотрение вопрос о распределении судебных расходов разрешается судом, вновь рассматривающим дело.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
решение от 17.04.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015 по делу N А24-6031/2014 Арбитражного суда Камчатского края отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Камчатского края.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
А.В.СОЛОДИЛОВ
Судьи
Г.А.КАМАЛИЕВА
И.А.ТАРАСОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 26.10.2015 N Ф03-4072/2015 ПО ДЕЛУ N А24-6031/2014
Требование: О взыскании задолженности по договорам теплоснабжения.Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: В спорный период на основании договоров теплоснабжения и с учетом допсоглашений к ним осуществлялась поставка коммунального ресурса в находящиеся в управлении ответчика многоквартирные жилые дома. Оплата ответчиком не произведена.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 октября 2015 г. N Ф03-4072/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 26 октября 2015 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: А.В. Солодилова
Судей: Г.А. Камалиевой, И.А. Тарасова
при участии:
представители участвующих в деле лиц не явились
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго"
на решение от 17.04.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015
по делу N А24-6031/2014 Арбитражного суда Камчатского края
дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Скрипник Ю.С.; в суде апелляционной инстанции судьи: Ротко Л.Ю., Мокроусова Л.А., Чижиков И.С.
по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго"
к обществу с ограниченной ответственностью "Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского"
о взыскании 19 513 682 руб. 12 коп.
Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (ОГРН 1024101024078, ИНН 41000006668, место нахождения: 683000, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Набережная, 10; далее - ОАО "Камчатскэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского" (ОГРН 1084101001203, ИНН 4101122429, место нахождения: 683024, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Владивостокская, 29; далее - ООО "УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского", ответчик) о взыскании 19 513 682 руб. 12 коп., из которых: 17 965 558 руб. 99 коп. сумма основного долга и 123 513 руб. 22 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2014 по 31.12.2014, с начислением процентов на сумму долга по ставке рефинансирования 8,25% годовых, начиная с 01.01.2015 до момента полного исполнения обязательств (с учетом уточнения размера исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).
Решением суда от 17.04.2015, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015 исковые требования удовлетворены частично. С ООО "УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского" в пользу ОАО "Камчатскэнерго" взыскано 12 822 826 руб. 33 коп. долга, 88 157 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, определено производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 12 822 826 руб. 33 коп., начиная с 01.01.2015 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано, в связи с перерасчетом оплаты по горячему водоснабжению из-за предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества.
Не согласившись с судебными актами, истец обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление суда апелляционной инстанции изменить и удовлетворить исковые требования в полном объеме. В обоснование жалобы указывает на то, что за спорный период октябрь 2014 года сумма потребленной энергии по договорам N 305, N 505 составила 181 066 394 руб. 47 коп. Обязательство по оплате указанного ресурса ответчик исполнил заключив соглашения об уступке за октябрь 2014 по договору N 305 и договору N 505, согласно которым истцу уступлена задолженность ответчика в размере 161 685 952 руб. 89 коп. Разница между объемом поставленного ресурса в размере 181 066 394 руб. 47 к оп. и уступленным объемом составила основной долг в размере 19 380 441 руб. 85 коп. При этом ООО "УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского" уступило в полном объеме свои требования к гражданам без предварительного перерасчета. Ссылка ответчика в суде первой инстанции на производство перерасчета после заключения соглашений не может быть принята, так как ответчик уступил право требования всех граждан, которое ОАО "Камчатскэнерго" учло как оплату ответчика. Перерасчет гражданам должен будет одновременно и на одинаковую сумму изменить и их потребление (161 685 952 руб. 89 коп.) и сумму уступленного требования (161 685 952 руб. 89 коп.), учтенного в расчете как оплата ответчика. При этом разница в денежном выражении между объемом поставленного ресурса и уступленным объемом (по соглашениям), по прежнему будет составлять 19 380 441 руб. 85 коп. Ошибкой ответчика является то, что он производит перерасчет на всю сумму задолженности, а затем требует уменьшить размер оставшегося обязательства на сумму перерасчета по ранее уступленному им обязательству.
В отзыве на кассационную жалобу ответчик опровергает приведенные истцом доводы, просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.
Определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.09.2015 судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы отложено на 20.10.2015.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, явку своих представителей для участия в судебном заседании не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и в отзыве на нее, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к следующему.
Как следует из материалов и установлено судами, в соответствии с заключенными сторонами договорами теплоснабжения от 16.07.2012 N 105 и от 16.07.2012 N 80305 с учетом дополнительных соглашений от 06.03.2013 об изменении номеров на N 305 от 06.03.2013 и N 505 от 06.03.2013 соответственно истец в спорный период осуществлял поставку коммунального ресурса в находящиеся в управлении ответчика многоквартирные жилые дома по согласованному сторонами перечню.
Факт того, что в спорный период между сторонами возникли отношения по теплоснабжению жилых домов, перечень этих домов, нахождение их в управлении ответчика, его статус как управляющей компании, следует из материалов дела и ответчиком не оспаривался.
Истец, ссылаясь на то, что ответчик не оплатил поставленный ему коммунальный ресурс за спорный период (октябрь 2014 года), обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
При рассмотрении данного спора суды установили, что сложившиеся между сторонами правоотношения по теплоснабжению подлежат регулированию нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также общими положениями об обязательствах.
Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно части 6.2 статьи 155 ЖК РФ управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми ею заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения), в соответствии с требованиями, установленными Правительством РФ.
Судом установлено, что расчет размера платы за отопление и горячее водоснабжение произведен как по показаниям приборов учета, так и по нормативу в отношении домов, которые не оборудованы общедомовыми приборами учета.
Разногласия сторон возникли относительно снижения размера платы по горячему водоснабжению ненадлежащего качества, поставленного в многоквартирные жилые дома N 61 по ул. Океанская, N 13, 21 по ул. Елагина, N 21 по ул. Солнечная, N 4 по ул. Кирдищева, N 93, 30/1, 18, 16 по ул. Пограничная, N 15 по ул. Чайкиной, N 74 по ул. Ленинградская, N 3, 5 по ул. Закхеева, N 12 по ул. Максутова, N 11 по ул. Солнечная, N 23 по ул. Войцешека, N 35, 9, 9/6, 9/5 по ул. 50 лет Октября, N 37, 8, 15, 21, 7 по ул. Абеля, N 23, 31, 7, 20, 21, по ул. Автомобилистов, N 6а, 4 по ул. Арсеньева, N 2а, 4, 7 по ул. Бийская, N 41 по ул. Бляхера, N 1, 12, 17, 25, 3, 5, 8 по ул. Бохняка, N 15/2 по ул. Горького, N 4 по ул. Заварского, N 20, 30/1, 32, 34/1 по ул. Кавказская, N 12,3 по ул. Карбишева, N 57 по ул. Космонавтов, N 3,8 по ул. Крылова, N 110, 116 по ул. Мишенная, N 4 по ул. Победы, N 4 по ул. Рыбацкая, N 13 по ул. Тушканова, N 22, 25, 30 по ул. Фестивальная, N 4/1, 6, 10 по ул. Чубарова, N 3/1 по ул. Якорная.
Статьей 542 ГК РФ предусмотрено, что качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения. В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии.
Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) содержат условия предоставления коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме, одним из которых является качество предоставляемых коммунальных услуг.
Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении N 1 к Правилам N 354.
В приложениях N 1 к Правилам N 354 содержится положение об обязанности энергоснабжающей организации по обеспечению потребителя горячей водой, температура которой соответствует установленной СанПиН 2.1.4.2496-09. Отклонения допускаются не более чем на 5 градусов в ночное время, не более чем на 3 градуса в дневное время. В случае отступлений от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу снижается.
Правилами N 354 закреплено, что если иное не определено в договоре, заключенном с ресурсоснабжающей организацией, то такая организация несет ответственность за качество предоставления коммунальной услуги соответствующего вида, включая горячую воду, на границе раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения (пункт 21).
Согласно пункту 18 Правил N 124, ресурсоснабжающая организация несет ответственность за качество ресурса, поставляемого на границу внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения.
Из совокупности приведенных норм ответственность за качество оказанной коммунальной услуги по горячему водоснабжению может быть возложена на ресурсоснабжающую организацию при доказанности факта поставки ею в точку водоразбора ресурса, температурный режим которого не позволил лицу, осуществившему отбор, обеспечить качество горячей воды в точке отбора.
Суды из представленных в материалы дела показаний теплосчетчиков установили факт поставки истцом ответчику горячей воды меньшей температуры, чем установлено СанПиН 2.1.4.2496-09.
Судами принят перерасчет ответчика по поставке горячего водоснабжения ненадлежащего качества.
Исходя из того, что сумма перерасчета по поставке горячего водоснабжения ненадлежащего качества составляет 5 142 732 руб. 66 коп., суды пришли к выводу, что размер задолженности ответчика перед истцом составляет 12 822 826 руб. 33 коп.
Между тем судами не учтено следующее.
В соответствии с пунктом 31 Правил N 354, исполнитель обязан, в том числе, предоставлять потребителю коммунальные услуги надлежащего качества; производить в установленном настоящими Правилами порядке расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги и при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества; производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги.
Согласно положениям пункта 5 приложения N 1 к Правилам N 354 энергоснабжающая организация обязана обеспечить потребителя горячей водой, температура которой соответствует СанПиН 2.1.4.2496-09; отклонения допускаются не более чем на 5 градусов в ночное время, не более чем на 3 градуса в дневное время. Перерасчет производится следующим образом: за каждые 3 градуса отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением N 2 к этим же Правилам за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела 9 Правил. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 градусов, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.
Исходя из положений данной нормы права, основу перерасчета по качеству ресурса, отпущенного на услугу по горячему водоснабжению, составляют почасовые показания температуры горячей воды в точке водоразбора.
Однако ответчик не представил в материалы дела ведомости часовых показаний общедомовых приборов учета по параметрам температуры теплоносителя в точке поставки.
Посуточные показания общедомовых приборов учета не могут быть положены в основу перерасчета.
Таким образом, выводы судов в части обоснованности перерасчета, представленного ответчиком нельзя признать обоснованными.
Согласно части 3 статьи 15 АПК РФ, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций согласно части 1 статьи 288 АПК РФ являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Поскольку имеющие значение для правильного рассмотрения дела обстоятельства судами не устанавливались и не проверялись, суд кассационной инстанции не имеет возможности принять по делу новый судебный акт в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 287 АПК РФ. Следовательно, принятые по делу судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Камчатского края.
При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, всесторонне и полно установить юридически значимые обстоятельства дела, дать надлежащую правовую оценку имеющимся в деле доказательствам в их совокупности и взаимной связи, проверить в полном объеме доводы сторон и при правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права принять законное и обоснованное решение.
Вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы судом кассационной инстанции не рассматривается. В силу абзаца 2 части 3 статьи 289 АПК РФ при отмене судебного акта с передачей дела на новое рассмотрение вопрос о распределении судебных расходов разрешается судом, вновь рассматривающим дело.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
решение от 17.04.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015 по делу N А24-6031/2014 Арбитражного суда Камчатского края отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Камчатского края.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
А.В.СОЛОДИЛОВ
Судьи
Г.А.КАМАЛИЕВА
И.А.ТАРАСОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)