Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2015 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 15 января 2015 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Ломакина С.А., Серовой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 31.03.2014 (судья Никитин С.Н.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 (судьи Моисеева И.Н., Елагина О.К., Смирнов В.И.) по делу N А05-962/2014,
установил:
Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала "Архэнерго" (место нахождения: г. Архангельск, ул. Свободы, д. 3, ОГРН: 1047855175785; далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу "Архангельская сбытовая компания" (место нахождения: г. Архангельск, пр. Обводный канал, д. 101, ОГРН: 1052901029235; далее - Общество) о взыскании 301 277 889 руб. 74 коп. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных в августе 2013 года (счет-фактура от 31.08.2013 N 15-000000000001991), 1 104 685 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 30.09.2013 по 15.10.2013, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму 301 277 889 руб. 74 коп. по ставке 8,25% годовых с 16.10.2013 по день фактической уплаты задолженности (дело N А05-12412/2013).
Определением от 05.02.2014 требование Компании о взыскании с Общества 11 561 125 руб. 59 коп. долга (по объектам ООО "Аква Норд", МУП "КомТЭК", МУП "Тавреньгская ЖКС", МУП "ЖКХ Волошка", МУП "Водоканал", ОАО "Лесозавод N 2", ОАО "Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат", ООО "Мухонская коммунальная служба", ООО "Ресурсснаб") и 42 390 руб. 79 коп. процентов, начисленных за период с 30.09.2013 по 15.10.2013, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга 11 561 125 руб. 59 коп. по ставке 8,25% годовых с 16.10.2013 по день фактической уплаты долга выделено в отдельное производство (дело N А05-962/2014).
К участию в деле N А05-962/2014 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Аква Норд" (ОГРН: 1112901007416), муниципальное унитарное предприятие МУП "КомТЭК" (ОГРН: 1092920000359), МУП "Тавреньгская ЖСК (ОГРН: 1062918003147), МУП "ЖКХ "Волошка" (ОГРН: 1112918000249), МУП "Водоканал" (ОГРН: 1022900510709), открытое акционерное общество "Лесозавод-2" (ОГРН: 1022900516022), ОАО "Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат" (ОГРН: 1022900538154), ООО "Мухонская коммунальная служба" (ОГРН: 1122904001087), ООО "Ресурсснаб" (ОГРН: 1112918000788).
Решением от 31.03.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением апелляционного суда от 14.08.2014 решение от 31.03.2014 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение норм права, просит отменить судебные акты. Податель жалобы указывает, что вывод суда о том, что договоры, заключенные ответчиком с третьими лицами, являются действующими, неправомерен, так как Общество уведомило третьих лиц и истца о расторжении договоров, поэтому истец не вправе включать в объем оказанных услуг по передаче электроэнергии объемы, переданные третьим лицам.
В отзыве на кассационную жалобу Компания просит оставить судебные акты без изменения, полагая их правомерными.
Привлеченные к участию в деле лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, между правопредшественником Компании - открытым акционерным обществом "Архэнерго" (исполнителем) и Обществом (заказчиком) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2008 N 52-э сроком действия с 01.01.2008 до 31.12.2008, по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей территориальных сетевых организаций, заключивших с исполнителем договоры по организации передачи электрической энергии (приложение 15), а заказчик - оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.
На основании пункта 3.3.4 договора исполнитель обязан по окончании расчетного периода определять в порядке, установленном сторонами в приложении 8 к договору, объемы поставленной потребителям электроэнергии и направлять заказчику соответствующие сведения.
Приложением 8 к договору является Регламент снятия показаний прибора учета и применения расчетных способов при определении объемов переданной электроэнергии, в котором стороны согласовали порядок определения объемов переданной (поставленной потребителям заказчика) электроэнергии на основании данных приборов учета и расчетным способом. Исполнитель по окончании каждого расчетного периода определяет объемы электроэнергии, переданной по договору, на основании показаний приборов учета, полученных от потребителей или снятых исполнителем; расчетными способами, применяемыми в случаях отсутствия у потребителя прибора учета, выхода из строя расчетного прибора учета, недопуска исполнителя к приборам учета или непредставления исполнителю показаний прибора учета и в иных случаях, предусмотренных договором; объемы электроэнергии, рассчитанные на основании актов о безучетном потреблении.
Согласно пунктам 4.3, 4.4 названного Регламента исполнитель производит расчет и направляет заказчику предварительные акты определения объемов переданной электрической энергии, которые заказчик должен рассмотреть и при наличии разногласий направить их исполнителю.
Стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по согласованной сторонами формуле (пункт 7.6 договора). Оплата услуг по передаче электроэнергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, по согласованному сторонами графику платежей на основании счета и счета-фактуры, которые выставляются исполнителем не позднее 5 дней с даты подписания сторонами акта об оказании услуг по передаче. Расчетным периодом для оплаты услуг является один календарный месяц (пункты 7.1, 7.7 договора).
Из материалов дела видно, что Компания в августе 2013 года оказала Обществу услуги по передаче электрической энергии, направив для подписания акт об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.08.2013. Для оплаты оказанных услуг Компания выставила счет-фактуру от 31.08.2013 N 15-000000000001991 на сумму 303 807 096 руб. 98 коп.
Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.08.2013 Общество подписало с протоколом разногласий, а спорный счет-фактуру в полном объеме не оплатило.
В связи с внесением изменений в постановление Министерства энергетики и связи Архангельской области от 17.08.2012 N 9-пн "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению в Архангельской области" истец произвел перерасчет объемов потребления электроэнергии на ОДН за август 2013 года. Сумма, подлежащая уменьшению в связи с перерасчетом за август 2013 года, составила 68 803 руб. 44 коп. Компания направила Обществу для подписания корректировочный акт от 31.12.2013 и выставила корректировочный счет-фактуру от 31.12.2013 N 15-000000000002879 об уменьшении суммы 303 807 096 руб. 98 коп. на 68 803 руб. 44 коп.
Ссылаясь на наличие у Общества задолженности по оплате указанных услуг, Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.
В рамках данного дела предъявлены требования о взыскании с Общества задолженности за оказанные Компанией в августе 2013 года услуги по передаче электрической энергии в отношении потребителей ООО "Аква Норд", МУП "КомТЭК", МУП "Тавреньгская ЖКС", МУП "ЖКХ Волошка", МУП "Водоканал", ОАО "Лесозавод N 2", ОАО "Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат", ООО "Мухонская коммунальная служба", ООО "Ресурсснаб" в размере 11 561 125 руб. 59 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из названной суммы.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике).
В силу положений Закона об электроэнергетике услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями. Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании публичного договора возмездного оказания услуг.
Доводы жалобы сводятся к тому, что предъявление ко взысканию объема на спорную сумму по объектам ООО "Аква Норд", МУП "КомТЭК", МУП "Тавреньгская ЖКС", МУП "ЖКХ Волошка", МУП "Водоканал", ОАО "Лесозавод N 2", ОАО "СЦБК", ООО "Мухонская коммунальная служба", ООО "Ресурсснаб" является неправомерным ввиду расторжения с данными потребителями договоров энергоснабжения.
В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами, в том числе и электроснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Такие отношения должны рассматриваться как договорные.
Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Из материалов дела следует, что Общество передает упомянутым третьим лицам электрическую энергию и оказывает связанные с этим услуги. Доказательств того, что у Общества (как гарантирующего поставщика) такая обязанность отсутствует, в дело не представлено, равно как и об отсутствии обязанности по оплате сетевой компании услуг по передаче электрической энергии до потребителя.
Общество как гарантирующий поставщик и хозяйствующий субъект занимает доминирующее положение на товарном рынке. В связи с чем его права и обязанности стороны по договору обладают особой спецификой. Доказательств того, что третьи лица не потребляли в спорный период электроэнергию, в дело не представлено. Отношения между Обществом и третьими лицами в рамках поставки электроэнергии не прекратились. Доказательств обратного в дело не представлено. Обязанность по оплате услуг по передаче электроэнергии возложена на гарантирующего поставщика.
При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие спора между сторонами по фактическому объему оказанных услуг, отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности за спорный период, кассационная инстанция, считая правильным вывод суда о взыскании с Общества в пользу Компании 11 561 125 руб. 59 коп. стоимости услуг по передаче электроэнергии, 42 390 руб. 79 коп. процентов, начисленных за период с 30.09.2013 по 15.10.2013, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга 11 561 125 руб. 59 коп. по ставке 8,25% годовых с 16.10.2013 по день фактической уплаты долга, и не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для их отмены.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда Архангельской области от 31.03.2014 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 по делу N А05-962/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.О.МАТЛИНА
Судьи
С.А.ЛОМАКИН
В.К.СЕРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 15.01.2015 ПО ДЕЛУ N А05-962/2014
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 января 2015 г. по делу N А05-962/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2015 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 15 января 2015 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Ломакина С.А., Серовой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 31.03.2014 (судья Никитин С.Н.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 (судьи Моисеева И.Н., Елагина О.К., Смирнов В.И.) по делу N А05-962/2014,
установил:
Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала "Архэнерго" (место нахождения: г. Архангельск, ул. Свободы, д. 3, ОГРН: 1047855175785; далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу "Архангельская сбытовая компания" (место нахождения: г. Архангельск, пр. Обводный канал, д. 101, ОГРН: 1052901029235; далее - Общество) о взыскании 301 277 889 руб. 74 коп. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных в августе 2013 года (счет-фактура от 31.08.2013 N 15-000000000001991), 1 104 685 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 30.09.2013 по 15.10.2013, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму 301 277 889 руб. 74 коп. по ставке 8,25% годовых с 16.10.2013 по день фактической уплаты задолженности (дело N А05-12412/2013).
Определением от 05.02.2014 требование Компании о взыскании с Общества 11 561 125 руб. 59 коп. долга (по объектам ООО "Аква Норд", МУП "КомТЭК", МУП "Тавреньгская ЖКС", МУП "ЖКХ Волошка", МУП "Водоканал", ОАО "Лесозавод N 2", ОАО "Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат", ООО "Мухонская коммунальная служба", ООО "Ресурсснаб") и 42 390 руб. 79 коп. процентов, начисленных за период с 30.09.2013 по 15.10.2013, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга 11 561 125 руб. 59 коп. по ставке 8,25% годовых с 16.10.2013 по день фактической уплаты долга выделено в отдельное производство (дело N А05-962/2014).
К участию в деле N А05-962/2014 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Аква Норд" (ОГРН: 1112901007416), муниципальное унитарное предприятие МУП "КомТЭК" (ОГРН: 1092920000359), МУП "Тавреньгская ЖСК (ОГРН: 1062918003147), МУП "ЖКХ "Волошка" (ОГРН: 1112918000249), МУП "Водоканал" (ОГРН: 1022900510709), открытое акционерное общество "Лесозавод-2" (ОГРН: 1022900516022), ОАО "Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат" (ОГРН: 1022900538154), ООО "Мухонская коммунальная служба" (ОГРН: 1122904001087), ООО "Ресурсснаб" (ОГРН: 1112918000788).
Решением от 31.03.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением апелляционного суда от 14.08.2014 решение от 31.03.2014 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение норм права, просит отменить судебные акты. Податель жалобы указывает, что вывод суда о том, что договоры, заключенные ответчиком с третьими лицами, являются действующими, неправомерен, так как Общество уведомило третьих лиц и истца о расторжении договоров, поэтому истец не вправе включать в объем оказанных услуг по передаче электроэнергии объемы, переданные третьим лицам.
В отзыве на кассационную жалобу Компания просит оставить судебные акты без изменения, полагая их правомерными.
Привлеченные к участию в деле лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, между правопредшественником Компании - открытым акционерным обществом "Архэнерго" (исполнителем) и Обществом (заказчиком) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2008 N 52-э сроком действия с 01.01.2008 до 31.12.2008, по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей территориальных сетевых организаций, заключивших с исполнителем договоры по организации передачи электрической энергии (приложение 15), а заказчик - оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.
На основании пункта 3.3.4 договора исполнитель обязан по окончании расчетного периода определять в порядке, установленном сторонами в приложении 8 к договору, объемы поставленной потребителям электроэнергии и направлять заказчику соответствующие сведения.
Приложением 8 к договору является Регламент снятия показаний прибора учета и применения расчетных способов при определении объемов переданной электроэнергии, в котором стороны согласовали порядок определения объемов переданной (поставленной потребителям заказчика) электроэнергии на основании данных приборов учета и расчетным способом. Исполнитель по окончании каждого расчетного периода определяет объемы электроэнергии, переданной по договору, на основании показаний приборов учета, полученных от потребителей или снятых исполнителем; расчетными способами, применяемыми в случаях отсутствия у потребителя прибора учета, выхода из строя расчетного прибора учета, недопуска исполнителя к приборам учета или непредставления исполнителю показаний прибора учета и в иных случаях, предусмотренных договором; объемы электроэнергии, рассчитанные на основании актов о безучетном потреблении.
Согласно пунктам 4.3, 4.4 названного Регламента исполнитель производит расчет и направляет заказчику предварительные акты определения объемов переданной электрической энергии, которые заказчик должен рассмотреть и при наличии разногласий направить их исполнителю.
Стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по согласованной сторонами формуле (пункт 7.6 договора). Оплата услуг по передаче электроэнергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, по согласованному сторонами графику платежей на основании счета и счета-фактуры, которые выставляются исполнителем не позднее 5 дней с даты подписания сторонами акта об оказании услуг по передаче. Расчетным периодом для оплаты услуг является один календарный месяц (пункты 7.1, 7.7 договора).
Из материалов дела видно, что Компания в августе 2013 года оказала Обществу услуги по передаче электрической энергии, направив для подписания акт об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.08.2013. Для оплаты оказанных услуг Компания выставила счет-фактуру от 31.08.2013 N 15-000000000001991 на сумму 303 807 096 руб. 98 коп.
Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.08.2013 Общество подписало с протоколом разногласий, а спорный счет-фактуру в полном объеме не оплатило.
В связи с внесением изменений в постановление Министерства энергетики и связи Архангельской области от 17.08.2012 N 9-пн "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению в Архангельской области" истец произвел перерасчет объемов потребления электроэнергии на ОДН за август 2013 года. Сумма, подлежащая уменьшению в связи с перерасчетом за август 2013 года, составила 68 803 руб. 44 коп. Компания направила Обществу для подписания корректировочный акт от 31.12.2013 и выставила корректировочный счет-фактуру от 31.12.2013 N 15-000000000002879 об уменьшении суммы 303 807 096 руб. 98 коп. на 68 803 руб. 44 коп.
Ссылаясь на наличие у Общества задолженности по оплате указанных услуг, Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.
В рамках данного дела предъявлены требования о взыскании с Общества задолженности за оказанные Компанией в августе 2013 года услуги по передаче электрической энергии в отношении потребителей ООО "Аква Норд", МУП "КомТЭК", МУП "Тавреньгская ЖКС", МУП "ЖКХ Волошка", МУП "Водоканал", ОАО "Лесозавод N 2", ОАО "Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат", ООО "Мухонская коммунальная служба", ООО "Ресурсснаб" в размере 11 561 125 руб. 59 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из названной суммы.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике).
В силу положений Закона об электроэнергетике услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями. Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании публичного договора возмездного оказания услуг.
Доводы жалобы сводятся к тому, что предъявление ко взысканию объема на спорную сумму по объектам ООО "Аква Норд", МУП "КомТЭК", МУП "Тавреньгская ЖКС", МУП "ЖКХ Волошка", МУП "Водоканал", ОАО "Лесозавод N 2", ОАО "СЦБК", ООО "Мухонская коммунальная служба", ООО "Ресурсснаб" является неправомерным ввиду расторжения с данными потребителями договоров энергоснабжения.
В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами, в том числе и электроснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Такие отношения должны рассматриваться как договорные.
Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Из материалов дела следует, что Общество передает упомянутым третьим лицам электрическую энергию и оказывает связанные с этим услуги. Доказательств того, что у Общества (как гарантирующего поставщика) такая обязанность отсутствует, в дело не представлено, равно как и об отсутствии обязанности по оплате сетевой компании услуг по передаче электрической энергии до потребителя.
Общество как гарантирующий поставщик и хозяйствующий субъект занимает доминирующее положение на товарном рынке. В связи с чем его права и обязанности стороны по договору обладают особой спецификой. Доказательств того, что третьи лица не потребляли в спорный период электроэнергию, в дело не представлено. Отношения между Обществом и третьими лицами в рамках поставки электроэнергии не прекратились. Доказательств обратного в дело не представлено. Обязанность по оплате услуг по передаче электроэнергии возложена на гарантирующего поставщика.
При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие спора между сторонами по фактическому объему оказанных услуг, отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности за спорный период, кассационная инстанция, считая правильным вывод суда о взыскании с Общества в пользу Компании 11 561 125 руб. 59 коп. стоимости услуг по передаче электроэнергии, 42 390 руб. 79 коп. процентов, начисленных за период с 30.09.2013 по 15.10.2013, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга 11 561 125 руб. 59 коп. по ставке 8,25% годовых с 16.10.2013 по день фактической уплаты долга, и не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для их отмены.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда Архангельской области от 31.03.2014 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 по делу N А05-962/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.О.МАТЛИНА
Судьи
С.А.ЛОМАКИН
В.К.СЕРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)