Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 09 декабря 2014 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Тимухиной И.А.
судей Баркановой Я.В., Жиляевой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания: Кривобоковым К.В.
при участии:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: не явился, извещен
от 3-го лица: не явился, извещен
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23132/2014) Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области на решение Арбитражного суда Мурманской области от 28.07.2014 по делу N А42-1058/2014 (судья Евсюкова А.В.), принятое
по иску ТСЖ "Заводской городок"
к РФ в лице Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области, Федеральному Агентству по управлению государственным имуществом
3-е лицо: Министерство финансов России в лице Управления Федерального казначейства по Мурманской области
о взыскании,
установил:
Товарищество собственников жилья "Заводской городок" (далее - истец, Товарищество, ТСЖ) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ОАО "10 ордена Трудового Красного Знамени судоремонтный завод" о взыскании 177 803 руб. 60 коп. задолженности за предоставленные коммунальные услуги и услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с 01.08.2010 по 01.01.2013, 20 714 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2012 по 31.01.2014.
По ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика Открытого акционерного общества "10 ордена Трудового Красного Знамени судоремонтного завода" на надлежащего Российскую Федерацию в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области (далее - Управление).
Определением суда от 14.05.2014 по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.
В порядке ст. 49 АПК РФ Товарищество уточнило исковые требования, просило взыскать с Российской Федерации (далее - РФ) в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области за счет казны 123 673 руб. 11 коп. задолженности за предоставленные коммунальные услуги и услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с 01.10.2010 по 31.05.2014, 21 912 руб. 12 коп. пеней за период с 12.07.2012 по 21.07.2014.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Мурманской области (далее - Министерство).
Решением от 28.07.2014 с Российской Федерации (далее - РФ) за счет ее казны в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области в пользу Товарищества собственников жилья "Заводской городок" взыскано 123 673 руб. 11 коп. задолженности, в удовлетворении остальной части иска отказано.
В апелляционной жалобе Управление, считая решение незаконным и необоснованным, просит решение изменить, исключив в резолютивной части решения слова "в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области", так как денежные средства, являющиеся задолженностью РФ перед третьими лицами, взыскиваются с РФ за счет ее казны, то есть без указания конкретного органа власти. Кроме того, по мнению подателя жалобы, в части задолженности за период с 01.08.2010 по 19.02.2011 суду следовало применить срок исковой давности, поскольку РФ не осуществляла действий по признанию задолженности.
Министерство поддержало доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу.
Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, двухкомнатная квартира, общей площадью 52,9 кв. м, расположенная по адресу: г. Полярный Мурманской области, ул. Лунина, д. 5, кв. 37, принадлежит на праве собственности Российской Федерации, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности от 09.11.2011 серии 51-АВ N 269424.
Ранее указанный объект находился во владении и пользовании ФГУП "10 СРЗ", которое в соответствии с приказом Министра обороны РФ от 30.12.2009 N 1504 ОАО "10 СРЗ" приватизировано путем преобразования в акционерное общество, спорная квартира не вошла в состав подлежащего приватизации имущественного комплекса предприятия и по акту приема-передачи объекта основных средств от 13.06.2010 передана в казну Российской Федерации.
Как установлено судом первой инстанции, на основании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирных домов, в том числе дома по ул. Лунина, д. 5 в форме заочного голосования от 29.01.2010 N 1 Товарищество осуществляет управление названным многоквартирным домом.
Ссылаясь на неоплату РФ предоставленных коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с 01.10.2010 по 31.05.2014, Товарищество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 123 673 руб. 11 коп. задолженности и 21 912 руб. 12 коп. пеней за просрочку оплаты за период с 12.07.2012 по 21.07.2014.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на жалобу, апелляционный суд пришел к выводу, что обжалуемое решение подлежит изменению.
Судом первой инстанции при удовлетворении иска правильно применены положения статей 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 и части 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации и сделан вывод, что Российская Федерация как собственник жилого помещения должна вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Суд взыскал 177 803 руб. 60 коп. задолженности в пользу истца с Российской Федерации в лице Теруправления за счет казны Российской Федерации, не усмотрев оснований для удовлетворения требования о взыскании процентов и применения исковой давности по заявлению ответчика.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Судом первой инстанции сделан правильный вывод о перерыве срока исковой давности в связи с поступлением в период с августа 2010 года по январь 2011 на лицевой счет Товарищества денежных средств в счет оплаты текущих платежей.
Ссылка подателя жалобы на то, что ни Теруправление, ни Росимущество платежи в период с августа 2010 года по январь 2011 г., не осуществляли, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку данный довод ответчиком в суде первой инстанции не заявлялся, факт осуществления учтенных в расчете платежей не оспаривался.
Пунктом 3 статьи 214 ГК РФ предусмотрено, что от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в статье 125 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 125 ГК РФ от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Согласно пункту 5.3 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432 (далее - Положение), в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, акций (долей) акционерных (хозяйственных) обществ и иного имущества, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации, а также полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) федерального имущества осуществляет Росимущество.
В соответствии с пунктом 5.35 Положения Росимущество принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Пунктом 4 Положения предусмотрено, что Росимущество осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.
Следовательно, полномочия собственника в сфере управления имуществом Российской Федерации возложены на Росимущество и его территориальные органы.
Вместе с тем, взыскание задолженности в пользу истца с Российской Федерации в лице Теруправления за счет казны Российской Федерации, не может быть признано правильным.
Как следует из содержания искового заявления, Товариществом заявлено требование о взыскании задолженности с собственника жилого помещения - Российской Федерации, интересы которой в настоящем деле представлял уполномоченный орган - Теруправление.
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 210 ГК РФ в решении следует указать, что задолженность в сумме 177 803 руб. 60 коп. подлежит взысканию с Российской Федерации за счет ее казны.
Поскольку податель жалобы решение в части отказа Администрации во взыскании процентов не оспаривал, участвующие в деле лица не заявили возражений в данной части, решение в указанной части не подлежит апелляционной проверке.
Учитывая изложенное, обжалуемое решение подлежит изменению, в резолютивной части решения подлежит исключению фраза "в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области".
Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Мурманской области от 28.07.2014 по делу N А42-1058/2014 изменить, изложив второй абзац его резолютивной части в следующей редакции.
Взыскать с Российской Федерации за счет ее казны в пользу Товарищества собственников жилья "Заводской городок" (адрес: 184650 г. Полярный, ул. Сивко, 4, ОГРН: 1105110000082) 123 673 руб. 11 коп. задолженности, 4 559 руб. 69 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
И.А.ТИМУХИНА
Судьи
Я.В.БАРКАНОВА
Е.В.ЖИЛЯЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 09.12.2014 N 13АП-23132/2014 ПО ДЕЛУ N А42-1058/2014
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 декабря 2014 г. по делу N А42-1058/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 09 декабря 2014 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Тимухиной И.А.
судей Баркановой Я.В., Жиляевой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания: Кривобоковым К.В.
при участии:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: не явился, извещен
от 3-го лица: не явился, извещен
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23132/2014) Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области на решение Арбитражного суда Мурманской области от 28.07.2014 по делу N А42-1058/2014 (судья Евсюкова А.В.), принятое
по иску ТСЖ "Заводской городок"
к РФ в лице Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области, Федеральному Агентству по управлению государственным имуществом
3-е лицо: Министерство финансов России в лице Управления Федерального казначейства по Мурманской области
о взыскании,
установил:
Товарищество собственников жилья "Заводской городок" (далее - истец, Товарищество, ТСЖ) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ОАО "10 ордена Трудового Красного Знамени судоремонтный завод" о взыскании 177 803 руб. 60 коп. задолженности за предоставленные коммунальные услуги и услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с 01.08.2010 по 01.01.2013, 20 714 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2012 по 31.01.2014.
По ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика Открытого акционерного общества "10 ордена Трудового Красного Знамени судоремонтного завода" на надлежащего Российскую Федерацию в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области (далее - Управление).
Определением суда от 14.05.2014 по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.
В порядке ст. 49 АПК РФ Товарищество уточнило исковые требования, просило взыскать с Российской Федерации (далее - РФ) в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области за счет казны 123 673 руб. 11 коп. задолженности за предоставленные коммунальные услуги и услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с 01.10.2010 по 31.05.2014, 21 912 руб. 12 коп. пеней за период с 12.07.2012 по 21.07.2014.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Мурманской области (далее - Министерство).
Решением от 28.07.2014 с Российской Федерации (далее - РФ) за счет ее казны в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области в пользу Товарищества собственников жилья "Заводской городок" взыскано 123 673 руб. 11 коп. задолженности, в удовлетворении остальной части иска отказано.
В апелляционной жалобе Управление, считая решение незаконным и необоснованным, просит решение изменить, исключив в резолютивной части решения слова "в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области", так как денежные средства, являющиеся задолженностью РФ перед третьими лицами, взыскиваются с РФ за счет ее казны, то есть без указания конкретного органа власти. Кроме того, по мнению подателя жалобы, в части задолженности за период с 01.08.2010 по 19.02.2011 суду следовало применить срок исковой давности, поскольку РФ не осуществляла действий по признанию задолженности.
Министерство поддержало доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу.
Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, двухкомнатная квартира, общей площадью 52,9 кв. м, расположенная по адресу: г. Полярный Мурманской области, ул. Лунина, д. 5, кв. 37, принадлежит на праве собственности Российской Федерации, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности от 09.11.2011 серии 51-АВ N 269424.
Ранее указанный объект находился во владении и пользовании ФГУП "10 СРЗ", которое в соответствии с приказом Министра обороны РФ от 30.12.2009 N 1504 ОАО "10 СРЗ" приватизировано путем преобразования в акционерное общество, спорная квартира не вошла в состав подлежащего приватизации имущественного комплекса предприятия и по акту приема-передачи объекта основных средств от 13.06.2010 передана в казну Российской Федерации.
Как установлено судом первой инстанции, на основании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирных домов, в том числе дома по ул. Лунина, д. 5 в форме заочного голосования от 29.01.2010 N 1 Товарищество осуществляет управление названным многоквартирным домом.
Ссылаясь на неоплату РФ предоставленных коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с 01.10.2010 по 31.05.2014, Товарищество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 123 673 руб. 11 коп. задолженности и 21 912 руб. 12 коп. пеней за просрочку оплаты за период с 12.07.2012 по 21.07.2014.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на жалобу, апелляционный суд пришел к выводу, что обжалуемое решение подлежит изменению.
Судом первой инстанции при удовлетворении иска правильно применены положения статей 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 и части 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации и сделан вывод, что Российская Федерация как собственник жилого помещения должна вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Суд взыскал 177 803 руб. 60 коп. задолженности в пользу истца с Российской Федерации в лице Теруправления за счет казны Российской Федерации, не усмотрев оснований для удовлетворения требования о взыскании процентов и применения исковой давности по заявлению ответчика.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Судом первой инстанции сделан правильный вывод о перерыве срока исковой давности в связи с поступлением в период с августа 2010 года по январь 2011 на лицевой счет Товарищества денежных средств в счет оплаты текущих платежей.
Ссылка подателя жалобы на то, что ни Теруправление, ни Росимущество платежи в период с августа 2010 года по январь 2011 г., не осуществляли, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку данный довод ответчиком в суде первой инстанции не заявлялся, факт осуществления учтенных в расчете платежей не оспаривался.
Пунктом 3 статьи 214 ГК РФ предусмотрено, что от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в статье 125 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 125 ГК РФ от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Согласно пункту 5.3 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432 (далее - Положение), в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, акций (долей) акционерных (хозяйственных) обществ и иного имущества, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации, а также полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) федерального имущества осуществляет Росимущество.
В соответствии с пунктом 5.35 Положения Росимущество принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Пунктом 4 Положения предусмотрено, что Росимущество осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.
Следовательно, полномочия собственника в сфере управления имуществом Российской Федерации возложены на Росимущество и его территориальные органы.
Вместе с тем, взыскание задолженности в пользу истца с Российской Федерации в лице Теруправления за счет казны Российской Федерации, не может быть признано правильным.
Как следует из содержания искового заявления, Товариществом заявлено требование о взыскании задолженности с собственника жилого помещения - Российской Федерации, интересы которой в настоящем деле представлял уполномоченный орган - Теруправление.
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 210 ГК РФ в решении следует указать, что задолженность в сумме 177 803 руб. 60 коп. подлежит взысканию с Российской Федерации за счет ее казны.
Поскольку податель жалобы решение в части отказа Администрации во взыскании процентов не оспаривал, участвующие в деле лица не заявили возражений в данной части, решение в указанной части не подлежит апелляционной проверке.
Учитывая изложенное, обжалуемое решение подлежит изменению, в резолютивной части решения подлежит исключению фраза "в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области".
Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Мурманской области от 28.07.2014 по делу N А42-1058/2014 изменить, изложив второй абзац его резолютивной части в следующей редакции.
Взыскать с Российской Федерации за счет ее казны в пользу Товарищества собственников жилья "Заводской городок" (адрес: 184650 г. Полярный, ул. Сивко, 4, ОГРН: 1105110000082) 123 673 руб. 11 коп. задолженности, 4 559 руб. 69 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
И.А.ТИМУХИНА
Судьи
Я.В.БАРКАНОВА
Е.В.ЖИЛЯЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)