Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Матошкин С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Вуколовой Т.Б.,
судей Фетисовой Е.С., Мирошкина В.В.,
при секретаре Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании 15 октября 2014 года заявление С. об отмене обеспечительных мер по делу по иску ТСЖ "Сосновая-10", Некоммерческого партнерства по эксплуатации жилых домов "Сосновая-10" к С. о признании сделки недействительной.
Заслушав доклад судьи Вуколовой Т.Б.,
Объяснение представителя С.
установила:
Истцы обратились в суд с иском С., ООО "Фонд Международного университета" о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.
Представителем истца ТСЖ "Сосновая-10" было заявлено ходатайство о наложении ареста на земельные участки, запретив С. совершать какие-либо сделки в отношении указанных участков.
Определением судьи Одинцовского городского суда в удовлетворении ходатайства отказано.
Не согласившись с определением суда ТСЖ "Сосновая-10" и НП ЭЖД "Сосновая-10" просили об отмене определения, ссылаясь на его незаконность.
Определением судебной коллегии Мособлсуда определение Одинцовского городского суда отменено, разрешен вопрос по существу: приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на земельные участки, расположенные по адресу: <данные изъяты>: с кадастровым номером <данные изъяты>:465, площадью 1285 кв. м; с кадастровым номером <данные изъяты>464, площадью 26 кв. м; с кадастровым номером <данные изъяты>:463, площадью 2293 кв. м; с кадастровым номером <данные изъяты>:462, площадью 99 кв. м; запрета С. совершать какие-либо сделки в отношении указанных земельных участков.
Запрета Управлению Федеральной регистрационной службы по Московской области совершать действия по государственной регистрации прав на недвижимое имущество: земельные участки, расположенные по адресу: <данные изъяты>: с кадастровым номером <данные изъяты>:465, площадью 1285 кв. м; с кадастровым номером <данные изъяты>:464, площадью 26 кв. м; с кадастровым номером <данные изъяты>:463, площадью 2293 кв. м; с кадастровым номером <данные изъяты>:462, площадью 99 кв. м.
Вступившим в законную силе решение Одинцовского городского суда от 14 ноября 2011 года исковые требования удовлетворены.
С. обратился в судебную коллегию Мособлсуда об отмене обеспечительных мер, поскольку решение суда вступило в законную силу и отпали основания для обеспечения иска, он не может исполнить решение суда о прекращении регистрации права на данные земельные участки.
Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия полагает, что заявление подлежит удовлетворению.
Из дела следует, что ТСЖ "Сосновая обратилось в суд с иском С., ООО "Фонд Международного университета" о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.
Представителем истца ТСЖ "Сосновая-10" было заявлено ходатайство о наложении ареста на земельные участки, запретив С. совершать какие-либо сделки в отношении указанных участков.
Определением судьи Одинцовского городского суда в удовлетворении ходатайства отказано.
Не согласившись с определением суда ТСЖ "Сосновая-10" и НП ЭЖД "Сосновая-10" просили об отмене определения, ссылаясь на его незаконность.
Определением судебной коллегии Мособлсуда определение Одинцовского городского суда отменено, разрешен вопрос по существу: приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на земельные участки, расположенные по адресу: <данные изъяты>: с кадастровым номером 50:20:0020202:465, площадью 1285 кв. м; с кадастровым номером <данные изъяты>:464, площадью 26 кв. м; с кадастровым номером 50:20:0020202:463, площадью 2293 кв. м; с кадастровым номером <данные изъяты>:462, площадью 99 кв. м; запрета С. совершать какие-либо сделки в отношении указанных земельных участков.
Запрета Управлению Федеральной регистрационной службы по Московской области совершать действия по государственной регистрации прав на недвижимое имущество: земельные участки, расположенные по адресу: <данные изъяты>: с кадастровым номером <данные изъяты>:465, площадью 1285 кв. м; с кадастровым номером <данные изъяты>:464, площадью 26 кв. м; с кадастровым номером <данные изъяты>463, площадью 2293 кв. м; с кадастровым номером <данные изъяты>:462, площадью 99 кв. м.
Вступившим в законную силе решение Одинцовского городского суда от 14 ноября 2011 года исковые требования удовлетворены.
В соответствии с ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Согласно ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Под обеспечением иска понимается совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Значение этого института состоит в том, что им защищаются права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. Одна из его основных задач связана с предотвращением потенциальных трудностей, возникающих при реализации решения суда по конкретному делу.
По смыслу вышеприведенных норм права, обеспечение иска представляет собой совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.
Из представленных материалов усматривается, что обеспечительные меры принимались судебной коллегией в целях возможности исполнения решения суда. В настоящее время вступившим в законную силу решением Одинцовского городского суда от 14 ноября 2011 года исковые требования удовлетворены.
Как следует из материалов дела С. обратился в отдел УФСГРКК для исполнения решения суда в части регистрации прекращения права собственности на указанные земельные участки. В связи с принятыми обеспечительными мерами государственная регистрация прекращения права собственности приостановлена (л.д. 293).
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что отпали основания для сохранения обеспечительных мер и считает необходимым отменить обеспечительные меры.
Руководствуясь ст. ст. 199, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Заявление С. об отмене обеспечительных мер, принятых определением судебной коллегии по гражданским делам Мособлсуда от 6 сентября 2011 года удовлетворить.
Снять арест на земельные участки, расположенные по адресу: <данные изъяты>: с кадастровым номером <данные изъяты>:465, площадью 1285 кв. м; с кадастровым номером <данные изъяты>:464, площадью 26 кв. м; с кадастровым номером <данные изъяты>:463, площадью 2293 кв. м; с кадастровым номером <данные изъяты>:462, площадью 99 кв. м; отменить запрет С. совершать какие-либо сделки в отношении указанных земельных участков.
Отменить запрет Управлению Федеральной регистрационной службы по Московской области совершать действия по государственной регистрации прав на недвижимое имущество: земельные участки, расположенные по адресу: <данные изъяты>: с кадастровым номером <данные изъяты>:465, площадью 1285 кв. м; с кадастровым номером <данные изъяты>:464, площадью 26 кв. м; с кадастровым номером <данные изъяты>:463, площадью 2293 кв. м; с кадастровым номером <данные изъяты>:462, площадью 99 кв. м.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 15.10.2014 ПО ДЕЛУ N 33-21588/2014
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2014 г. по делу N 33-21588/2014
Судья Матошкин С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Вуколовой Т.Б.,
судей Фетисовой Е.С., Мирошкина В.В.,
при секретаре Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании 15 октября 2014 года заявление С. об отмене обеспечительных мер по делу по иску ТСЖ "Сосновая-10", Некоммерческого партнерства по эксплуатации жилых домов "Сосновая-10" к С. о признании сделки недействительной.
Заслушав доклад судьи Вуколовой Т.Б.,
Объяснение представителя С.
установила:
Истцы обратились в суд с иском С., ООО "Фонд Международного университета" о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.
Представителем истца ТСЖ "Сосновая-10" было заявлено ходатайство о наложении ареста на земельные участки, запретив С. совершать какие-либо сделки в отношении указанных участков.
Определением судьи Одинцовского городского суда в удовлетворении ходатайства отказано.
Не согласившись с определением суда ТСЖ "Сосновая-10" и НП ЭЖД "Сосновая-10" просили об отмене определения, ссылаясь на его незаконность.
Определением судебной коллегии Мособлсуда определение Одинцовского городского суда отменено, разрешен вопрос по существу: приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на земельные участки, расположенные по адресу: <данные изъяты>: с кадастровым номером <данные изъяты>:465, площадью 1285 кв. м; с кадастровым номером <данные изъяты>464, площадью 26 кв. м; с кадастровым номером <данные изъяты>:463, площадью 2293 кв. м; с кадастровым номером <данные изъяты>:462, площадью 99 кв. м; запрета С. совершать какие-либо сделки в отношении указанных земельных участков.
Запрета Управлению Федеральной регистрационной службы по Московской области совершать действия по государственной регистрации прав на недвижимое имущество: земельные участки, расположенные по адресу: <данные изъяты>: с кадастровым номером <данные изъяты>:465, площадью 1285 кв. м; с кадастровым номером <данные изъяты>:464, площадью 26 кв. м; с кадастровым номером <данные изъяты>:463, площадью 2293 кв. м; с кадастровым номером <данные изъяты>:462, площадью 99 кв. м.
Вступившим в законную силе решение Одинцовского городского суда от 14 ноября 2011 года исковые требования удовлетворены.
С. обратился в судебную коллегию Мособлсуда об отмене обеспечительных мер, поскольку решение суда вступило в законную силу и отпали основания для обеспечения иска, он не может исполнить решение суда о прекращении регистрации права на данные земельные участки.
Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия полагает, что заявление подлежит удовлетворению.
Из дела следует, что ТСЖ "Сосновая обратилось в суд с иском С., ООО "Фонд Международного университета" о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.
Представителем истца ТСЖ "Сосновая-10" было заявлено ходатайство о наложении ареста на земельные участки, запретив С. совершать какие-либо сделки в отношении указанных участков.
Определением судьи Одинцовского городского суда в удовлетворении ходатайства отказано.
Не согласившись с определением суда ТСЖ "Сосновая-10" и НП ЭЖД "Сосновая-10" просили об отмене определения, ссылаясь на его незаконность.
Определением судебной коллегии Мособлсуда определение Одинцовского городского суда отменено, разрешен вопрос по существу: приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на земельные участки, расположенные по адресу: <данные изъяты>: с кадастровым номером 50:20:0020202:465, площадью 1285 кв. м; с кадастровым номером <данные изъяты>:464, площадью 26 кв. м; с кадастровым номером 50:20:0020202:463, площадью 2293 кв. м; с кадастровым номером <данные изъяты>:462, площадью 99 кв. м; запрета С. совершать какие-либо сделки в отношении указанных земельных участков.
Запрета Управлению Федеральной регистрационной службы по Московской области совершать действия по государственной регистрации прав на недвижимое имущество: земельные участки, расположенные по адресу: <данные изъяты>: с кадастровым номером <данные изъяты>:465, площадью 1285 кв. м; с кадастровым номером <данные изъяты>:464, площадью 26 кв. м; с кадастровым номером <данные изъяты>463, площадью 2293 кв. м; с кадастровым номером <данные изъяты>:462, площадью 99 кв. м.
Вступившим в законную силе решение Одинцовского городского суда от 14 ноября 2011 года исковые требования удовлетворены.
В соответствии с ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Согласно ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Под обеспечением иска понимается совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Значение этого института состоит в том, что им защищаются права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. Одна из его основных задач связана с предотвращением потенциальных трудностей, возникающих при реализации решения суда по конкретному делу.
По смыслу вышеприведенных норм права, обеспечение иска представляет собой совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.
Из представленных материалов усматривается, что обеспечительные меры принимались судебной коллегией в целях возможности исполнения решения суда. В настоящее время вступившим в законную силу решением Одинцовского городского суда от 14 ноября 2011 года исковые требования удовлетворены.
Как следует из материалов дела С. обратился в отдел УФСГРКК для исполнения решения суда в части регистрации прекращения права собственности на указанные земельные участки. В связи с принятыми обеспечительными мерами государственная регистрация прекращения права собственности приостановлена (л.д. 293).
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что отпали основания для сохранения обеспечительных мер и считает необходимым отменить обеспечительные меры.
Руководствуясь ст. ст. 199, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Заявление С. об отмене обеспечительных мер, принятых определением судебной коллегии по гражданским делам Мособлсуда от 6 сентября 2011 года удовлетворить.
Снять арест на земельные участки, расположенные по адресу: <данные изъяты>: с кадастровым номером <данные изъяты>:465, площадью 1285 кв. м; с кадастровым номером <данные изъяты>:464, площадью 26 кв. м; с кадастровым номером <данные изъяты>:463, площадью 2293 кв. м; с кадастровым номером <данные изъяты>:462, площадью 99 кв. м; отменить запрет С. совершать какие-либо сделки в отношении указанных земельных участков.
Отменить запрет Управлению Федеральной регистрационной службы по Московской области совершать действия по государственной регистрации прав на недвижимое имущество: земельные участки, расположенные по адресу: <данные изъяты>: с кадастровым номером <данные изъяты>:465, площадью 1285 кв. м; с кадастровым номером <данные изъяты>:464, площадью 26 кв. м; с кадастровым номером <данные изъяты>:463, площадью 2293 кв. м; с кадастровым номером <данные изъяты>:462, площадью 99 кв. м.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)