Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Седьмой арбитражный апелляционный суд
в составе: председательствующего И.И. Терехиной,
судей: О.Ю. Киреевой, О.Б. Нагишевой
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Бабенковой
при участии:
от истца: без участия (извещен),
от ответчиков: без участия (извещен),
от третьего лица: без участия (извещен)
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ТСЖ "Вокзальная 10" (07АП-7888/14) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 04.07.2014 по делу N А45-6122/2014 (судья С.Г. Зюзин) по иску ТСЖ "Вокзальная 10" к ООО "СибИнвест", при участии третьего лица: ЗАО "МонтажСтройЭлектро", о взыскании 301 500 руб.
установил:
ТСЖ "Вокзальная 10" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ООО "СибИнвест" о взыскании 301 500 руб. убытков.
К участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ЗАО "МонтажСтройЭлектро".
Решением суда первой инстанции от 04.07.2014 (резолютивная часть 02.07.2014) в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ТСЖ "Вокзальная 10" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ко дню судебного заседания от подателя жалобы в материалы дела поступило заявление об отказе от исковых требований, подписанное представителем ТСЖ "Вокзальная 10", Полищук О.А.
Ответчик и третье лицо возражений против принятия судом отказа от иска, не заявили.
Согласно ч. ч. 2, 5 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Апелляционный суд, изучив материалы дела, не усматривает препятствий для принятия отказа ТСЖ "Вокзальная 10" от исковых требований, поскольку он не противоречит закону, а данных, которые могли бы свидетельствовать о нарушении прав других лиц принятием отказа от иска, не установлено.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Кроме того, от ООО "СибИнвест" в суд поступило ходатайство об отмене принятых судом первой инстанции обеспечительных мер.
Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.07.2014 по ходатайству ТСЖ "Вокзальная 10" приняты обеспечительные меры в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 16 по Новосибирской области совершать действия, связанные с регистрацией ликвидации общества с ограниченной ответственностью "СибИнвест" (ОГРН 1065406156606, ИНН 5406362794) и внесению данных записей в Единый государственный реестр юридических лиц до вступления в законную силу судебного акта по делу А45-6122/2014. В остальной части в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано.
В соответствии с ч. 5 ст. 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.
Учитывая отказ заявителя от иска, обеспечительные меры подлежат отмене на основании ч. 5 ст. 96 АПК РФ.
При подаче заявления ТСЖ "Вокзальная 10" уплачено в доход федерального бюджета в качестве государственной пошлины за подачу иска 9030 руб. и 2000 руб. - за подачу апелляционной жалобы, что подтверждается платежными поручениями от 31.03.2014 N 2267, от 02.09.2014 N 2406.
На основании под/п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная за рассмотрение заявления и апелляционной жалобы, подлежит возврату обществу из средств федерального бюджета.
Руководствуясь п. 4 ст. 150, п. 3 ст. 269, ст. 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
постановил:
Принять отказ ТСЖ "Вокзальная 10" от иска.
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 04.07.2014 по делу N А45-6122/2014 отменить. Производство по делу N А45-6122/2014 прекратить.
Возвратить ТСЖ "Вокзальная 10" из федерального бюджета 11 030 руб. госпошлины, уплаченной по платежным поручениям от 31.03.2014 N 2267, от 02.09.2014 N 2406.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий
И.И.ТЕРЕХИНА
Судьи
О.Ю.КИРЕЕВА
О.Б.НАГИШЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕДЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 14.10.2014 N 07АП-7888/2014 ПО ДЕЛУ N А45-6122/2014
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 октября 2014 г. по делу N А45-6122/2014
Седьмой арбитражный апелляционный суд
в составе: председательствующего И.И. Терехиной,
судей: О.Ю. Киреевой, О.Б. Нагишевой
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Бабенковой
при участии:
от истца: без участия (извещен),
от ответчиков: без участия (извещен),
от третьего лица: без участия (извещен)
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ТСЖ "Вокзальная 10" (07АП-7888/14) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 04.07.2014 по делу N А45-6122/2014 (судья С.Г. Зюзин) по иску ТСЖ "Вокзальная 10" к ООО "СибИнвест", при участии третьего лица: ЗАО "МонтажСтройЭлектро", о взыскании 301 500 руб.
установил:
ТСЖ "Вокзальная 10" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ООО "СибИнвест" о взыскании 301 500 руб. убытков.
К участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ЗАО "МонтажСтройЭлектро".
Решением суда первой инстанции от 04.07.2014 (резолютивная часть 02.07.2014) в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ТСЖ "Вокзальная 10" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ко дню судебного заседания от подателя жалобы в материалы дела поступило заявление об отказе от исковых требований, подписанное представителем ТСЖ "Вокзальная 10", Полищук О.А.
Ответчик и третье лицо возражений против принятия судом отказа от иска, не заявили.
Согласно ч. ч. 2, 5 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Апелляционный суд, изучив материалы дела, не усматривает препятствий для принятия отказа ТСЖ "Вокзальная 10" от исковых требований, поскольку он не противоречит закону, а данных, которые могли бы свидетельствовать о нарушении прав других лиц принятием отказа от иска, не установлено.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Кроме того, от ООО "СибИнвест" в суд поступило ходатайство об отмене принятых судом первой инстанции обеспечительных мер.
Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.07.2014 по ходатайству ТСЖ "Вокзальная 10" приняты обеспечительные меры в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 16 по Новосибирской области совершать действия, связанные с регистрацией ликвидации общества с ограниченной ответственностью "СибИнвест" (ОГРН 1065406156606, ИНН 5406362794) и внесению данных записей в Единый государственный реестр юридических лиц до вступления в законную силу судебного акта по делу А45-6122/2014. В остальной части в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано.
В соответствии с ч. 5 ст. 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.
Учитывая отказ заявителя от иска, обеспечительные меры подлежат отмене на основании ч. 5 ст. 96 АПК РФ.
При подаче заявления ТСЖ "Вокзальная 10" уплачено в доход федерального бюджета в качестве государственной пошлины за подачу иска 9030 руб. и 2000 руб. - за подачу апелляционной жалобы, что подтверждается платежными поручениями от 31.03.2014 N 2267, от 02.09.2014 N 2406.
На основании под/п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная за рассмотрение заявления и апелляционной жалобы, подлежит возврату обществу из средств федерального бюджета.
Руководствуясь п. 4 ст. 150, п. 3 ст. 269, ст. 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
постановил:
Принять отказ ТСЖ "Вокзальная 10" от иска.
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 04.07.2014 по делу N А45-6122/2014 отменить. Производство по делу N А45-6122/2014 прекратить.
Возвратить ТСЖ "Вокзальная 10" из федерального бюджета 11 030 руб. госпошлины, уплаченной по платежным поручениям от 31.03.2014 N 2267, от 02.09.2014 N 2406.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий
И.И.ТЕРЕХИНА
Судьи
О.Ю.КИРЕЕВА
О.Б.НАГИШЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)