Судебные решения, арбитраж
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи: А.А.Шведова
при рассмотрении вопроса о принятии к производству
кассационной жалобы Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального образования городской округ "Долинский"
на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2014
по делу N А59-3951/2013
Арбитражного суда Сахалинской области
По иску (заявлению) общества с ограниченной ответственностью "Управление городским хозяйством"
к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального образования городской округ "Долинский"
о взыскании задолженности по оплате услуг по текущему содержанию общего имущества собственников в многоквартирных домах
установил:
кассационная жалоба Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального образования городской округ "Долинский" (ОГРН 1026500752497, адрес (место нахождения): 643, 694050, Сахалинская область, город Долинск, улица Комсомольская, 37, далее - Комитет) на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2014 по делу N А59-3951/2013 Арбитражного суда Сахалинской области подана Комитетом с нарушением установленного статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) порядка: непосредственно в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, минуя Арбитражный суд Сахалинской области.
В соответствии с частью 1 статьи 275 АПК РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.
Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 статьи 275 АПК РФ).
Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые необходимы суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных статьей 286 АПК РФ.
С учетом изложенного, кассационная жалоба Комитета подлежит возвращению заявителю на основании статьи 275 АПК РФ и в порядке статьи 281 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 275, 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: кассационная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 7 л., в том числе почтовый конверт.
Судья
А.А.ШВЕДОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 07.05.2014 N Ф03-2218/2014 ПО ДЕЛУ N А59-3951/2013
Разделы:Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 мая 2014 г. N Ф03-2218/2014
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи: А.А.Шведова
при рассмотрении вопроса о принятии к производству
кассационной жалобы Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального образования городской округ "Долинский"
на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2014
по делу N А59-3951/2013
Арбитражного суда Сахалинской области
По иску (заявлению) общества с ограниченной ответственностью "Управление городским хозяйством"
к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального образования городской округ "Долинский"
о взыскании задолженности по оплате услуг по текущему содержанию общего имущества собственников в многоквартирных домах
установил:
кассационная жалоба Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального образования городской округ "Долинский" (ОГРН 1026500752497, адрес (место нахождения): 643, 694050, Сахалинская область, город Долинск, улица Комсомольская, 37, далее - Комитет) на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2014 по делу N А59-3951/2013 Арбитражного суда Сахалинской области подана Комитетом с нарушением установленного статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) порядка: непосредственно в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, минуя Арбитражный суд Сахалинской области.
В соответствии с частью 1 статьи 275 АПК РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.
Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 статьи 275 АПК РФ).
Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые необходимы суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных статьей 286 АПК РФ.
С учетом изложенного, кассационная жалоба Комитета подлежит возвращению заявителю на основании статьи 275 АПК РФ и в порядке статьи 281 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 275, 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: кассационная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 7 л., в том числе почтовый конверт.
Судья
А.А.ШВЕДОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)