Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Душкин А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Горновой М.В.,
и судей Смирновой Ю.А., Федерякиной Е.Ю.,
при секретаре Н.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Смирновой Ю.А.
дело по частной жалобе ООО "ЕЛЕНА" на определение Никулинского районного суда города Москвы от 05 мая 2014 года, которым постановлено:
возвратить материал в полном объеме заявителю.
Разъяснить заявителю, что возврат искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, с соблюдением правил подсудности,
истец ООО "ЕЛЕНА" обратился в Никулинский районный суд г. Москвы с иском к ответчику В. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилья, жилищно-коммунальные услуги.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного по доводам частной жалобы ООО "ЕЛЕНА".
Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит оспариваемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Возвращая исковое заявление, суд, применяя положения ст. ст. 28, 135 ГПК РФ, исходил из того, что ответчик В. зарегистрирована по адресу: г. ***, не относится к территориальной подсудности Никулинского районного суда г. Москвы.
Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ч. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
Из представленного материала следует, что между ООО "ЕЛЕНА" и В. был заключен договор управления, п. 2.2 которого предусмотрено, что местом исполнения данного договора является многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу ****.
Таким образом, в силу требований ч. 9 ст. 29 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд по месту исполнения договора, то есть по месту нахождения многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ****.
Указанная территория относится к юрисдикции Никулинского районного суда г. Москвы.
При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным обоснованными, а потому оно подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определение Никулинского районного суда города Москвы от 05 мая 2014 года - отменить, материал направить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 20.06.2014 ПО ДЕЛУ N 33-21990
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июня 2014 г. по делу N 33-21990
Судья Душкин А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Горновой М.В.,
и судей Смирновой Ю.А., Федерякиной Е.Ю.,
при секретаре Н.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Смирновой Ю.А.
дело по частной жалобе ООО "ЕЛЕНА" на определение Никулинского районного суда города Москвы от 05 мая 2014 года, которым постановлено:
возвратить материал в полном объеме заявителю.
Разъяснить заявителю, что возврат искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, с соблюдением правил подсудности,
установила:
истец ООО "ЕЛЕНА" обратился в Никулинский районный суд г. Москвы с иском к ответчику В. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилья, жилищно-коммунальные услуги.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного по доводам частной жалобы ООО "ЕЛЕНА".
Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит оспариваемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Возвращая исковое заявление, суд, применяя положения ст. ст. 28, 135 ГПК РФ, исходил из того, что ответчик В. зарегистрирована по адресу: г. ***, не относится к территориальной подсудности Никулинского районного суда г. Москвы.
Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ч. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
Из представленного материала следует, что между ООО "ЕЛЕНА" и В. был заключен договор управления, п. 2.2 которого предусмотрено, что местом исполнения данного договора является многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу ****.
Таким образом, в силу требований ч. 9 ст. 29 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд по месту исполнения договора, то есть по месту нахождения многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ****.
Указанная территория относится к юрисдикции Никулинского районного суда г. Москвы.
При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным обоснованными, а потому оно подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
определение Никулинского районного суда города Москвы от 05 мая 2014 года - отменить, материал направить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)