Судебные решения, арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВТОРОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 27.08.2015 N 02АП-6496/2015 ПО ДЕЛУ N А17-4199/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 августа 2015 г. по делу N А17-4199/2014


Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 27 августа 2015 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Поляшовой Т.М.,
судей Бармина Д.Ю., Чернигиной Т.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Вахрушевой Р.В.,
при участии в судебном заседании:
представителя истца Серегиной Н.А., действующей на основании доверенности от 01.06.2015 N 04-777,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общество "Ивгортеплоэнерго"
на решение Арбитражного суда Ивановской области от 01.06.2015 по делу N А17-4199/2014, принятое судом в составе судьи Удальцовой О.Ю.,
по иску открытого акционерного общество "Ивгортеплоэнерго" (ОГРН 1143702016006)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вознесенск" (ОГРН 1103702018529)
о взыскании долга и процентов,
и встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вознесенск"
к открытому акционерному обществу "Ивгортеплоэнерго"
о взыскании неосновательного обогащения,
установил:

открытое акционерное общество "Ивгортеплоэнерго" (далее - ОАО "Ивгортеплоэнерго", Общество, ресурсоснабжающая организация) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вознесенск" (далее - ООО УК "Вознесенск", управляющая компания) о взыскании первоначально 2 098 812 руб. 51 коп. задолженности по договору теплоснабжения N 1441 от 25.03.2013 за апрель - май 2014 года и 13 696 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2014 по 26.06.2014, после неоднократного уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 55 741 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2014 по 30.10.2014.
Правовым основанием иска указаны статьи 307 - 311, 395, 522, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
ООО УК "Вознесенск", в свою очередь, обратилось в суд с встречным иском к ресурсоснабжающей организации о взыскании 557 864 руб. 01 коп. неосновательного обогащения, составляющего излишне оплаченную в пользу общества стоимость ресурса на нужды горячего водоснабжения без учета показаний индивидуальных приборов учета бытовых потребителей, установленных в многоквартирных домах, не оборудованных коллективными (общедомовыми) приборами учета.
Встречные исковые требования основаны на положениях статей 1102 и 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Ивановской области от 01.06.2015 исковые требования ОАО "Ивгортеплоэнерго" удовлетворены частично: с ООО "УК "Вознесенск" в пользу ОАО "Ивгортеплоэнерго" взыскано 35 710 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; встречные исковые требования управляющей компании удовлетворены в полном объеме; произведен зачет требований, в результате которого с ОАО "Ивгортеплоэнерго" в пользу ООО "УК "Вознесенск" взысканы денежные средства в сумме 522 153 руб. 66 коп. и 12 728 руб. 59 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Не согласившись с принятым решением, ОАО "Ивгортеплоэнерго" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении встречного иска.
По мнению заявителя, обжалуемый судебный акт в указанной части подлежит отмене по следующим основаниям. Полагает, что судом неправильно применены нормы о неосновательном обогащении, поскольку управляющая компания исполняла обязанности по оплате поставленного ресурса в рамках договора теплоснабжения платежными поручениями без указания периода платежа, следовательно, денежные средства за оспариваемый объем теплоносителя должны быть зачислены в последующие периоды платежей. Отмечает, что управляющая компания нарушала сроки предоставления сведений о показаниях индивидуальных приборов учета (далее - ИПУ), в этой связи ресурсоснабжающая организация определяла объем ресурса исходя из нормативов потребления и количества зарегистрированных граждан-потребителей в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора. Указывает, что управляющая компания в апреле 2014 года не начисляла за теплоноситель в горячей воде собственникам помещений с ИПУ, ссылаясь на отсутствие данных, а объем теплоносителя 189,6 куб. м указан только по квартирам, где нет ИПУ, и расчет производился по нормативу потребления.
ООО УК "Вознесенск" в отзыве на апелляционную жалобу подробно отклонил изложенные в ней доводы, считает обжалуемое судебное решение законным и обоснованным.
В судебном заседании апелляционного суда представитель истца поддержала доводы апелляционной жалобы, считает, что обжалуемое решение подлежит отмене, в удовлетворении встречного иска следует отказать.
Ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, управляющая компания заявила письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия своих представителей.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей ответчика.
Законность решения Арбитражного суда Ивановской области от 01.06.2015 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения в рамках заявленных доводов.
Как следует из материалов дела, 25.03.2013 между муниципальным предприятием "Ивгортеплоэнерго" (в настоящее время открытое акционерное общество "Ивгортеплоэнерго", теплоснабжающая организация) и ООО "УК "Вознесенск" (потребитель) заключен договор теплоснабжения N 1441 в редакции протокола разногласий дополнительных соглашений от 14.01.2014, 13.03.2014, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть до границы наружных теплотрасс теплоснабжающей организации, указанной в Приложении N 2 к договору, тепловую энергию и теплоноситель в количестве, определенном в договоре, а потребитель - принимать и оплачивать их в порядке и сроки, предусмотренные договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (том 1, л.д. 10-17).
Объектами теплоснабжения согласно Приложению N 1 к Договору (в редакции дополнительного соглашения от 13.03.2014) являются многоквартирные жилые дома N N 17А, 22 по Кохомскому шоссе, N 85 по улице Смирнова, N 13 по улице Парижской Коммуны в городе Иваново.
В силу пункта 2.2.28 договора в редакции дополнительного соглашения от 14.01.2014 потребитель обязан по домам, не оборудованным общедомовыми приборами учета количества потребления тепловой энергии и теплоносителя, а также в случае неисправности общедомовых приборов учета количества потребления количества тепловой энергии и теплоносителя более 15 суток в течение года с момента приема узлов учета на коммерческий расчет:
а) не позднее 20-го числа расчетного месяца предоставлять в "теплоснабжающую организацию" сведения о количестве зарегистрированных (проживающих) граждан, пользующихся горячим водоснабжением, в расчетном месяце;
б) не позднее 2-го числа месяца, следующего за расчетным, предоставлять в "теплоснабжающую организацию" раздельно по жилой части многоквартирного дома и встроенно-пристроенным нежилым помещениям сведения о количестве потребления тепловой энергии и теплоносителя по показаниям индивидуальных приборов учета с сопроводительным документом и документальным оформлением каждого индивидуального прибора с указанием количества граждан зарегистрированных (проживающих) в квартирах, оборудованных индивидуальными приборами учета.
В пункте 3.1.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 14.01.2014 предусмотрено определение количества тепловой энергии и теплоносителя на нужды горячего водоснабжения следующим образом:
а) для помещений (жилых), необорудованных индивидуальными приборами учета тепловой энергии и теплоносителя, - расчетным методом, исходя из установленных (определенных) в соответствии с действующим законодательством РФ нормативов потребления, и количества зарегистрированных (проживающих) граждан-потребителей с учетом пункта 2.2.28 договора. В случае нарушения потребителем сроков предоставления информации по пункту 2.2.28 договора, определение количества тепловой энергии и теплоносителя на нужды горячего водоснабжения производится по объемам, указанным в Приложении N 1 к Договору;
б) для помещений (нежилых), не оборудованных индивидуальными приборами учета тепловой энергии и теплоносителя на нужды горячего водоснабжения, по объемам, указанным в Приложении N 1 к договору;
в) для помещений (жилых и нежилых), оборудованных индивидуальными приборами учета тепловой энергии и теплоносителя на нужды горячего водоснабжения, - исходя из показаний приборов в соответствии с данными, предоставляемыми на основании пункта 2.2.28 договора. В случае нарушения потребителем сроков предоставления информации по пункту 2.2.28 договора, определение количества тепловой энергии и теплоносителя на нужды горячего водоснабжения производится аналогично помещениям (жилым и нежилым), не оборудованным индивидуальными приборами учета тепловой энергии и теплоносителя на нужды горячего водоснабжения.
Количество тепловой энергии и теплоносителя на нужды отопления для жилых и нежилых помещений объектов (многоквартирных домов) определяются исходя из нормативов потребления, утвержденных (определенных) в соответствии с действующим законодательством РФ, и площадей, указанных в Приложении N 2 к договору, и предъявляется к оплате ежемесячно в течение календарного года (пункт 3.1.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 14.01.2014).
Определение количества отпущенной объектам потребителя, расположенным по адресам Кохомское шоссе, 17А, 22, и подлежащей оплате за расчетный период тепловой энергии и теплоносителя, производится по показаниям приборов узлов учета в соответствии с Приложением N 4 к договору (пункт 3.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 13.03.2014).
В силу пункта 4.4 договора расчетным периодом является один календарный месяц; оплата фактически потребленной тепловой энергии, теплоносителя и услуг по ее передаче за расчетный месяц производится потребителем самостоятельно до 15 (включительно) числа месяца, следующего за расчетным, на расчетный счет теплоснабжающей организации или в кассу на основании счета-фактуры.
Срок действия договора определен в пункте 6.1 договора: договор вступает в силу с 01.04.2013 и действует по 31.12.2013. В случае если не менее чем за один месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о намерении его изменить или расторгнуть, срок его действия продлевается на следующий календарный год.
Во исполнение условий договора ресурсоснабжающая организация в апреле - мае 2014 года поставляла, а управляющая компания потребляла тепловую энергию и теплоноситель, для оплаты которой выставлены счета-фактуры N 2542 от 30.04.2014 на 1 227 899 руб. 68 коп. и N 3361 от 31.05.2014 на 856 530 руб. 52 коп. При этом объем поставленной тепловой энергии и теплоносителя определен на основании отчетов о суточных параметрах теплоснабжения (по объектам, на которых установлены приборы учета), а также исходя из установленных нормативов потребления коммунальной услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения (в отношении домов, не оборудованных узлами учета).
В период с 10.07.2014 управляющая компания неоднократно в письмах исх. N N 168, 200 от 01.09.2014, N 227 от 17.10.2014 просила ОАО "Ивгортеплоэнерго" выполнить перерасчет платежей за период с апреля по июль и произвести корректировку счетов по горячему водоснабжению многоквартирного дома N 13 по ул. Парижской Коммуны в г. Иваново на основании расхода по показаниям ИПУ.
18.08.2014 в письме N 09-13-1441-357 ОАО "Ивгортеплоэнерго" указало, что поскольку информация представлена с нарушением сроков, установленных пунктом 2.2.28 договора, объем теплоносителя определен на основании подпунктов "а" и "б" пункта 3.1.1 договора. Одновременно общество предложило представить информацию с месячной разбивкой.
01.09.2014 управляющая компания направила в адрес общества копии актов приемки индивидуальных приборов учета в эксплуатацию и поквартирные данные по расходу горячей воды за апрель - июнь 2014 года.
27.10.2014 в письме N 09-13-1441-3737 Общество отказало в перерасчете за период с апреля по июнь 2014 года, объясняя отказ нарушением управляющей компанией условий договора, в частности сроков предоставления информации по пункту 2.2.28 договора.
Платежными поручениями N 312 от 29.07.2014 на 200 000 руб., N 338 от 13.08.2014 на 100 000 руб., N 341 от 15.08.2014 на 200 000 руб., N 357 от 27.08.2014 на 100 000 руб., N 381 от 12.09.2014 на 300 000 руб., N 398 от 19.09.2014 на 500 000 руб., N 433 от 16.10.2014 на 300 000 руб. потребленный ресурс по расчету ОАО "Ивгортеплоэнерго" полностью оплачен управляющей компанией.
Несвоевременная оплата управляющей компанией потребленного ресурса послужила основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами и обращения в суд с иском.
Полагая, что в спорный период оплата коммунальной услуги по горячему водоснабжению произведена излишне, ООО "УК "Вознесенск" обратилось в суд с встречным иском о взыскании неосновательного обогащения.
В апелляционной жалобе ресурсоснабжающая организация оспаривает решение суда первой инстанции в части удовлетворения встречных исковых требований.
В силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.
В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе вследствие неосновательного обогащения.
В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.
Из приведенных норм следует, что неосновательное обогащение возможно тогда, когда отсутствуют установленные законом, иными правовыми актами или сделкой основания или которые отпали впоследствии. В предмет доказывания по настоящему спору входят: факт получения ответчиком принадлежащих истцу спорных денежных средств без соответствующих правовых оснований и размер неосновательного обогащения.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии (статья 544 Кодекса).
Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций в спорный период регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).
Потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию и (или) теплоноситель по регулируемым ценам или по ценам, определяемым соглашением сторон договора. Теплоснабжающие организации обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения (пункт 2 статьи 13, пункты 1, 3, 7, 8, 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении.
Из статьи 19 Закона о теплоснабжении и статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон об энергосбережении) следует, что потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя должен обеспечивать установление количества и качества тепловой энергии, теплоносителя, производимых, передаваемых или потребляемых за определенный период, с помощью приборов учета тепловой энергии, теплоносителя или расчетным путем в целях использования сторонами при расчетах в соответствии с договором. Учет производится в точке учета тепловой энергии и теплоносителя, а именно: в месте системы теплоснабжения, в котором с помощью приборов учета или расчетным путем устанавливаются количество и качество производимых, передаваемых или потребляемых тепловой энергии, теплоносителя для целей коммерческого учета (пункты 13, 24 статьи 2 Закона о теплоснабжении).
По настоящему делу рассматривается спор между ресурсоснабжающей организацией и управляющей компанией (исполнителем коммунальных услуг), следовательно, к правоотношениям сторон подлежат применению нормы жилищного законодательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг.
Действующее нормативное регулирование отношений по теплоснабжению и горячему водоснабжению жилых домов допускает учет фактического потребления тепловой энергии либо по показаниям приборов учета, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между теплоснабжающей организацией и абонентом, либо расчетным путем по нормативам потребления коммунальных ресурсов, установленных для граждан при отсутствии общедомовых приборов учета энергоресурсов.
Законодательство допускает ведение коммерческого учета тепловой энергии расчетным путем в оговоренных в законе случаях. В то же время этот способ учета является временным, а безусловный приоритет отдается учету по приборам. К тому же законодатель указал, что расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Федерального закона об энергосбережении).
Как правильно отметил суд первой инстанции, с принятием Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124) изменился порядок определения объемов поставляемого в многоквартирный дом коммунального ресурса при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета. При наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета объем коммунального ресурса определяется по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета и только при их отсутствии - исходя из нормативов потребления.
Формула, приведенная в Правилах N 124, предусматривает определение объема коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, в виде суммы объемов определенных по показаниям индивидуальных приборов учета или общих (квартирных) приборов учета, а при их отсутствии - исходя из норматива потребления коммунальной услуги, что соответствует требованиям части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Согласно подпункту "в" пункта 21 Правил N 124 при установлении в договоре ресурсоснабжения порядка определения объемов поставляемого коммунального ресурса учитывается следующее: объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по приведенной далее формуле, учитывающей, в частности, показания индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, либо (при отсутствии индивидуальных приборов учета) - нормативы потребления соответствующей коммунальной услуги. Подпункты "в", "г" и "е" пункта 21 Правил N 124 вступили в силу с даты вступления в силу Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), а именно: с 01.09.2012.
Пунктом 80 Правил N 354 предусмотрено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом доме или нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.
Таким образом, размер платы за коммунальные услуги устанавливается прежде всего исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных (комнатных или квартирных) и (или) общедомовых приборов учета. Только при отсутствии приборов учета допускается определение размера платы за коммунальные услуги исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
ООО "УК "Вознесенск" определило объем коммунальных услуг в соответствии с Правилами N 124 и N 354. Разница между стоимостью, потребленной в рассматриваемом периоде коммунальной услуги на горячее водоснабжение, рассчитанной в соответствии с показаниями индивидуальных приборов учета, и с учетом норматива потребления коммунальных услуг, составила 557 864 руб. 01 коп.
Действительно, в случае непредставления потребителями показаний индивидуальных приборов учета за расчетный период в сроки, установленные Правилами N 354, в отношении многоквартирного дома N 13 по ул. Парижской Коммуны управляющей организации необходимо производить расчеты с собственниками на основании п. 59 Правил N 354, в том числе расчеты за потребленную горячую воду за апрель 2014 года. Установлено, что к моменту предъявления собственникам счетов-квитанций к оплате за потребленную ими горячую воду в апреле 2014 года у ООО "УК "Вознесенск" отсутствовали показания индивидуальных приборов учета горячей воды за апрель 2014 года. Поэтому исходя из справок ООО "УК "Вознесенск" от 12.03.2015 суммарное потребление горячей воды в апреле 2014 года населением, проживающем в многоквартирном доме N 13 но ул. Парижской Коммуны, составило 189,6 куб. м, т.е. только исходя из утвержденного норматива по количеству проживающих граждан при отсутствии ИПУ согласно п. 42 абз. 2 Правил N 354; в мае 2014 года показан объем - 568,7 куб. м, из них 181,7 куб. м - по утвержденному нормативу по количеству проживающих граждан при отсутствии ИПУ, а 387 куб. м - по показаниям индивидуальных приборов учета.
В подтверждение объема потребления гражданами тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения по многоквартирному дому N 13 по ул. Парижской Коммуны г. Иваново за апрель 2014 года ООО "УК "Вознесенск" представило в материалы дела счета-извещения по 25 квартирам указанного дома за апрель - июль 2014 года и по всем квартирам на обозрение суда, сводную таблицу показаний индивидуальных приборов учета в счетах-квитанциях. Кроме того, ООО "УК "Вознесенск" представило в материалы дела финансовые карточки лицевого счета по 25 квартирам за апрель - июль 2014 года.
Представленные управляющей компанией данные показаний индивидуальных приборов учета за спорный период истцом не оспорены, иными доказательствами не опровергнуты.
Разница между стоимостью, потребленной в рассматриваемом периоде коммунальной услуги на горячее водоснабжение, рассчитанной в соответствии с показаниями индивидуальных приборов учета и с учетом норматива потребления коммунальных услуг, составила 557 864 руб. 01 коп.
При таких обстоятельствах выводы ОАО "Ивгортеплоэнерго" о том, что ООО "УК "Вознесенск" не производило начисления за теплоноситель в горячей воде собственникам помещений с индивидуальными приборами учета, а также о том, что в счетах-извещениях нет указания на объем оспариваемого потребленного коммунального ресурса, являются необоснованными.
Более того, в материалы дела представлены платежные поручения (том 1 л.д. 71-74, 130-135), свидетельствующие об оплате управляющей компанией стоимости потребленного ресурса исходя из объемов и расчетов ОАО "Ивгортеплоэнерго".
Таким образом, на дату перерасчета объемов согласно сведениям по ИПУ у истца возникло неосновательное обогащение на сумму встречного иска.
Учитывая, что управляющая организация не имеет собственных экономических интересов в спорных правоотношениях, объем ее обязательств не может превышать объем обязательств собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, судом первой инстанции обоснованно признан расчет, представленный ООО "УК "Вознесенск" во встречном иске, верным и соответствующим нормам действующего законодательства.
На основании вышеизложенного апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции, что оплаченный управляющей компанией объем коммунального ресурса предъявлен к оплате необоснованно, следовательно, имеет место неосновательное обогащение, выразившееся в сбережении денежных средств без должного правового основания, которое подлежит взысканию с ресурсоснабжающей организации.
Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые бы не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. В связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Неправильного применения и толкования норм материального и процессуального права, неполного выяснения обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, судом не допущено.
С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
постановил:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 01.06.2015 по делу N А17-4199/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общество "Ивгортеплоэнерго" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Председательствующий
Т.М.ПОЛЯШОВА
Судьи
Д.Ю.БАРМИН
Т.В.ЧЕРНИГИНА




















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)