Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 01 апреля 2015 года
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Мельникова Н.А.
при ведении протокола судебного заседания: Бернат К.А.
при участии:
от истца (заявителя): не явился (извещен)
от ответчика (должника): не явился (извещен)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4318/2015) ООО "Онежские берега"
на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.01.2015 г. по делу N А26-9060/2014 (судья Шалапаева И.В.), принятое
по иску ОАО "Петрозаводские коммунальные системы"
к ТСЖ "Онежские Берега"
о взыскании
рассмотренному в порядке упрощенного производства
установил:
Открытое акционерное общество "Петрозаводские коммунальные системы" (далее - истец, ОАО "ПКС") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к товариществу собственников жилья "Онежские Берега" (далее - ответчик, ТСЖ) о взыскании 142 607 руб. 14 коп., из них 140 565 руб. 50 коп. - задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной на основании договора энергоснабжения тепловой энергией N 100-2-31-46870-01-01 от 15.09.2008 г. за период с июня по сентябрь 2014 года, и 2041 руб. 64 коп. - законная неустойка за период с 01 августа по 01 ноября 2014 года.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 12.01.2015 г. по делу N А26-9060/2014 заявленные требования удовлетворены.
На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на необоснованность принятого по делу судебного акта, просит его отменить. В апелляционной жалобе податель указывает, что задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной на основании договора энергоснабжения тепловой энергией N 100-2-31-46870-01-01 от 15.09.2008 г. за период с июня по сентябрь 2014 года в размере 140 565 руб. 50 коп. оплатил полностью до вынесения решения суда в период с июня до октября 2014 г.
Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства стороны в судебное заседание не явились, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Как явствует из материалов дела, 15.09.2008 г. между ОАО "ПКС" (энергоснабжающая организация) и ТСЖ (абонент) заключен договор энергоснабжения тепловой энергией N 100-2-31-46870-01-01, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту согласованное количество тепловой энергии, а абонент обязуется полностью и своевременно оплачивать принятую энергию по ценам и в порядке, определенным договором (л.д. 14-24).
Согласно пункту 6.1 окончательный расчет за тепловую энергию производится до последнего числа текущего месяца.
За период с июня по сентябрь 2014 года ОАО "ПКС" поставило ТСЖ тепловую энергию на сумму 140 565 руб. 50 коп. (с учетом частичной оплаты) согласно количеству потребленной тепловой энергии за указанный период.
Поскольку поставленная тепловая энергия не была оплачена ТСЖ в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
16 марта 2015 г. в апелляционный суд по почте от истца поступило заявление об отказе от иска в части взыскания основного долга в размере 140 565 руб. 50 коп., подписанное представителем истца по доверенности Бобрик С.Ю. Полномочия представителя подтверждены в установленном порядке доверенностью N 27 от 15.05.2013 г.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Апелляционный суд, проверив наличие условий, предусмотренных частью пятой статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от иска.
Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Ввиду того, что отказ от иска не нарушает права других лиц и не противоречит закону, принят судом в соответствующей части, решение суда подлежит отмене, производство по делу в соответствии с действующим процессуальным законодательством подлежит прекращению в части взыскания основного долга.
На требовании о взыскании неустойки в размере 2041 руб. 64 коп. истец настаивает.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки в оплате истцом поставленной энергии, требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению.
Учитывая изложенное, принятый по делу судебный акт подлежит изменению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ ОАО "Петрозаводские коммунальные системы" от иска в части взыскания задолженности по оплате тепловой энергии в размере 140 565 руб. 50 коп. Решение суда от 12.01.2015 г. по делу N А26-9060/2014 в указанной части отменить. Производство по делу в указанной части прекратить. Возвратить ОАО "Петрозаводские коммунальные системы" из федерального бюджета 5216 руб. 96 коп. госпошлины по иску.
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.01.2015 г. по делу N А26-9060/2014 в остальной части изменить. Изложить в следующей редакции: Взыскать с товарищества собственников жилья "Онежские Берега" в пользу открытого акционерного общества "Петрозаводские коммунальные системы" 2041 руб. 64 коп. неустойки, 61 руб. 25 коп. расходов по госпошлине по иску.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Судья
Н.А.МЕЛЬНИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 01.04.2015 N 13АП-4318/2015 ПО ДЕЛУ N А26-9060/2014
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 апреля 2015 г. по делу N А26-9060/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 01 апреля 2015 года
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Мельникова Н.А.
при ведении протокола судебного заседания: Бернат К.А.
при участии:
от истца (заявителя): не явился (извещен)
от ответчика (должника): не явился (извещен)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4318/2015) ООО "Онежские берега"
на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.01.2015 г. по делу N А26-9060/2014 (судья Шалапаева И.В.), принятое
по иску ОАО "Петрозаводские коммунальные системы"
к ТСЖ "Онежские Берега"
о взыскании
рассмотренному в порядке упрощенного производства
установил:
Открытое акционерное общество "Петрозаводские коммунальные системы" (далее - истец, ОАО "ПКС") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к товариществу собственников жилья "Онежские Берега" (далее - ответчик, ТСЖ) о взыскании 142 607 руб. 14 коп., из них 140 565 руб. 50 коп. - задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной на основании договора энергоснабжения тепловой энергией N 100-2-31-46870-01-01 от 15.09.2008 г. за период с июня по сентябрь 2014 года, и 2041 руб. 64 коп. - законная неустойка за период с 01 августа по 01 ноября 2014 года.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 12.01.2015 г. по делу N А26-9060/2014 заявленные требования удовлетворены.
На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на необоснованность принятого по делу судебного акта, просит его отменить. В апелляционной жалобе податель указывает, что задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной на основании договора энергоснабжения тепловой энергией N 100-2-31-46870-01-01 от 15.09.2008 г. за период с июня по сентябрь 2014 года в размере 140 565 руб. 50 коп. оплатил полностью до вынесения решения суда в период с июня до октября 2014 г.
Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства стороны в судебное заседание не явились, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Как явствует из материалов дела, 15.09.2008 г. между ОАО "ПКС" (энергоснабжающая организация) и ТСЖ (абонент) заключен договор энергоснабжения тепловой энергией N 100-2-31-46870-01-01, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту согласованное количество тепловой энергии, а абонент обязуется полностью и своевременно оплачивать принятую энергию по ценам и в порядке, определенным договором (л.д. 14-24).
Согласно пункту 6.1 окончательный расчет за тепловую энергию производится до последнего числа текущего месяца.
За период с июня по сентябрь 2014 года ОАО "ПКС" поставило ТСЖ тепловую энергию на сумму 140 565 руб. 50 коп. (с учетом частичной оплаты) согласно количеству потребленной тепловой энергии за указанный период.
Поскольку поставленная тепловая энергия не была оплачена ТСЖ в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
16 марта 2015 г. в апелляционный суд по почте от истца поступило заявление об отказе от иска в части взыскания основного долга в размере 140 565 руб. 50 коп., подписанное представителем истца по доверенности Бобрик С.Ю. Полномочия представителя подтверждены в установленном порядке доверенностью N 27 от 15.05.2013 г.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Апелляционный суд, проверив наличие условий, предусмотренных частью пятой статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от иска.
Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Ввиду того, что отказ от иска не нарушает права других лиц и не противоречит закону, принят судом в соответствующей части, решение суда подлежит отмене, производство по делу в соответствии с действующим процессуальным законодательством подлежит прекращению в части взыскания основного долга.
На требовании о взыскании неустойки в размере 2041 руб. 64 коп. истец настаивает.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки в оплате истцом поставленной энергии, требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению.
Учитывая изложенное, принятый по делу судебный акт подлежит изменению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ ОАО "Петрозаводские коммунальные системы" от иска в части взыскания задолженности по оплате тепловой энергии в размере 140 565 руб. 50 коп. Решение суда от 12.01.2015 г. по делу N А26-9060/2014 в указанной части отменить. Производство по делу в указанной части прекратить. Возвратить ОАО "Петрозаводские коммунальные системы" из федерального бюджета 5216 руб. 96 коп. госпошлины по иску.
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.01.2015 г. по делу N А26-9060/2014 в остальной части изменить. Изложить в следующей редакции: Взыскать с товарищества собственников жилья "Онежские Берега" в пользу открытого акционерного общества "Петрозаводские коммунальные системы" 2041 руб. 64 коп. неустойки, 61 руб. 25 коп. расходов по госпошлине по иску.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Судья
Н.А.МЕЛЬНИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)