Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 09 декабря 2014 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Чернигиной Т.В.,
судей Бармина Д.Ю., Барьяхтар И.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вахрушевой Р.В.
без участия в судебном заседании представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Жилкомстрой-жилье", ОГРН 1091105000205; ИНН 1105020750
на решение Арбитражного суда Республики Коми от 05 октября 2014 года по делу N А29-2571/2014, принятое судом в составе судьи Кирьянова Д.А.,
по иску открытого акционерного общества "Коми энергосбытовая компания" (ОГРН 1061101039779; ИНН 1101301856)
к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомстрой-жилье" (ОГРН 1091105000205; ИНН 1105020750)
с участием в деле третьих лиц: товарищество собственников жилья "Спортивное" (ОГРН 1081105000514; ИНН 1105020310), товарищество собственников жилья "Март" (ОГРН 1081105000525; ИНН 1105020334)
о взыскании задолженности,
установил:
открытое акционерное общество "Коми энергосбытовая компания" (далее - Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомстрой-жилье" (далее - Общество, ответчик, заявитель) о взыскании 243 535 руб. 58 коп. задолженности по договору энергоснабжения (электрическая энергия) от 01.07.2011 N 1068 (далее - Договор) за период октябрь - декабрь 2013 года (далее - Спорный период).
Исковые требования Компании основаны на статьях 309, 310, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 10.09.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены товарищество собственников жилья "Спортивное" (далее - ТСЖ "Спортивное") и товарищество собственников жилья "Март" (далее - ТСЖ "Март").
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 05 октября 2014 года исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым решением, Общество обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что дома по адресам: ул. Спортивная, д. 2, ул. Социалистическая, д. 9, Печорский проспект, д. 18 в входят в состав ТСЖ "Сопртивное", дома по адресам: ул. 8-Марта, д. 1, д. 3, д. 11, д. 12 входят в состав ТСЖ "Март", а Общество оказывает услуги по содержанию и ремонту указанных домов в соответствии с договорами подряда N 2/ТО от 01.09.2009 и N 3/ТО от 01.03.2010, соответственно. Ответчик не является управляющей организацией в отношении данных домов. Между Обществом и Компанией заключен агентский договор N 1790/2011 от 01.07.2011, по условиям которого истец обязуется от своего имени по поручению и за счет ответчика осуществлять юридические и иные действия по выполнению функций биллинга, сбора денежных средств от абонентов за предоставленные услуги по Договору, а также претензионно-исковой работы в целях взыскания дебиторской задолженности абонентов. В суде ответчик пытался доказать, что обязанности по взысканию затрат за электроэнергию, снятию показаний счетчиков истец взял на себя в соответствии с агентским договором. Заявитель выставляет счета за содержание и ремонт общего имущества жильцам от своего имени только с августа 2013 года, так как было ликвидировано МУУ "Центр обслуживания населения муниципального района "Печора". Кроме того, в тариф по обслуживанию и ремонту не включены затраты электроэнергии. Отсутствие же договоров между истцом и ТСЖ "Спортивное", ТСЖ "Март" свидетельствует о том, что предприятию не важно, кто оплачивает его услуги. Данный факт подтверждается тем, что в первоначальном исковом заявлении были указаны дома, которые уже несколько лет ответчик не обслуживает. Заявитель указывал, что расчеты произведены неверно, одни и те же суммы по каждому дому взыскиваются дважды, но суд не принял расчеты ответчика.
В отзыве на апелляционную жалобу Компания поясняет, что между сторонами сложились договорные отношения по снабжению электрической энергией спорных многоквартирных домов. В силу закона и в силу наличия договорных отношений ответчик выступает лицом, обязанным оплачивать поставленную в места общего пользования энергию. На наличие у Общества статуса исполнителя коммунальных услуг указывает факт выставления счетов за содержание и ремонт непосредственно жильцам, тогда как в ходе исполнения обязательств по договору подряда ответчик должен был выставлять счета за содержание и ремонт жилого фонда в адрес заказчиков в лице ТСЖ "Спортивное" и ТСЖ "Март". Несмотря на созданные в спорных домах товарищества собственников жилья, деятельность по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в спорных многоквартирных домах они не оказывали. Расчет объемов потребленной электроэнергии в многоквартирных домах, оборудованных общедомовыми приборами учета, произведен исходя из показаний приборов учета, за вычетом объема электроэнергии, предъявленного населению в рамках агентского договора, а также за вычетом объема электроэнергии, потребленного субабонентами, занимающими нежилые помещения в многоквартирных жилых домах, с которыми у истца заключены самостоятельные договоры. В отношении многоквартирных домов, в которых общедомовые приборы отсутствуют, расчет выполнен с учетом норматива потребления коммунальных услуг, а также площади мест общего пользования, на основании формулы 15 пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.
Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Республики Коми от 05 октября 2014 года проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.
01.09.2007 Компания (энергоснабжающая организация) и Общество (абонент) заключили Договор, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась закупать на оптовом рынке электроэнергии (мощности) и (или) у субъектов розничных рынков электрическую энергию (мощность) и подавать абоненту в объеме, необходимом для оказания коммунальных услуг электроснабжения (ориентировочное потребление электрической энергии указано в Приложении N 1 к договору), а также через привлечение третьих лиц оказывать абоненту услуги по передаче электрической энергии, иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией абонента, а абонент обязался принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги на условиях, установленных договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ведении абонента электрических сетей и исправность используемых абонентом приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.
Согласно пункту 1.2 Договора абонент приобретает электрическую энергию по Договору для использования ее собственниками и нанимателями жилых помещений в многоквартирном доме на общедомовые нужды, как то: освещение и обслуживание межквартирных и межэтажных лестничных площадок, лестниц, освещение номерных знаков жилых домов и придомовых территорий, на иные нужды, связанные с электропотреблением внутридомового оборудования (лифты, насосы, автоматические запирающие устройства, усилители телеантенн коллективного пользования, системы противопожарной автоматики, дымоудаления и т.д.), подключенного к коммунальному учету жилых домов.
В силу положений пунктов 4.1, 4.2 Договора договорным объемом потребления электрической энергии является согласованный сторонами объем электрической энергии (Приложение N 1 к договору). Фактический объем потребленной электрической энергии определяется исходя из показаний общедомовых (коллективных) приборов учета. В случае отсутствия общедомовых (коллективных) приборов учета, объем потребления электроэнергии определяется расчетным методом.
Согласно пункту 4.10 Договора обязанность абонента произвести оплату за поданную энергию по Договору возникает в момент получения энергоснабжающей организацией платы от собственников и нанимателей жилых помещений за электроэнергию на общедомовые нужды, и в размере собранных средств, за исключением стоимости электрической энергии, объемы потребления которой на общедомовые нужды не распределены в расчетном периоде между собственниками и нанимателями жилых помещений в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами и условиями агентского договора. Абонент обязан оплатить указанный объем электрической энергии до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
Энергоснабжающая организация ежемесячно формирует "акт приема-передачи электрической энергии" и направляет его абоненту. При не поступлении в энергоснабжающую организацию в течение 10 дней подписанного "акта приема-передачи электрической энергии" или возражений к нему, акт считается признанным абонентом (пункт 4.11 Договора).
Договор вступает в силу с 01.07.2011, действует до 31.12.2011, с условием продления на следующий календарный год при отсутствии возражений сторон. Действие договора сторонами не оспаривается, доказательств наличия заявлений сторон о расторжении договора в материалы дела не представлено, соответственно, договор является действующим в спорный период (пункт 8.1 Договора).
В приложении N 2 к Договору стороны определили объекты, на которые осуществляется поставка электрической энергии и характеристики приборов учета электрической энергии с указанием типа и номера приборов учета, установленных на каждом объекте.
К Договору заключены дополнительные соглашения от 01.09.2012, 19.02.201426.02.2014 (т. 1, л.д. 122-134).
01.07.2011 Общество и Компания заключили агентский договор N 1790/2011 (т. 1, л.д. 51-55), в соответствии с которым ответчик передал истцу функции по начислению платы, сбору денежных средств от абонентов за предоставленные услуги по договору энергоснабжения, а также иные действия по выполнению функций биллинга.
Во исполнение условий Договора истец в Спорный период поставлял ответчику электрическую энергию и выставил для оплаты счета-фактуры от 31.10.2013 N 007166/0219, от 30.11.2013 N 007977/0219, от 31.12.2013 N 0008820/0219 (т. 1, л.д. 17-19). Письмом от 22.04.2014 в адрес ответчика были направлены корректировочные счета-фактуры (т. 1, л.д. 119-121) Ответчик поставленный ресурс оплатил частично, что послужило основанием для обращения истца в суд.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Статьями 421 и 422 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Исключение составляют случаи, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В этом случае договор должен соответствовать императивным нормам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.
Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Абонент обязан оплатить стоимость принятой энергии, осуществив расчет с учетом требований действующего законодательства в срок, который определен в правоотношениях с энергоснабжающей организацией.
В соответствии с условиями Договора поставка осуществляется для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений коммунальной услуги электроснабжение в жилом помещении и на общедомовые нужды.
Статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что одним из способов управления многоквартирным домом является управление управляющей организацией; управление многоквартирным домом должно обеспечивать надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
Исходя из положений пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, а также пункта 2 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (далее также - Правила N 124). Компания является исполнителем, то есть юридическим лицом, предоставляющим потребителю коммунальные услуги.
Согласно пункту 68 Основных положений функционирования розничных рынков, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами N 124.
Во исполнение указанной обязанности между сторонами и подписан Договор.
Материалами дела подтверждается, что Общество является управляющей компанией, в его управлении находятся спорные жилые дома.
Довод ответчика о том, что в отношении домов, расположенных в г. Печора по ул. Спортивная, д. 2, ул. Социалистическая, д. 9, Печорский проспект, д. 18, ул. 8-Марта, д. 1, д. 3, д. 11, д. 12, между Обществом и товариществами собственников жилья были заключены договоры подряда на содержание и ремонт общего имущества жилых домов, не порождающие возникновения у ответчика статуса исполнителя коммунальной услуги, управляющей организации, апелляционным судом исследованы и отклонены как противоречащие материалам дела.
Факт нахождения указанных домов в управлении и обслуживании Общества подтверждается протоколами собрания собственников помещений от 29.08.2011, от 23.09.2011, от 20.06.2012, от 23.09.2011 (т. 1, л.д. 79-82), письмом ответчика от 23.06.2014 (т. 1, л.д. 135), письмом администрации муниципального района "Печора" от 04.08.2014 (т. 2, л.д. 124).
Данные дома включены в перечень объектов энергоснабжения в рамках Договора (приложение N 2, дополнительные соглашения к договору. (т. 1, л.д. 15-16, 122-134).
В силу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация обязана оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам жилых помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам.
Получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с одновременным осуществлением функций по подаче в жилое помещение коммунальных ресурсов и обслуживанию внутридомовых инженерных систем.
В подтверждение объемов потребленной ответчиком электрической энергии в спорный период истцом представлены ведомости энергопотребления, подписанные распределительной сетевой компанией (т. 1, л.д. 90-127), а также акты ввода в эксплуатацию общедомовых приборов учета электрической энергии в жилых домах, находящихся в управлении ответчика и расчеты объемов электрической энергии, поставленной в жилые помещения в многоквартирных домах (внутриквартирное потребление) (т. 2, л.д. 1-119, 135-155, т. 3, л.д. 1-7).
Получение счетов-фактур ответчиком не оспаривается.
Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждое участвующее в деле лицо, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, ответчик не представил доказательств предоставления услуг в ином объеме. Доказательств оплаты оказанных услуг Обществом также не представлено.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции, всесторонне, полно и объективно исследовав фактические обстоятельства и представленные в дело доказательства, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска в заявленном размере.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.
Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Коми от 05 октября 2014 года по делу N А29-2571/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилкомстрой-жилье" - без удовлетворения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомстрой-жилье" (ОГРН 1091105000205; ИНН 1105020750) из федерального бюджета 1935 рублей 35 копеек государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 21.10.2014 N 702. Выдать справку.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в установленном порядке.
Председательствующий
Т.В.ЧЕРНИГИНА
Судьи
Д.Ю.БАРМИН
И.Ю.БАРЬЯХТАР
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВТОРОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 09.12.2014 N 02АП-9398/2014 ПО ДЕЛУ N А29-2571/2014
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 декабря 2014 г. по делу N А29-2571/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 09 декабря 2014 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Чернигиной Т.В.,
судей Бармина Д.Ю., Барьяхтар И.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вахрушевой Р.В.
без участия в судебном заседании представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Жилкомстрой-жилье", ОГРН 1091105000205; ИНН 1105020750
на решение Арбитражного суда Республики Коми от 05 октября 2014 года по делу N А29-2571/2014, принятое судом в составе судьи Кирьянова Д.А.,
по иску открытого акционерного общества "Коми энергосбытовая компания" (ОГРН 1061101039779; ИНН 1101301856)
к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомстрой-жилье" (ОГРН 1091105000205; ИНН 1105020750)
с участием в деле третьих лиц: товарищество собственников жилья "Спортивное" (ОГРН 1081105000514; ИНН 1105020310), товарищество собственников жилья "Март" (ОГРН 1081105000525; ИНН 1105020334)
о взыскании задолженности,
установил:
открытое акционерное общество "Коми энергосбытовая компания" (далее - Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомстрой-жилье" (далее - Общество, ответчик, заявитель) о взыскании 243 535 руб. 58 коп. задолженности по договору энергоснабжения (электрическая энергия) от 01.07.2011 N 1068 (далее - Договор) за период октябрь - декабрь 2013 года (далее - Спорный период).
Исковые требования Компании основаны на статьях 309, 310, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 10.09.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены товарищество собственников жилья "Спортивное" (далее - ТСЖ "Спортивное") и товарищество собственников жилья "Март" (далее - ТСЖ "Март").
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 05 октября 2014 года исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым решением, Общество обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что дома по адресам: ул. Спортивная, д. 2, ул. Социалистическая, д. 9, Печорский проспект, д. 18 в входят в состав ТСЖ "Сопртивное", дома по адресам: ул. 8-Марта, д. 1, д. 3, д. 11, д. 12 входят в состав ТСЖ "Март", а Общество оказывает услуги по содержанию и ремонту указанных домов в соответствии с договорами подряда N 2/ТО от 01.09.2009 и N 3/ТО от 01.03.2010, соответственно. Ответчик не является управляющей организацией в отношении данных домов. Между Обществом и Компанией заключен агентский договор N 1790/2011 от 01.07.2011, по условиям которого истец обязуется от своего имени по поручению и за счет ответчика осуществлять юридические и иные действия по выполнению функций биллинга, сбора денежных средств от абонентов за предоставленные услуги по Договору, а также претензионно-исковой работы в целях взыскания дебиторской задолженности абонентов. В суде ответчик пытался доказать, что обязанности по взысканию затрат за электроэнергию, снятию показаний счетчиков истец взял на себя в соответствии с агентским договором. Заявитель выставляет счета за содержание и ремонт общего имущества жильцам от своего имени только с августа 2013 года, так как было ликвидировано МУУ "Центр обслуживания населения муниципального района "Печора". Кроме того, в тариф по обслуживанию и ремонту не включены затраты электроэнергии. Отсутствие же договоров между истцом и ТСЖ "Спортивное", ТСЖ "Март" свидетельствует о том, что предприятию не важно, кто оплачивает его услуги. Данный факт подтверждается тем, что в первоначальном исковом заявлении были указаны дома, которые уже несколько лет ответчик не обслуживает. Заявитель указывал, что расчеты произведены неверно, одни и те же суммы по каждому дому взыскиваются дважды, но суд не принял расчеты ответчика.
В отзыве на апелляционную жалобу Компания поясняет, что между сторонами сложились договорные отношения по снабжению электрической энергией спорных многоквартирных домов. В силу закона и в силу наличия договорных отношений ответчик выступает лицом, обязанным оплачивать поставленную в места общего пользования энергию. На наличие у Общества статуса исполнителя коммунальных услуг указывает факт выставления счетов за содержание и ремонт непосредственно жильцам, тогда как в ходе исполнения обязательств по договору подряда ответчик должен был выставлять счета за содержание и ремонт жилого фонда в адрес заказчиков в лице ТСЖ "Спортивное" и ТСЖ "Март". Несмотря на созданные в спорных домах товарищества собственников жилья, деятельность по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в спорных многоквартирных домах они не оказывали. Расчет объемов потребленной электроэнергии в многоквартирных домах, оборудованных общедомовыми приборами учета, произведен исходя из показаний приборов учета, за вычетом объема электроэнергии, предъявленного населению в рамках агентского договора, а также за вычетом объема электроэнергии, потребленного субабонентами, занимающими нежилые помещения в многоквартирных жилых домах, с которыми у истца заключены самостоятельные договоры. В отношении многоквартирных домов, в которых общедомовые приборы отсутствуют, расчет выполнен с учетом норматива потребления коммунальных услуг, а также площади мест общего пользования, на основании формулы 15 пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.
Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Республики Коми от 05 октября 2014 года проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.
01.09.2007 Компания (энергоснабжающая организация) и Общество (абонент) заключили Договор, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась закупать на оптовом рынке электроэнергии (мощности) и (или) у субъектов розничных рынков электрическую энергию (мощность) и подавать абоненту в объеме, необходимом для оказания коммунальных услуг электроснабжения (ориентировочное потребление электрической энергии указано в Приложении N 1 к договору), а также через привлечение третьих лиц оказывать абоненту услуги по передаче электрической энергии, иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией абонента, а абонент обязался принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги на условиях, установленных договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ведении абонента электрических сетей и исправность используемых абонентом приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.
Согласно пункту 1.2 Договора абонент приобретает электрическую энергию по Договору для использования ее собственниками и нанимателями жилых помещений в многоквартирном доме на общедомовые нужды, как то: освещение и обслуживание межквартирных и межэтажных лестничных площадок, лестниц, освещение номерных знаков жилых домов и придомовых территорий, на иные нужды, связанные с электропотреблением внутридомового оборудования (лифты, насосы, автоматические запирающие устройства, усилители телеантенн коллективного пользования, системы противопожарной автоматики, дымоудаления и т.д.), подключенного к коммунальному учету жилых домов.
В силу положений пунктов 4.1, 4.2 Договора договорным объемом потребления электрической энергии является согласованный сторонами объем электрической энергии (Приложение N 1 к договору). Фактический объем потребленной электрической энергии определяется исходя из показаний общедомовых (коллективных) приборов учета. В случае отсутствия общедомовых (коллективных) приборов учета, объем потребления электроэнергии определяется расчетным методом.
Согласно пункту 4.10 Договора обязанность абонента произвести оплату за поданную энергию по Договору возникает в момент получения энергоснабжающей организацией платы от собственников и нанимателей жилых помещений за электроэнергию на общедомовые нужды, и в размере собранных средств, за исключением стоимости электрической энергии, объемы потребления которой на общедомовые нужды не распределены в расчетном периоде между собственниками и нанимателями жилых помещений в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами и условиями агентского договора. Абонент обязан оплатить указанный объем электрической энергии до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
Энергоснабжающая организация ежемесячно формирует "акт приема-передачи электрической энергии" и направляет его абоненту. При не поступлении в энергоснабжающую организацию в течение 10 дней подписанного "акта приема-передачи электрической энергии" или возражений к нему, акт считается признанным абонентом (пункт 4.11 Договора).
Договор вступает в силу с 01.07.2011, действует до 31.12.2011, с условием продления на следующий календарный год при отсутствии возражений сторон. Действие договора сторонами не оспаривается, доказательств наличия заявлений сторон о расторжении договора в материалы дела не представлено, соответственно, договор является действующим в спорный период (пункт 8.1 Договора).
В приложении N 2 к Договору стороны определили объекты, на которые осуществляется поставка электрической энергии и характеристики приборов учета электрической энергии с указанием типа и номера приборов учета, установленных на каждом объекте.
К Договору заключены дополнительные соглашения от 01.09.2012, 19.02.201426.02.2014 (т. 1, л.д. 122-134).
01.07.2011 Общество и Компания заключили агентский договор N 1790/2011 (т. 1, л.д. 51-55), в соответствии с которым ответчик передал истцу функции по начислению платы, сбору денежных средств от абонентов за предоставленные услуги по договору энергоснабжения, а также иные действия по выполнению функций биллинга.
Во исполнение условий Договора истец в Спорный период поставлял ответчику электрическую энергию и выставил для оплаты счета-фактуры от 31.10.2013 N 007166/0219, от 30.11.2013 N 007977/0219, от 31.12.2013 N 0008820/0219 (т. 1, л.д. 17-19). Письмом от 22.04.2014 в адрес ответчика были направлены корректировочные счета-фактуры (т. 1, л.д. 119-121) Ответчик поставленный ресурс оплатил частично, что послужило основанием для обращения истца в суд.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Статьями 421 и 422 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Исключение составляют случаи, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В этом случае договор должен соответствовать императивным нормам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.
Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Абонент обязан оплатить стоимость принятой энергии, осуществив расчет с учетом требований действующего законодательства в срок, который определен в правоотношениях с энергоснабжающей организацией.
В соответствии с условиями Договора поставка осуществляется для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений коммунальной услуги электроснабжение в жилом помещении и на общедомовые нужды.
Статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что одним из способов управления многоквартирным домом является управление управляющей организацией; управление многоквартирным домом должно обеспечивать надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
Исходя из положений пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, а также пункта 2 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (далее также - Правила N 124). Компания является исполнителем, то есть юридическим лицом, предоставляющим потребителю коммунальные услуги.
Согласно пункту 68 Основных положений функционирования розничных рынков, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами N 124.
Во исполнение указанной обязанности между сторонами и подписан Договор.
Материалами дела подтверждается, что Общество является управляющей компанией, в его управлении находятся спорные жилые дома.
Довод ответчика о том, что в отношении домов, расположенных в г. Печора по ул. Спортивная, д. 2, ул. Социалистическая, д. 9, Печорский проспект, д. 18, ул. 8-Марта, д. 1, д. 3, д. 11, д. 12, между Обществом и товариществами собственников жилья были заключены договоры подряда на содержание и ремонт общего имущества жилых домов, не порождающие возникновения у ответчика статуса исполнителя коммунальной услуги, управляющей организации, апелляционным судом исследованы и отклонены как противоречащие материалам дела.
Факт нахождения указанных домов в управлении и обслуживании Общества подтверждается протоколами собрания собственников помещений от 29.08.2011, от 23.09.2011, от 20.06.2012, от 23.09.2011 (т. 1, л.д. 79-82), письмом ответчика от 23.06.2014 (т. 1, л.д. 135), письмом администрации муниципального района "Печора" от 04.08.2014 (т. 2, л.д. 124).
Данные дома включены в перечень объектов энергоснабжения в рамках Договора (приложение N 2, дополнительные соглашения к договору. (т. 1, л.д. 15-16, 122-134).
В силу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация обязана оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам жилых помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам.
Получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с одновременным осуществлением функций по подаче в жилое помещение коммунальных ресурсов и обслуживанию внутридомовых инженерных систем.
В подтверждение объемов потребленной ответчиком электрической энергии в спорный период истцом представлены ведомости энергопотребления, подписанные распределительной сетевой компанией (т. 1, л.д. 90-127), а также акты ввода в эксплуатацию общедомовых приборов учета электрической энергии в жилых домах, находящихся в управлении ответчика и расчеты объемов электрической энергии, поставленной в жилые помещения в многоквартирных домах (внутриквартирное потребление) (т. 2, л.д. 1-119, 135-155, т. 3, л.д. 1-7).
Получение счетов-фактур ответчиком не оспаривается.
Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждое участвующее в деле лицо, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, ответчик не представил доказательств предоставления услуг в ином объеме. Доказательств оплаты оказанных услуг Обществом также не представлено.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции, всесторонне, полно и объективно исследовав фактические обстоятельства и представленные в дело доказательства, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска в заявленном размере.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.
Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Коми от 05 октября 2014 года по делу N А29-2571/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилкомстрой-жилье" - без удовлетворения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомстрой-жилье" (ОГРН 1091105000205; ИНН 1105020750) из федерального бюджета 1935 рублей 35 копеек государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 21.10.2014 N 702. Выдать справку.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в установленном порядке.
Председательствующий
Т.В.ЧЕРНИГИНА
Судьи
Д.Ю.БАРМИН
И.Ю.БАРЬЯХТАР
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)