Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец не оплачивал оказанные ему в спорный период услуги по теплоснабжению жилого помещения.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Гаврилова Е.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Колобковой О.Б.,
судей Костенко А.П. и Гурьяновой О.В.,
при секретаре Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе К. на решение Барышского городского суда Ульяновской области от 16 февраля 2015 года, по которому постановлено:
Взыскать с К. в пользу общества с ограниченной ответственностью "БарышТеплоСервис" задолженность по оплате услуг теплоснабжения в размере ***.
Взыскать с К. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ***.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Костенко А.П., судебная коллегия
установила:
ООО "БарышТеплоСервис" обратилось в суд с иском к К. о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения.
В обоснование заявленных требований указало, что квартира *** в доме *** по ул. *** в г. Барыше находится в собственности К., которая не оплачивала услуги по теплоснабжению данного жилого помещения за период с января 2011 года по июнь 2014 года.
Истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере ***., расходы по оплате государственной пошлины.
Суд первой инстанции, рассмотрев дело по существу, принял приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе К. не соглашается с решением суда, просит его отменить, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указывает, что ООО "БарышТеплоСервис" не представило в суд первой инстанции верный расчет взыскиваемой задолженности. Кроме того, ссылается на то, что ООО "БарышТеплоСервис" не пыталось в досудебном порядке урегулировать возникший спор, не направляло в адрес ответчика претензии о погашении задолженности.
Стороны в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщили.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил характер правоотношений сторон и нормы закона, регулирующие спорные правоотношения, исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, собранным по делу доказательствам дал оценку в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Из дела следует, что К. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Барыш, ул. ***. При этом установлено, что указанный жилой дом в спорный период был подключен к централизованным тепловым сетям ООО "БарышТеплоСервис".
В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника - с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Собственники жилого помещения на основании ст. ст. 155 - 157 Жилищного кодекса Российской Федерации обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным в установленном порядке тарифам.
Плата за коммунальные услуги, согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение).
В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Разрешая спор, суд первой инстанции правильно применил положения статей 153, 155 - 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность граждан при использовании жилищного фонда, в том числе жилых домов, независимо от форм собственности, своевременно производить оплату жилья и коммунальных услуг.
Поскольку в судебном заседании был подтвержден факт несвоевременной оплаты собственником жилого помещения К. фактически предоставленных ей услуг по теплоснабжению жилья, при этом за ответчицей образовалась задолженность за период с октября 2010 года по июнь 2014 года в сумме ***., которая до настоящего времени не погашена, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований в части, с учетом применения срока исковой давности, в сумме ***.
Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд первой инстанции руководствовался расчетом, представленным истцом, в котором задолженность ответчика в спорный период определена в размере ***. на основании данных о ежемесячно выставляемых извещениях на оплату, фактически произведенных ответчиком платежей, и не опровергнутым ответчиком в ходе рассмотрения дела.
К., ссылаясь в жалобе на представленный истцом неверный расчет задолженности, сама не представила доказательств, опровергающих расчеты истца, а также не представила документально обоснованного контррасчета задолженности со ссылкой на первичные документы.
Между тем обязанность доказать данные обстоятельства, соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, законом возложена на ответчика.
В связи с чем доводы апелляционной жалобы в этой части, судебной коллегией отклоняются.
Ссылка в жалобе на то, что ООО "БарышТеплоСервис" не пыталось в досудебном порядке урегулировать возникший спор, не направляло в адрес ответчика претензии о погашении задолженности, является несостоятельной, поскольку данные обстоятельства не имеют юридического значения для рассмотрения данного спора, т.к. не влияют на обязанность ответчика оплачивать фактически предоставленные услуги.
Иных доводов, свидетельствующих о незаконности постановленного по делу решения, апелляционная жалоба не содержит.
Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный законы применены судом правильно.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, отмене не подлежит.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Барышского городского суда Ульяновской области от 16 февраля 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу К. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ УЛЬЯНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 28.04.2015 ПО ДЕЛУ N 33-1793/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения.Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец не оплачивал оказанные ему в спорный период услуги по теплоснабжению жилого помещения.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 апреля 2015 г. по делу N 33-1793/2015
Судья Гаврилова Е.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Колобковой О.Б.,
судей Костенко А.П. и Гурьяновой О.В.,
при секретаре Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе К. на решение Барышского городского суда Ульяновской области от 16 февраля 2015 года, по которому постановлено:
Взыскать с К. в пользу общества с ограниченной ответственностью "БарышТеплоСервис" задолженность по оплате услуг теплоснабжения в размере ***.
Взыскать с К. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ***.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Костенко А.П., судебная коллегия
установила:
ООО "БарышТеплоСервис" обратилось в суд с иском к К. о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения.
В обоснование заявленных требований указало, что квартира *** в доме *** по ул. *** в г. Барыше находится в собственности К., которая не оплачивала услуги по теплоснабжению данного жилого помещения за период с января 2011 года по июнь 2014 года.
Истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере ***., расходы по оплате государственной пошлины.
Суд первой инстанции, рассмотрев дело по существу, принял приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе К. не соглашается с решением суда, просит его отменить, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указывает, что ООО "БарышТеплоСервис" не представило в суд первой инстанции верный расчет взыскиваемой задолженности. Кроме того, ссылается на то, что ООО "БарышТеплоСервис" не пыталось в досудебном порядке урегулировать возникший спор, не направляло в адрес ответчика претензии о погашении задолженности.
Стороны в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщили.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил характер правоотношений сторон и нормы закона, регулирующие спорные правоотношения, исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, собранным по делу доказательствам дал оценку в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Из дела следует, что К. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Барыш, ул. ***. При этом установлено, что указанный жилой дом в спорный период был подключен к централизованным тепловым сетям ООО "БарышТеплоСервис".
В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника - с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Собственники жилого помещения на основании ст. ст. 155 - 157 Жилищного кодекса Российской Федерации обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным в установленном порядке тарифам.
Плата за коммунальные услуги, согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение).
В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Разрешая спор, суд первой инстанции правильно применил положения статей 153, 155 - 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность граждан при использовании жилищного фонда, в том числе жилых домов, независимо от форм собственности, своевременно производить оплату жилья и коммунальных услуг.
Поскольку в судебном заседании был подтвержден факт несвоевременной оплаты собственником жилого помещения К. фактически предоставленных ей услуг по теплоснабжению жилья, при этом за ответчицей образовалась задолженность за период с октября 2010 года по июнь 2014 года в сумме ***., которая до настоящего времени не погашена, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований в части, с учетом применения срока исковой давности, в сумме ***.
Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд первой инстанции руководствовался расчетом, представленным истцом, в котором задолженность ответчика в спорный период определена в размере ***. на основании данных о ежемесячно выставляемых извещениях на оплату, фактически произведенных ответчиком платежей, и не опровергнутым ответчиком в ходе рассмотрения дела.
К., ссылаясь в жалобе на представленный истцом неверный расчет задолженности, сама не представила доказательств, опровергающих расчеты истца, а также не представила документально обоснованного контррасчета задолженности со ссылкой на первичные документы.
Между тем обязанность доказать данные обстоятельства, соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, законом возложена на ответчика.
В связи с чем доводы апелляционной жалобы в этой части, судебной коллегией отклоняются.
Ссылка в жалобе на то, что ООО "БарышТеплоСервис" не пыталось в досудебном порядке урегулировать возникший спор, не направляло в адрес ответчика претензии о погашении задолженности, является несостоятельной, поскольку данные обстоятельства не имеют юридического значения для рассмотрения данного спора, т.к. не влияют на обязанность ответчика оплачивать фактически предоставленные услуги.
Иных доводов, свидетельствующих о незаконности постановленного по делу решения, апелляционная жалоба не содержит.
Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный законы применены судом правильно.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, отмене не подлежит.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Барышского городского суда Ульяновской области от 16 февраля 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу К. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)