Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 13 января 2015 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Щелокаевой Т.А.,
судей Барьяхтар И.Ю., Поляшовой Т.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Плаксиной Н.А.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ивановская городская теплосбытовая компания" (ОГРН: 1143702015995; ИНН:3702733445)
при участии в судебном заседании представителей:
- от истца: Маринцева Д.А., по доверенности от 25.12.2014;
- от ответчика: Захарочкиной А.А., по доверенности от 01.07.2014;
- от третьего лица: не явились,
на решение Арбитражного суда Ивановской области от 21.10.2014 по делу N А17-1205/2014, принятое в составе судьи Рощиной Е.А.,
по иску товарищества собственников жилья "Доверие" (ОГРН: 1033700064529; ИНН: 3702006023)
к открытому акционерному обществу "Ивановская городская теплосбытовая компания" (ОГРН: 1143702015995; ИНН: 3702733445)
с участием в деле третьего лица: Региональная служба по тарифам Ивановской области (ОГРН: 1033700052484; ИНН: 3729024414)
о взыскании 2 068 710 рублей 52 копеек,
установил:
товарищество собственников жилья "Доверие" (далее - истец, товарищество, ТСЖ, ТСЖ "Доверие") обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением от 03.03.2014 к муниципальному унитарному предприятию "Ивановская городская теплосбытовая компания" (далее - МУП "ИГТСК") о взыскании 2 068 710 рублей 52 копеек, в том числе 1 709 265 рублей 38 копеек неосновательного обогащения, возникшего в результате предъявления к оплате истцу в период с февраля по декабрь 2011 года завышенного объема тепловой энергии, 359 445 рублей 14 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (далее - проценты) за период с 25.03.2011 по 03.03.2014, а также расходов по уплате государственной пошлины.
В ходе процесса определением Арбитражного суда Ивановской области от 29.07.2014 (т. 2, л.д. 70-71) по заявлению МУП "ИГТСК" (т. 2, л.д. 2) в порядке процессуального правопреемства на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) произведена замена ответчика на открытое акционерное общество "Ивановская городская теплосбытовая компания" (далее - ответчик, заявитель, Компания, общество, ОАО "ИГТСК").
Исковые требования к обществу истец, основываясь на положениях договора энергоснабжения от 26.02.2010 N 936 (далее - договор), статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статей 15, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), пунктов 47, 48, 49 Основ ценообразования в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.2008 N 520 (далее - Основы ценообразования), мотивировал тем, что в спорный период Компания в нарушение условий договора начисляло истцу плату за потери тепловой энергии в установленных в ванных комнатах многоквартирных жилых домов NN 142, 144 по ул. Кухонковых г. Иваново (далее также - МКД, дома, многоквартирные дома) полотенцесушителях, что привело ОАО "ИГТСК" к неосновательному обогащению.
В деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, участвует Региональная служба по тарифам Ивановской области (далее - третье лицо, РСТ Ивановской области).
Решением от 21.10.2014 Арбитражный суд Ивановской области исковые требования ТСЖ "Доверие" удовлетворил в полном объеме. Суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу, что через полотенцесушители в ванных комнатах многоквартирных домов оказывается услуга по горячему водоснабжению, следовательно, циркуляцию в них тепловой энергии нельзя признать как дополнительный способ отопления. Суд указал, что установленные на трубопроводах ГВС домов приборы учета определяют объем теплоносителя, израсходованного на водозаборах в системах ГВС, количество полученной тепловой энергии, включая затраты на нагрев воды и количество тепловой энергии, использованной для циркуляции в трубопроводах ГВС, в том числе в стояках и полотенцесушителях. Поскольку ванные комнаты в силу статьи 15 ЖК РФ входят в общую площадь помещений и плата за их (ванных комнат) отопление включена в плату за отопление жилья в целом. Действующим законодательством не предусмотрено взимание отдельной платы за отопление ванных комнат. Таким образом, по мнению первой инстанции, названные обстоятельства свидетельствуют, что ОАО "ИГТСК" предъявило в спорный период к оплате ТСЖ объем тепловой энергии, стоимость которого превышает стоимость ресурса, фактически подлежавшего оплате по приборам учета.
Ответчик, не согласившись с выводами суда первой инстанции, принесло во Второй арбитражный апелляционный суд жалобу с требованием отменить решение от 21.10.2014 и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований товарищества.
Оспаривая решение суда первой инстанции, заявитель указывает на противоречие приведенных в судебном акте выводов.
Компания указала, что в ходе рассмотрения дела по существу спора в отношении количества тепловой энергии, потребленной ТСЖ "Доверие" на цели ГВС и определенной на основании приборов учета, между сторонами нет. ОАО "ИГТСК" выставило к оплате истцу исключительно тот объем тепловой энергии, который был определен приборами учета, в отношении которого разногласий о количественных показателях также не имеется.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу доводы заявителя контраругментировал, настаивая на последовательности и логичности позиции арбитражного суда при вынесении решения от 21.10.2014 и ошибочности позиции Компании. Просит судебный акт суда первой инстанции оставить без изменения, а жалобу общества без удовлетворения.
Третье лицо отзыв на апелляционную жалобу не представило.
Судебное заседание проведено судом апелляционной инстанции посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ярославской области в связи с удовлетворением соответствующего ходатайства заявителя.
Представители сторон в судебном заседании поддержали ранее заявление позиции.
Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ. В соответствии со статьей 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя РСТ Ивановской области.
Законность решения Арбитражного суда Ивановской области от 21.10.2014 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ по доводам, изложенным заявителем.
Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.
26.02.2010 между правопредшественником ответчика МУП "ИГТСК" (энергоснабжающая организация) и ТСЖ "Доверие" (абонент) заключен договор (т. 1, л.д. 8-18), согласно которому энергоснабжающая организация обязуется подавать в точку поставки через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель на нужды отопления со всеми видами утечек (в том числе компенсацию потерь тепловой энергии в трубопроводах ГВС), вентиляции и горячую воду, а абонент принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в порядке и сроки, предусмотренные договором (пункт 1.1 договора).
Пунктами 1.2, 3.7 договора предусмотрено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, указанные в приложении N 1 к договору (т. 1, л.д. 14) определяются на основании расчетных часовых нагрузок объекта теплоснабжения, в том числе горячей воды - в соответствии с пунктом 3.6 договора. В случае установки абонентом на объекте теплоснабжения приборов учета тепловой энергии и теплоносителя и допуска его в эксплуатацию энергоснабжающей организацией на основании акта допуска, определение количества отпущенной абоненту на этот объект и подлежащей оплате за расчетный период тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды производится по показаниям приборов узла учета.
Тариф на тепловую энергию, услуги по передаче тепловой энергии, горячую воду устанавливается в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Тариф на теплоноситель устанавливается энергоснабжающей организацией. Стоимость тепловой энергии, теплоносителя, услуг по передаче тепловой энергии и горячей воды за расчетный период определяется энергоснабжающей организацией в соответствии с условиями договора и указывается в счетах-фактурах, которые выставляются абоненту не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, раздельно: за объект теплоснабжения абонента (жилой дом); за подготовку систем теплоснабжения объекта абонента к отопительному сезону; за сверхнормативные утечки в системах теплоснабжения объекта абонента (по актам).
Один раз в год (в последний месяц календарного года) энергоснабжающая организация производит корректировку количества тепловой энергии, предъявленной к оплате абоненту на нужды отопления. Не позднее 5-го января года, следующего за истекшим календарным годом, энергоснабжающая организация направляет абоненту счет-фактуру с сумой корректировки (пункты 3.4, 4.1, 4.3, 4.5 договора).
В силу пунктов 4.6, 4.8 договора до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, абонент обязуется оплатить денежные средства в размере 100% от суммы, начисленной населению за отопление и горячую воду в расчетном периоде. Оплата суммы корректировки производится абонентом не позднее 20-го числа января года, следующего за истекшим календарным годом.
По условиям пункта 4.9 договора оплата тепловой энергии, теплоносителя и услуг по передаче тепловой энергии за подготовку систем теплоснабжения объекта абонента к отопительному сезону, а также сверхнормативные утечки в системах теплоснабжения объекта абонента производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным на основании счета-фактуры, выписываемого энергоснабжающей организацией.
В соответствии с пунктом 6.1 договор вступает в силу с 01.01.2010 и действует до 31.12.2010. в случае если не менее чем за месяц до окончания срока действия договора не одна из сторон не заявит о намерении его изменить или расторгнуть, срок действия договора продлевается на следующий календарный год.
В приложении N 1 к договору контрагенты определили объекты теплоснабжения: многоквартирные жилые дома NN 142, 144 по ул. Кухонковых г. Иваново.
В период с февраля по декабрь 2011 года в адрес истца ответчик на нужды отопления МКД поставлял тепловую энергию, а также горячую воду, что подтверждается материалами дела (т. 1, 23-25, 31, 32, 38, 39, 44, 45, 50, 51, 56) и сторонами не оспаривается.
За поставленные в спорный период ресурсы Компания выставила Товариществу счета и счета-фактуры на общую сумму 8 601 619 рублей 97 копеек (т. 1, л.д. 22, 29, 36, 41, 48, 54, 59, 64, 71, 77, 84), исходя из тарифов на горячую воду в размере 101 рубля 80 копеек за 1 кубометр (без учета НДС) и на тепловую энергию в размере 1 403 рубля 08 копеек за 1 Гкал (без учета НДС), установленных на 2011 год постановлениями РСТ Ивановской области от 24.11.2010 NN 321-т/3, 321-т/4 (т. 2, л.д. 89-91), что подтверждается письменными пояснениями третьего лица (т. 2, л.д. 125-127) и экспертным заключением по расчету тарифов на горячую воду для потребителей ответчика на 2011 год (т. 1, л.д. 159-161). Выставленная ответчиком сумму, ответчиком полностью оплачена, о чем свидетельствуют представленные в дело платежные поручения (т. 1, л.д. 19-21, 26-28, 33-35, 40, 46, 47, 52, 53, 57, 58, 62, 63, 68-70, 75, 76, 82, 83).
Вместе с тем, как следует из расчетов товарищества (т. 1, л.д. 90, 91-101), сопоставившего объемы тепловой энергии и теплоносителя на нужды отопления и горячего водоснабжения, отпущенного в дома, оснащенные общедомовыми приборами учета, которые были указаны ответчиком в прилагаемых к счетам-фактурам справках (т. 1, л.д. 22, 29, 36, 42, 48, 54, 59, 64, 78, 85), с данными, которые ОАО "ИГТСК" указало в собственных справках о количестве тепловой энергии и теплоносителя (т. 1, л.д. 23, 30, 37, 43, 49, 55, 60, 65, 72, 79, 86), Компания в спорный период наряду с определенным по приборам учета объемом тепловой энергии, поставленной на нужды отопления домов, предъявило к оплате Товариществу объем тепловой энергии, циркулирующей в системе горячего водоснабжения через полотенцесушители и стояки (потери) размере 1 709 265 рублей 38 копеек. Истец полагая, что данная сумма получена ответчиком неосновательно, поскольку при установлении для последнего тарифа на горячую воду потери тепловой энергии в стояках и полотенцесушителях внутридомовых систем горячего водоснабжения либо затраты тепловой энергию на отопление ванных комнат включены не были, обратился к ответчику с соответствующей претензией (т. 1, л.д. 104-105), а затем в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением, которое при рассмотрении дела по существу было признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Настаивая на обратном Компания подала апелляционную жалобу, изучив доводы которой и отзыва на нее, а также заслушав пояснения сторон, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Пункт 7 статьи 8 ГК РФ одним из оснований возникновения прав и обязанностей называет неосновательное обогащение.
В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Таким образом, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии трех условий, а именно: 1) когда имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение собственного имущества приобретателя; 2) когда такое приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; 3) при отсутствии для этого правового основания, то есть если оно не основано на законе или иных правовых актах или на сделке.
Согласно статье 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила о неосновательном обогащении подлежат применению и к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1102 ГК РФ правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли, то есть указанная норма права устанавливает обязанность возвратить неосновательно приобретенное имущество независимо от вины потерпевшего, приобретателя либо третьих лиц.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).
Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Разногласия между истцом и ответчиком сводятся к вопросу о праве заявителя взимать с потребителей помимо платы за горячее водоснабжение и отопление, дополнительную плату, связанную с потерями в системе ГВС в связи с работой в МКД полотенцесушителей, обеспечивающих, по мнению Компании, отопление ванных комнат.
Согласно статье 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" и статье 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
В силу пунктов 13, 24 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя должен обеспечивать установление количества и качества тепловой энергии, теплоносителя, производимых, передаваемых или потребляемых за определенный период, с помощью приборов учета тепловой энергии, теплоносителя или расчетным путем в целях использования сторонами при расчетах в соответствии с договором. Учет производится в точке учета тепловой энергии и теплоносителя, а именно: месте в системе теплоснабжения, в котором с помощью приборов учета или расчетным путем устанавливаются количество и качество производимых, передаваемых или потребляемых тепловой энергии, теплоносителя для целей коммерческого учета (пункты 13, 24 статьи 2 Закона о теплоснабжении).
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 157 ЖК РФ, применяемого к рассматриваемым в рамках настоящего спора отношениям, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.
Конечными потребителями тепловой энергии, покупаемой истцом в рамках договора, являются жители многоквартирных домов.
Факт приборного потребления поставляемых ответчиком в адрес истца ресурсов сторонами не оспаривается и подтверждается материалами дела.
Особенности ценообразования в отношении товаров и услуг организаций коммунального комплекса, связанных с горячим водоснабжением, установлены пунктами 47 - 49 Основ ценообразования, которыми предусмотрено, что тарифы на горячую воду и надбавки к таким тарифам устанавливаются для организаций коммунального комплекса, осуществляющих непосредственное производство горячей воды и оказание услуг по горячему водоснабжению с использованием систем централизованного горячего водоснабжения. Тарифы на горячую воду включают в себя стоимость кубического метра холодной воды и расходы на подогрев воды, определяемые как произведение количества тепловой энергии, необходимого для нагрева кубического метра холодной воды до определенной температуры, и тарифа на тепловую энергию.
Перечисленными пунктами Основ ценообразования установлен исчерпывающий перечень затрат, которые могут быть включены в тариф на горячую воду. Потери тепловой энергии в стояках и полотенцесушителях внутридомовых систем горячего водоснабжения в этот перечень не входят.
С учетом того, что спорные потери ответчика в утвержденный для последнего тариф не были включены, то компенсировать свои расходы, путем выставления их к оплате гражданам за отопление, то есть навязывать потребителям дополнительную услугу по отоплению Компания не имеет права.
В силу пункта 5 статьи 15 ЖК РФ общая площадь жилого помещения состоит из суммы площадей всех частей такого помещения, в том числе площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения потребностей граждан бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас. По смыслу приведенной нормы суд апелляционной инстанции находит верным вывод Арбитражного суда Ивановской области о том, что ванные комнаты входят в общую площадь помещений и плата за отопление ванных комнат включена в плату за отопление помещения в целом. Действующим законодательством не предусмотрено взимание отдельной платы за отопление ванной комнаты.
Факт полной оплаты истцом поставленной тепловой энергии в спорный период ответчик не оспаривает.
Доказательства возврата товариществу излишне уплаченной суммы общество не представило.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска. Проверив расчет неосновательного обогащения суд апелляционной инстанции находит его верным и соответствующим установленным обстоятельствам дела, как и расчет процентов, по существу ответчиком не оспоренный.
На основании изложенного, поскольку доводы заявителя, изложенные в жалобе и приведенные в судебном заседании суда апелляционной инстанции, не содержат фактов, имеющих существенное значение и влияющих на законность и обоснованность принятого судебного акта, следуют из ошибочного толкования норм права, оснований для отмены решения от 21.10.2014 не усматривается.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено.
В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины за принесение апелляционной жалобы относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ивановской области от 21.10.2014 по делу N А17-1205/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ивановская городская теплосбытовая компания" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Председательствующий
Т.А.ЩЕЛОКАЕВА
Судьи
И.Ю.БАРЬЯХТАР
Т.М.ПОЛЯШОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВТОРОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 13.01.2015 N 02АП-10586/2014 ПО ДЕЛУ N А17-1205/2014
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 января 2015 г. по делу N А17-1205/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 13 января 2015 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Щелокаевой Т.А.,
судей Барьяхтар И.Ю., Поляшовой Т.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Плаксиной Н.А.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ивановская городская теплосбытовая компания" (ОГРН: 1143702015995; ИНН:3702733445)
при участии в судебном заседании представителей:
- от истца: Маринцева Д.А., по доверенности от 25.12.2014;
- от ответчика: Захарочкиной А.А., по доверенности от 01.07.2014;
- от третьего лица: не явились,
на решение Арбитражного суда Ивановской области от 21.10.2014 по делу N А17-1205/2014, принятое в составе судьи Рощиной Е.А.,
по иску товарищества собственников жилья "Доверие" (ОГРН: 1033700064529; ИНН: 3702006023)
к открытому акционерному обществу "Ивановская городская теплосбытовая компания" (ОГРН: 1143702015995; ИНН: 3702733445)
с участием в деле третьего лица: Региональная служба по тарифам Ивановской области (ОГРН: 1033700052484; ИНН: 3729024414)
о взыскании 2 068 710 рублей 52 копеек,
установил:
товарищество собственников жилья "Доверие" (далее - истец, товарищество, ТСЖ, ТСЖ "Доверие") обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением от 03.03.2014 к муниципальному унитарному предприятию "Ивановская городская теплосбытовая компания" (далее - МУП "ИГТСК") о взыскании 2 068 710 рублей 52 копеек, в том числе 1 709 265 рублей 38 копеек неосновательного обогащения, возникшего в результате предъявления к оплате истцу в период с февраля по декабрь 2011 года завышенного объема тепловой энергии, 359 445 рублей 14 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (далее - проценты) за период с 25.03.2011 по 03.03.2014, а также расходов по уплате государственной пошлины.
В ходе процесса определением Арбитражного суда Ивановской области от 29.07.2014 (т. 2, л.д. 70-71) по заявлению МУП "ИГТСК" (т. 2, л.д. 2) в порядке процессуального правопреемства на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) произведена замена ответчика на открытое акционерное общество "Ивановская городская теплосбытовая компания" (далее - ответчик, заявитель, Компания, общество, ОАО "ИГТСК").
Исковые требования к обществу истец, основываясь на положениях договора энергоснабжения от 26.02.2010 N 936 (далее - договор), статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статей 15, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), пунктов 47, 48, 49 Основ ценообразования в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.2008 N 520 (далее - Основы ценообразования), мотивировал тем, что в спорный период Компания в нарушение условий договора начисляло истцу плату за потери тепловой энергии в установленных в ванных комнатах многоквартирных жилых домов NN 142, 144 по ул. Кухонковых г. Иваново (далее также - МКД, дома, многоквартирные дома) полотенцесушителях, что привело ОАО "ИГТСК" к неосновательному обогащению.
В деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, участвует Региональная служба по тарифам Ивановской области (далее - третье лицо, РСТ Ивановской области).
Решением от 21.10.2014 Арбитражный суд Ивановской области исковые требования ТСЖ "Доверие" удовлетворил в полном объеме. Суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу, что через полотенцесушители в ванных комнатах многоквартирных домов оказывается услуга по горячему водоснабжению, следовательно, циркуляцию в них тепловой энергии нельзя признать как дополнительный способ отопления. Суд указал, что установленные на трубопроводах ГВС домов приборы учета определяют объем теплоносителя, израсходованного на водозаборах в системах ГВС, количество полученной тепловой энергии, включая затраты на нагрев воды и количество тепловой энергии, использованной для циркуляции в трубопроводах ГВС, в том числе в стояках и полотенцесушителях. Поскольку ванные комнаты в силу статьи 15 ЖК РФ входят в общую площадь помещений и плата за их (ванных комнат) отопление включена в плату за отопление жилья в целом. Действующим законодательством не предусмотрено взимание отдельной платы за отопление ванных комнат. Таким образом, по мнению первой инстанции, названные обстоятельства свидетельствуют, что ОАО "ИГТСК" предъявило в спорный период к оплате ТСЖ объем тепловой энергии, стоимость которого превышает стоимость ресурса, фактически подлежавшего оплате по приборам учета.
Ответчик, не согласившись с выводами суда первой инстанции, принесло во Второй арбитражный апелляционный суд жалобу с требованием отменить решение от 21.10.2014 и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований товарищества.
Оспаривая решение суда первой инстанции, заявитель указывает на противоречие приведенных в судебном акте выводов.
Компания указала, что в ходе рассмотрения дела по существу спора в отношении количества тепловой энергии, потребленной ТСЖ "Доверие" на цели ГВС и определенной на основании приборов учета, между сторонами нет. ОАО "ИГТСК" выставило к оплате истцу исключительно тот объем тепловой энергии, который был определен приборами учета, в отношении которого разногласий о количественных показателях также не имеется.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу доводы заявителя контраругментировал, настаивая на последовательности и логичности позиции арбитражного суда при вынесении решения от 21.10.2014 и ошибочности позиции Компании. Просит судебный акт суда первой инстанции оставить без изменения, а жалобу общества без удовлетворения.
Третье лицо отзыв на апелляционную жалобу не представило.
Судебное заседание проведено судом апелляционной инстанции посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ярославской области в связи с удовлетворением соответствующего ходатайства заявителя.
Представители сторон в судебном заседании поддержали ранее заявление позиции.
Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ. В соответствии со статьей 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя РСТ Ивановской области.
Законность решения Арбитражного суда Ивановской области от 21.10.2014 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ по доводам, изложенным заявителем.
Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.
26.02.2010 между правопредшественником ответчика МУП "ИГТСК" (энергоснабжающая организация) и ТСЖ "Доверие" (абонент) заключен договор (т. 1, л.д. 8-18), согласно которому энергоснабжающая организация обязуется подавать в точку поставки через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель на нужды отопления со всеми видами утечек (в том числе компенсацию потерь тепловой энергии в трубопроводах ГВС), вентиляции и горячую воду, а абонент принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в порядке и сроки, предусмотренные договором (пункт 1.1 договора).
Пунктами 1.2, 3.7 договора предусмотрено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, указанные в приложении N 1 к договору (т. 1, л.д. 14) определяются на основании расчетных часовых нагрузок объекта теплоснабжения, в том числе горячей воды - в соответствии с пунктом 3.6 договора. В случае установки абонентом на объекте теплоснабжения приборов учета тепловой энергии и теплоносителя и допуска его в эксплуатацию энергоснабжающей организацией на основании акта допуска, определение количества отпущенной абоненту на этот объект и подлежащей оплате за расчетный период тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды производится по показаниям приборов узла учета.
Тариф на тепловую энергию, услуги по передаче тепловой энергии, горячую воду устанавливается в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Тариф на теплоноситель устанавливается энергоснабжающей организацией. Стоимость тепловой энергии, теплоносителя, услуг по передаче тепловой энергии и горячей воды за расчетный период определяется энергоснабжающей организацией в соответствии с условиями договора и указывается в счетах-фактурах, которые выставляются абоненту не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, раздельно: за объект теплоснабжения абонента (жилой дом); за подготовку систем теплоснабжения объекта абонента к отопительному сезону; за сверхнормативные утечки в системах теплоснабжения объекта абонента (по актам).
Один раз в год (в последний месяц календарного года) энергоснабжающая организация производит корректировку количества тепловой энергии, предъявленной к оплате абоненту на нужды отопления. Не позднее 5-го января года, следующего за истекшим календарным годом, энергоснабжающая организация направляет абоненту счет-фактуру с сумой корректировки (пункты 3.4, 4.1, 4.3, 4.5 договора).
В силу пунктов 4.6, 4.8 договора до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, абонент обязуется оплатить денежные средства в размере 100% от суммы, начисленной населению за отопление и горячую воду в расчетном периоде. Оплата суммы корректировки производится абонентом не позднее 20-го числа января года, следующего за истекшим календарным годом.
По условиям пункта 4.9 договора оплата тепловой энергии, теплоносителя и услуг по передаче тепловой энергии за подготовку систем теплоснабжения объекта абонента к отопительному сезону, а также сверхнормативные утечки в системах теплоснабжения объекта абонента производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным на основании счета-фактуры, выписываемого энергоснабжающей организацией.
В соответствии с пунктом 6.1 договор вступает в силу с 01.01.2010 и действует до 31.12.2010. в случае если не менее чем за месяц до окончания срока действия договора не одна из сторон не заявит о намерении его изменить или расторгнуть, срок действия договора продлевается на следующий календарный год.
В приложении N 1 к договору контрагенты определили объекты теплоснабжения: многоквартирные жилые дома NN 142, 144 по ул. Кухонковых г. Иваново.
В период с февраля по декабрь 2011 года в адрес истца ответчик на нужды отопления МКД поставлял тепловую энергию, а также горячую воду, что подтверждается материалами дела (т. 1, 23-25, 31, 32, 38, 39, 44, 45, 50, 51, 56) и сторонами не оспаривается.
За поставленные в спорный период ресурсы Компания выставила Товариществу счета и счета-фактуры на общую сумму 8 601 619 рублей 97 копеек (т. 1, л.д. 22, 29, 36, 41, 48, 54, 59, 64, 71, 77, 84), исходя из тарифов на горячую воду в размере 101 рубля 80 копеек за 1 кубометр (без учета НДС) и на тепловую энергию в размере 1 403 рубля 08 копеек за 1 Гкал (без учета НДС), установленных на 2011 год постановлениями РСТ Ивановской области от 24.11.2010 NN 321-т/3, 321-т/4 (т. 2, л.д. 89-91), что подтверждается письменными пояснениями третьего лица (т. 2, л.д. 125-127) и экспертным заключением по расчету тарифов на горячую воду для потребителей ответчика на 2011 год (т. 1, л.д. 159-161). Выставленная ответчиком сумму, ответчиком полностью оплачена, о чем свидетельствуют представленные в дело платежные поручения (т. 1, л.д. 19-21, 26-28, 33-35, 40, 46, 47, 52, 53, 57, 58, 62, 63, 68-70, 75, 76, 82, 83).
Вместе с тем, как следует из расчетов товарищества (т. 1, л.д. 90, 91-101), сопоставившего объемы тепловой энергии и теплоносителя на нужды отопления и горячего водоснабжения, отпущенного в дома, оснащенные общедомовыми приборами учета, которые были указаны ответчиком в прилагаемых к счетам-фактурам справках (т. 1, л.д. 22, 29, 36, 42, 48, 54, 59, 64, 78, 85), с данными, которые ОАО "ИГТСК" указало в собственных справках о количестве тепловой энергии и теплоносителя (т. 1, л.д. 23, 30, 37, 43, 49, 55, 60, 65, 72, 79, 86), Компания в спорный период наряду с определенным по приборам учета объемом тепловой энергии, поставленной на нужды отопления домов, предъявило к оплате Товариществу объем тепловой энергии, циркулирующей в системе горячего водоснабжения через полотенцесушители и стояки (потери) размере 1 709 265 рублей 38 копеек. Истец полагая, что данная сумма получена ответчиком неосновательно, поскольку при установлении для последнего тарифа на горячую воду потери тепловой энергии в стояках и полотенцесушителях внутридомовых систем горячего водоснабжения либо затраты тепловой энергию на отопление ванных комнат включены не были, обратился к ответчику с соответствующей претензией (т. 1, л.д. 104-105), а затем в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением, которое при рассмотрении дела по существу было признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Настаивая на обратном Компания подала апелляционную жалобу, изучив доводы которой и отзыва на нее, а также заслушав пояснения сторон, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Пункт 7 статьи 8 ГК РФ одним из оснований возникновения прав и обязанностей называет неосновательное обогащение.
В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Таким образом, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии трех условий, а именно: 1) когда имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение собственного имущества приобретателя; 2) когда такое приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; 3) при отсутствии для этого правового основания, то есть если оно не основано на законе или иных правовых актах или на сделке.
Согласно статье 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила о неосновательном обогащении подлежат применению и к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1102 ГК РФ правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли, то есть указанная норма права устанавливает обязанность возвратить неосновательно приобретенное имущество независимо от вины потерпевшего, приобретателя либо третьих лиц.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).
Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Разногласия между истцом и ответчиком сводятся к вопросу о праве заявителя взимать с потребителей помимо платы за горячее водоснабжение и отопление, дополнительную плату, связанную с потерями в системе ГВС в связи с работой в МКД полотенцесушителей, обеспечивающих, по мнению Компании, отопление ванных комнат.
Согласно статье 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" и статье 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
В силу пунктов 13, 24 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя должен обеспечивать установление количества и качества тепловой энергии, теплоносителя, производимых, передаваемых или потребляемых за определенный период, с помощью приборов учета тепловой энергии, теплоносителя или расчетным путем в целях использования сторонами при расчетах в соответствии с договором. Учет производится в точке учета тепловой энергии и теплоносителя, а именно: месте в системе теплоснабжения, в котором с помощью приборов учета или расчетным путем устанавливаются количество и качество производимых, передаваемых или потребляемых тепловой энергии, теплоносителя для целей коммерческого учета (пункты 13, 24 статьи 2 Закона о теплоснабжении).
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 157 ЖК РФ, применяемого к рассматриваемым в рамках настоящего спора отношениям, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.
Конечными потребителями тепловой энергии, покупаемой истцом в рамках договора, являются жители многоквартирных домов.
Факт приборного потребления поставляемых ответчиком в адрес истца ресурсов сторонами не оспаривается и подтверждается материалами дела.
Особенности ценообразования в отношении товаров и услуг организаций коммунального комплекса, связанных с горячим водоснабжением, установлены пунктами 47 - 49 Основ ценообразования, которыми предусмотрено, что тарифы на горячую воду и надбавки к таким тарифам устанавливаются для организаций коммунального комплекса, осуществляющих непосредственное производство горячей воды и оказание услуг по горячему водоснабжению с использованием систем централизованного горячего водоснабжения. Тарифы на горячую воду включают в себя стоимость кубического метра холодной воды и расходы на подогрев воды, определяемые как произведение количества тепловой энергии, необходимого для нагрева кубического метра холодной воды до определенной температуры, и тарифа на тепловую энергию.
Перечисленными пунктами Основ ценообразования установлен исчерпывающий перечень затрат, которые могут быть включены в тариф на горячую воду. Потери тепловой энергии в стояках и полотенцесушителях внутридомовых систем горячего водоснабжения в этот перечень не входят.
С учетом того, что спорные потери ответчика в утвержденный для последнего тариф не были включены, то компенсировать свои расходы, путем выставления их к оплате гражданам за отопление, то есть навязывать потребителям дополнительную услугу по отоплению Компания не имеет права.
В силу пункта 5 статьи 15 ЖК РФ общая площадь жилого помещения состоит из суммы площадей всех частей такого помещения, в том числе площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения потребностей граждан бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас. По смыслу приведенной нормы суд апелляционной инстанции находит верным вывод Арбитражного суда Ивановской области о том, что ванные комнаты входят в общую площадь помещений и плата за отопление ванных комнат включена в плату за отопление помещения в целом. Действующим законодательством не предусмотрено взимание отдельной платы за отопление ванной комнаты.
Факт полной оплаты истцом поставленной тепловой энергии в спорный период ответчик не оспаривает.
Доказательства возврата товариществу излишне уплаченной суммы общество не представило.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска. Проверив расчет неосновательного обогащения суд апелляционной инстанции находит его верным и соответствующим установленным обстоятельствам дела, как и расчет процентов, по существу ответчиком не оспоренный.
На основании изложенного, поскольку доводы заявителя, изложенные в жалобе и приведенные в судебном заседании суда апелляционной инстанции, не содержат фактов, имеющих существенное значение и влияющих на законность и обоснованность принятого судебного акта, следуют из ошибочного толкования норм права, оснований для отмены решения от 21.10.2014 не усматривается.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено.
В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины за принесение апелляционной жалобы относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ивановской области от 21.10.2014 по делу N А17-1205/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ивановская городская теплосбытовая компания" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Председательствующий
Т.А.ЩЕЛОКАЕВА
Судьи
И.Ю.БАРЬЯХТАР
Т.М.ПОЛЯШОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)